Elbakin.net

. Le secret magique a l'air d'en prendre un sacré coup, en revanche. Jusque-là on n'avait fait qu'entrapercevoir des bestioles plutôt petites comme un niffleur, avec ce trailer on comprend un peu mieux pourquoi le Congrès magique est sur les dents.

Certains animaux sont annoncés comme inédit, d'après ce que j'ai compris et lu sur Pottermore, ils sont pas dans le Livre publié par JK sous le nom de Newt Scamander... un comble.

Message par **Gillossen** » lun. 25 juil. 2016 20:22

Ah, ah, certains petits malins qui ont assisté au Comic Con de San Diego ont déjà mis en vente les accessoires distribués comme les baguettes sur Ebay.

Message par **Gillossen** » mer. 3 août 2016 18:15

Au moins, c'est cohérent...

http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... ntastiques

Message par **Renardeau** » mar. 9 août 2016 23:06

Du nouveau sur le personnage de Queenie:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/243 ... -aout-2016

Une actrice supplémentaire !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/243 ... -aout-2016

Une photo !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/243 ... -aout-2016

Message par **Glaurung** » lun. 15 août 2016 23:48

Galerie de portraits:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/243 ... -aout-2016

Message par **Zakath Nath** » mar. 16 août 2016 08:22

J'imaginais les Botrucs un peu plus solides, comme recouverts d'écorce alors que celui-ci a juste l'air d'une tige. Peut-être que c'est un bébé?

Message par **Astarthee** » dim. 4 sept. 2016 17:52

La couverture du livre:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/243 ... embre-2016

Message par **Druss** » dim. 4 sept. 2016 18:02

Si je comprends bien, le film est adapté d'un scénario basé sur le premier Fantastic Beasts et c'est donc la novélisation du film qui ressort sous le même titre que le livre d'origine, mais pas avec la même histoire ?

Message par **Zakath Nath** » dim. 4 sept. 2016 18:11

C'est le scénario du film (effectivement librement basé sur le livre du même nom) mais pas une novélisation puisqu'il n'est pas rédigé sous forme de roman.

Message par **Nariel** » dim. 4 sept. 2016 20:52

Et si je ne me trompe pas, le premier Fantastic Beast, c'était plus une encyclopédie qu'un roman

(si on parle du même livre)

Message par **Aventurine** » lun. 5 sept. 2016 08:56

Nariel a écrit :Et si je ne me trompe pas, le premier Fantastic Beast, c'était plus une encyclopédie qu'un roman (si on parle du même livre)

Oui, c'est une encyclopédie qui rassemble une bonne partie des animaux connus dans les romans et quelques extras, il me semble. Le but du film étant de raconter l'histoire de l'auteur de cette encyclopédie. Après, comme je l'ai dit sur un autre sujet, c'est là que je trouve qu'ils vont vraiment trop loin. Faire l'adaptation d'un film en livre, alors qu'il est lui même adapté d'un livre ! Je veux bien qu'ils n'aient pas la même forme, mais il faut s'arrêter au bout d'un moment ! ^^Cela ne m'étonnerait pas que par la suite ils adaptent Les contes de Beedle le Barde et Le Quidditch à travers les âges, si on continue comme ça !

Infos ! [Warner adapte les animaux fantastiques de Rowling]