Le choix est logique, vu que quand tu édites dans un pays tu adapte en fonction du langage du public.En france, tout le bordel avec Thor, Midgar, les walkyries, etc... les gens pensent "les vikings" pas "nordique".Nordique, t'as le "ski nordique". Ce genre d'utilisation d'un mot spécifique pour une généralité est assez courant. Cela peut être agaçant mais au final, c'est plus pour parler au plus grand nombre.Ser Garlan a écrit :Même remarque, ce choix éditorial est stupéfiant, pour ne pas dire plus. Je lirai quand même ce livre (Gaiman, quoi), mais franchement, ils pourraient faire un effort...
82
Ouais enfin, cet argument serait valable pour peu qu'il ne soit pas accolé au terme mythologie. En l'occurrence, ça laisse peu de place à l'ambiguïté. Et même si l'ambiguïté restait, il y avait le terme scandinave qui passait aussi bien et sûrement bien mieux que ce viking sorti de nulle part.
83
J'entends bien, mais même pour le commun des français, on parle classiquement de mythologie "grecque", de mythologie "romaine", de mythologie "celtique" ou de mythologie "nordique". Mythologie viking, ça ne correspond à rien. C'est d'autant plus étrange que la plupart du temps, les lecteurs de Fantasy s'intéressent aux mythologies et connaissent ce terme de mythologie nordique...Même l'argument financier me semble fallacieux : on parle de Neil Gaiman quand même, pas d'un auteur inconnu et/ou de seconde zone. Ce livre se vendra, quoi qu'il advienne. Enfin bref... les lois de l'édition sont parfois étranges.Benedick a écrit :Le choix est logique, vu que quand tu édites dans un pays tu adapte en fonction du langage du public.En france, tout le bordel avec Thor, Midgar, les walkyries, etc... les gens pensent "les vikings" pas "nordique".Nordique, t'as le "ski nordique". Ce genre d'utilisation d'un mot spécifique pour une généralité est assez courant. Cela peut être agaçant mais au final, c'est plus pour parler au plus grand nombre.
84
Non mais les français si ils voient un bouquin qui s'appel "Mythologie Nordique" ils vont croire que ca se passe dans le Pas-de-calais. Sinon je pense que vous vous insurger pour pas grand chose. Le but du Diable ca reste de vendre du Gaiman, qui si j'ai bien compris ne se vend pas en France au niveau des ambitions de l'éditeur. Entendu l'éditrice je ne sais plus ou qui était assez triste que Neil ne vende pas plus, notamment car il est tagué "littérature de genre"C'est pas parce que c'est un alpha-geek et un auteur reconnu par la communauté SFFF que ca vend beaucoup, surtout en France. Il faut sortir de sa bulle. Les lecteurs de Fantasy l’achèteront Ok mais l'idée c'est d'aller au-dela de ces lecteurs justement. Le choix est donc celui d'un titre plus parlant et certainement plus vendeur. le mot Viking étant surement considéré comme un aimant à lecteur. Si c'est pour vendre du Gaiman je pense que c'est une bonne chose, d'autant plus que cela ne présage en rien de la qualité de la traduction.
85
C'est vrai qu'avec le marteau en couverture, on pense tout de suite plus aux mines de charbon qu'aux dieux d'Asgard... Tout de même, il ne faut pas prendre les gens pour des idiots, même si on veut vendre plus.Daodi a écrit :Non mais les français si ils voient un bouquin qui s'appel "Mythologie Nordique" ils vont croire que ca se passe dans le Pas-de-calais.
91
Une jolie entrée en matière pour qui souhaiterait se familiariser avec la mythologie nordique, ou se remettre ces différentes histoires en mémoire. L'ouvrage est agréable à lire, les récits sont assez courts et l'humour présent - je ne me souvenais pas que Thor puisse être si, hem, stupide par moment.
Memento mori
:arrow: 93
Sortie poche !Gillossen a écrit :Chose promise...http://www.elbakin.net/fantasy/roman/la ... iking-5130
95
Une adaptation en comics semble bien partie !
http://www.elbakin.net/fantasy/news/25942-La-Mythologie-Viking-version-comics
http://www.elbakin.net/fantasy/news/25942-La-Mythologie-Viking-version-comics
