Critique ! [Monts et Merveilles]
Le moins que l'on puisse dire c'est que ce roman ne m'aura pas laissé une forte impression... J'ai trouvé ça très très très lent, prenant énormément de temps à démarrer (je crois que les 100 premières pages me paraissaient sans intérêt lors de ma lecture). Rajoutons à cela que j'ai trouvé le style de l'auteur assez lourd... Puis l'univers créé, pourtant prometteur, déçoit énormément, j'avais l'impression que le roman pouvait se situer à n'importe quel époque, n'importe quel lieu... C'était exactement la même chose :(La suite sera sans moi, malheureusement 
D'accord avec Erkekjetter et Aerendhyl, le pitch de départ me tentait pas mal mais au final ce fut une déception. Énormément de mal à rentrer dans le roman, notamment du fait que je trouvais le style lourd. L'histoire en elle même mériterait d'être davantage creusée par moment, de plus, les digressions de Juliuspour raconter son passé (pas forcement intéressante au demeurant) casse le rythme du récit Et comme indiqué dans la critique, les Moutons est un éditeur que j'apprécie beaucoup, mais là, il faut vraiment qu'il embauche un relecteur ou réalise une double relecture... plein de fautes, de mauvaises ponctuations etc etc.... :tetemur:Bref… si suite il y a, ce sera sans moi également.
Je suis à la moitié de ma lecture (audio) du T3 Opération Lorelei. J'aurai audiolu les 3 dans l'été !
Pour moi, c'est une série anthologique. J'adore tous dans ces bouquins ! même s'il est vrai que le T1 est plus lent, avec quelques défauts de ton aussi (mais des défauts que j'aime !). Jabberwock est excellent et très évocateur ! Et Lorelei, pour l'instant... savoureux !
Je vais y aller d'une dithyrambe comparative que d'aucun.e.s jugeront excessive mais je le pense : pour moi Texier est un vrai candidat sérieux à la succession de Dumas (vraiment, hein, je pèse ma compa, pas juste pour une formule de bandeau ou de 4e qui le mélangerais à une autre ref pour faire un hybride commercial qui claque :-) D'abord, pour moi, le style est quelque fois d'un classicisme parfaitement maitrisé, qui colle avec l'époque, le ton général, l'ambiance, l'univers (c'est pas du Dumas, parce qu'on écrit plus comme ça -hélas, pour une part- mais, mais...). Il y a même des passages où le rythme confine à la métrique poétique, en cohérence avec les passions littéraires et les ref de l'inoubliable Julius. Bon bref, c'est très bien écrit (une quasi constante, selon moi, chez les moutons :-)
Et puis, le reste, que l'écriture sert parfaitement : les persos. Du relief ; ça vit, ça sonne, ça bouge, ça sent ! L'univers uchronique (très bien décrit en annexe du T1) n'est pas d'une originalité folle certes mais est je le trouve très précis, expressif, large et cohérent, aux enjeux dramatiques forts et donc très immersif. L'univers des mythes, légendes et folklore, brassé, modernisé mais respecté, super bien intégré au reste. Les histoires : c'est pas le mieux, si on peut voir un défaut. La structure narrative et/ou le timing à des ratés mais ça ne m'a pas gêné étant donné les qualités et le plaisir par ailleurs.
En somme, cette trilogie est géniale ! Merci Nicolas Texier pour avoir imaginé une série aussi prenante et généreuse qui réunit aventures, mythes, Histoire uchronique, poésie et truculence.
Je pense que l'on tiens là un classique SFFF de notre époque ;-). Le temps le dira mais je suis prêt à parier (comme avec les Platteau et les Jaworski ;-)
Pour moi, c'est une série anthologique. J'adore tous dans ces bouquins ! même s'il est vrai que le T1 est plus lent, avec quelques défauts de ton aussi (mais des défauts que j'aime !). Jabberwock est excellent et très évocateur ! Et Lorelei, pour l'instant... savoureux !
Je vais y aller d'une dithyrambe comparative que d'aucun.e.s jugeront excessive mais je le pense : pour moi Texier est un vrai candidat sérieux à la succession de Dumas (vraiment, hein, je pèse ma compa, pas juste pour une formule de bandeau ou de 4e qui le mélangerais à une autre ref pour faire un hybride commercial qui claque :-) D'abord, pour moi, le style est quelque fois d'un classicisme parfaitement maitrisé, qui colle avec l'époque, le ton général, l'ambiance, l'univers (c'est pas du Dumas, parce qu'on écrit plus comme ça -hélas, pour une part- mais, mais...). Il y a même des passages où le rythme confine à la métrique poétique, en cohérence avec les passions littéraires et les ref de l'inoubliable Julius. Bon bref, c'est très bien écrit (une quasi constante, selon moi, chez les moutons :-)
Et puis, le reste, que l'écriture sert parfaitement : les persos. Du relief ; ça vit, ça sonne, ça bouge, ça sent ! L'univers uchronique (très bien décrit en annexe du T1) n'est pas d'une originalité folle certes mais est je le trouve très précis, expressif, large et cohérent, aux enjeux dramatiques forts et donc très immersif. L'univers des mythes, légendes et folklore, brassé, modernisé mais respecté, super bien intégré au reste. Les histoires : c'est pas le mieux, si on peut voir un défaut. La structure narrative et/ou le timing à des ratés mais ça ne m'a pas gêné étant donné les qualités et le plaisir par ailleurs.
En somme, cette trilogie est géniale ! Merci Nicolas Texier pour avoir imaginé une série aussi prenante et généreuse qui réunit aventures, mythes, Histoire uchronique, poésie et truculence.
Je pense que l'on tiens là un classique SFFF de notre époque ;-). Le temps le dira mais je suis prêt à parier (comme avec les Platteau et les Jaworski ;-)
Re: Critique ! [Monts et Merveilles]
J'ai fini la trilogie récemment.
J'avais lu le premier tome l'an passé en le trouvant sympathique mais en peinant avec le style XIXème siècle ultradescriptif. J'ai lu à la suite les deux tomes suivants le mois passé en sachant à quoi m'attendre au niveau style.
J'ai beaucoup plus apprécié ma lecture.
Pour moi, le tome 2 est le meilleur de la trilogie, à la fois le plus original et le plus dépaysant, bourré d'excellentes idées de Lore. au niveau de l'ambiance, ça m'a rappelé le jeu de rôle Deadlands Reloaded pour celles et ceux qui connaissent
Le tome 3 était sympa, j'ai bien aimé l'idée d'un roi mythique complètement déphasé avec l'époque moderne. Par contre, le deux ex machina final était bien décevant.
J'avais lu le premier tome l'an passé en le trouvant sympathique mais en peinant avec le style XIXème siècle ultradescriptif. J'ai lu à la suite les deux tomes suivants le mois passé en sachant à quoi m'attendre au niveau style.
J'ai beaucoup plus apprécié ma lecture.
Pour moi, le tome 2 est le meilleur de la trilogie, à la fois le plus original et le plus dépaysant, bourré d'excellentes idées de Lore. au niveau de l'ambiance, ça m'a rappelé le jeu de rôle Deadlands Reloaded pour celles et ceux qui connaissent
Le tome 3 était sympa, j'ai bien aimé l'idée d'un roi mythique complètement déphasé avec l'époque moderne. Par contre, le deux ex machina final était bien décevant.