Infos ! [Solomon Kane]

[Invité]

http://www.elbakin.net/fantasy/news/2002/octobre.htmParce qu'il n'y a pas que Conan dans la vie.

[Halbarad]

Sacré Howard, toujours la pêche. Qu'un écrivain de "pulps" du début du siècle fasse encore preuve d'autant d'attentions de la part du cinéma en 2002 prouve que décidément ses écrits avaient un petit "plus". Et à y réfléchir, il devait vraiment être hyper-prolifique vu la masse des écrits suffisemment bons pour être adaptés alors qu'il n'a vécu que jusque 35-36 ans à peu près.

[Invité]

Je ne connais pas du tout...jusqu'à présent il n'y avait que Conan dans ma vie Il va falloir que je me renseigne... Thys

[Gillossen]

Manquerait plus que ça sorte au ciné le même jour que King Conan.

[Invité]

J'aimerais bien aussi une "vraie" adaptation de Kull. Je n'ai jamais compris ce que Doom venait faire dans Conan le film, puisque c'est un ennemi de Kull à la base, non ?

[Gillossen]

http://www.solomonkane.com/sk.pdfCa pourrait t'intéresser.

[Invité]

Il a pas l'air commode ce Kane, il a l'air d'évoluer dans un monde assez sombre...à lire l'article ça parait très manichéen et un peu limite dans les morales mais je sens que je vais adorer : Kane vs Dracule Mais bien qu'il fasse un peu plus sérieux que Conan (un maître d'arme ça fait plus sérieux qu'un barbare en peau de bêtes), il a l'air parfois un peu bas du front dans ses raisonnements non? Thys

[Invité]

Oh, ben ça, c'est pas très surprenant, Conan aussi.

[Gillossen]

Enfin du neuf ! http://www.elbakin.net/fantasy/news/2003/mai.htm

[Hwi Noree]

Samuel le Bihan pour incarner Solomon Kane ?

[Aslan]

Projet complètement oublié, et qui revient au top de l'actu ! :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/343 ... t-En-Route

[Kaines]

Bon, on est au moins prévenu, même si au final cela ne fait pas beaucoup d'infos. Peut-être nous feront-ils passer quelques news d'ici 2008. ;)En tout cas le visuel est sympathique, bien qu'un peu sombre !

[Tanis-Rune de Sombrepierr]

Je ne connais pas du tout, mais j'aime assez le visuel et d'ici qu'il se fasse, j'aurais le temps d'en apprendre plus .Tanis

[Zébulon]

mmmh je ne connais que de nomje sais qu'il fait partie des personnages de Howard, mais sans plus:)

[Gillossen]

Cf Wikipedia :

Solomon Kane était un homme grand et maigre ; son visage pâle et ténébreux, ses yeux profonds et rêveurs étaient rendus encore plus sombres par le costume foncé et austère de Puritain qu’il aimait porter.Solomon Kane nous est ainsi décrit par Robert E. Howard, surtout connu pour la plus célèbre de ses créations : Conan le barbare. Antithèse du fameux barbare, Kane apparaît comme un homme sobre, taciturne, fuyant le vin et les femmes, ne s’adonnant à l’aventure que lorsqu’un « plan céleste » l’exige. Bras vengeur de Dieu armé d’une épée et de ses deux pistolets, le personnage nous est présenté comme un véritable fanatique, faisant preuve d’une obstination proche de la folie dès lors qu’il s’agit de traquer le Mal sous toutes ses formes.Il suffit de voir la confiance aveugle (voire suicidaire) avec laquelle il se jette dans la bataille, l’œil étincelant d’excitation, pour s’en convaincre. Solomon Kane est prêt à mourir pour son Dieu, certain de jouir du bonheur éternel pour sa bravoure, obéissant à un dessein dépassant –du moins le croit-il– sa propre volonté. Son combat est juste, il ne peut échouer. Et quand il s’agit de finalement administrer son juste châtiment à l’assassin, Dieu l’autorise à tuer. En bon fanatique, Kane s’autorise par délégation céleste à accomplir ce qu’il reproche précisément à ses victimes : le meurtre.Un bourreau au grand cœurSoudain la forme délicate se détendit. L’homme la posa à terre et toucha doucement son front. "Morte !" murmura-t-il. (…) "Des hommes mourront pour ceci", dit-il froidement.Solomon Kane échappe cependant à l’étiquette d’intégriste qu’on pourrait facilement lui coller dans notre contexte contemporain, cela grâce au manichéisme tranché de son univers. Le Bien et le Mal sont clairement identifiables chez Howard : sorciers, vampires, zombies… Le Mal auquel s’attaque Kane est infernal, diabolique, immédiatement reconnaissable. Sous cet angle, son fanatisme nous paraît justifié et permet d’entrée de jeu l’identification et la sympathie du lecteur pour le personnage.Car il faut bien lui accorder : dans ses jugements, Solomon Kane reste loin de l’intégriste borné et sadique. Sage, compatissant, protecteur des faibles, l’homme relève plus de l’archange guerrier luttant contre le Diable plutôt que du bourreau moraliste. On ne voit jamais Kane châtier ceux qui s’adonnent au plaisir. Bien qu’il lui semble coupable et refusant d’y céder, il ne semble appliquer sa sévérité et sa morale puritaine qu’à sa seule personne, faisant preuve d’une étonnante tolérance dès qu’il s’agit de juger les auteurs de « péchés mineurs ».Pour Solomon Kane, son rôle d’inquisiteur semble se limiter aux seuls criminels, laissant en paix les hommes sombrés dans la « débauche » et la « décadence » (d’un point de vue puritain), tant qu’ils ne nuisent pas à leurs semblables. Pire encore : on le voit faire preuve de compréhension et de compassion pour un démon vengeur (Des Crânes et des Étoiles), allant même jusqu’à lui offrir sa véritable proie sur un plateau pour stopper ses massacres aveugles !La passion sous le masqueAu fond des yeux sombres de Kane, une lueur brillante avait commencé de poindre, tel un feu magique sous des toises de glace grise et froide. Son sang coula plus vite dans ses veines. L’aventure ! L’attrait du risque, du danger ! Pourtant, Kane n’en avait pas conscience.Personnage décidément des plus ambigus, sinon paradoxal, Solomon Kane justifie sa passion pour l’aventure, le voyage et les combats par la volonté du Ciel. Pas question pour lui de reconnaître qu’il agit par plaisir. C’est là une autre singularité de Kane, passionné par sa croisade, mais s’obstinant à masquer sa fougue sous un masque d’austérité. Car on ne peut lutter contre le Mal en y prenant goût : le plaisir est mauvais. Solomon Kane est avant tout un justicier ; or on ne peut aimer la justice sans passion.Il n’est pas rare de le voir confronté, au début de chaque nouvelle, à un enfant en détresse sauvagement martyrisé par des brutes. Il s’agit là du déclencheur, de la source du fanatisme aveugle de Kane : sauvegarder l’innocence en toutes circonstances et, si besoin est, laver dans le sang l’affront qui lui a été fait à n’importe quel prix. Pendaison, viol, Howard ne renonce devant rien pour mettre le feu aux poudres du tempérament fanatique de son personnage : il traversera tous les océans et les continents, subira les lacérations des griffes d’un démon, mais il retrouvera l’assassin et le châtiera comme il se doit, sans jamais renoncer, tel l’œil de Dieu suivant Caïn dans sa tombe.Les citations sont toutes extraites de Solomon Kane, de Robert E. Howard.

[Hwi Noree]

Il n'a pas l'air d'être du genre à rigoler tous les jours. Mais apparement le personnage est plus nuancé que ce qu'on pourrait croire, j'espère que le film retranscrira bien cet aspect des choses, et qu'on évitera Van Helsing 2.

[Tanis-Rune de Sombrepierr]

Hwi a parfaitement résumé ma pensée . Merci pour ces précisions, Gillossen .Tanis

[Goldberry]

En tout cas le précédent film du réalisateur est sorti hier.

[Joss]

When you make a deal with the devil, there will be hell to pay

:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/450 ... lomon-Kane

[Tanis-Rune de Sombrepierr]

Merci pour les infos. J'aime beaucoup le poster et je n'aurais rien non plus contre Sean Bean . Plus qu'à savoir qui est l'heureux élu du réalisateur ;)Tanis