"Dans sa décision, le juge a notamment estimé qu’un jury pourrait conclure que des résumés et propositions de suites générées par l’IA à partir du cycle Le Trône de Fer ressemblent dangereusement au matériau source, reprenant ton, personnages et arcs narratifs".

En même temps, il est sérieux l'ami Georges, là ? Il devrait savoir que la nature a horreur du vide.

Bientôt quinze ans depuis la sortie du dernier tome. Dix à partir du moment où on pouvait décemment espérer la suite...

Il y a eu la fin de GOT, dont il proclame que c'est un peu ça, sans tout à fait être ça, mais que lui seul connaît la canonique (encore heureux) et que s'il a le malheur de disparaître, personne ne la connaîtra.

Entre-temps, il a trouvé l'énergie pour d'autres projets tout aussi chronophages.

Bref, il a ouvert une brèche et maintenant, des gens s'y engouffrent d'autant plus aisément que l'IA est apparue entre-temps.

Si les " fans " veulent une fin au trône de Fer générer par IA, alors ils ne sont pas fans du cycle et ils n'aiment pas le travail de George Martin, point.

Guigz a écrit : jeu. 30 oct. 2025 14:36 On ne t'avait banni temporairement pour un énième propos provoc'/troll toi ?

Ne réponds pas stp, c'est une question rhétorique.

Merci donc d'argumenter un peu tes propos. Et n'hésite pas à aller poster dans des sujets sur des choses que tu as aimées ou vues. Je sais que tu n'en as pas l'habitude, mais ça sera toujours plus sympa pour tout le monde et pour toi-même.

Alors si je vais répondre parce qu'il faut faire la différence entre provoc et humour. Peu importe les conséquences parce juste je ne savais pas que l'humour était interdit sur Elbakin.net, ou alors il est réservé seulement à certains?
J'espère avoir argumenter que c'était juste de l'humour. Mais je sais qu'il y a une cabale contre moi, pas assez dans le moule... Hein Gillo euh Guigz?

Virer / bannir quelqu'un juste parce qu'on ne l'aime pas c'est discriminatoire, na ! On ne peut pas penser tous pareil.

Ah je sais ! Guigz tu es une IA ! Tu n'existes pas réellement ! J'ai bon?

Bon c'était encore une tentative d'humour.

À chaque fois que tu postes c'est toujours sur le même ton provoc/lourd, pour ne pas dire autre chose.

En fait je n'ai même pas souvenir de t'avoir vu poster pour donner un avis sur quelque chose que tu aurais apprécié ou non. Mais je n'attends qu'une chose, c'est que tu me détrompes à ce sujet.

Si encore on te voyait participer sur d'autres sujets que ceux qui font polémique, mais force est de constater que ça n'est jamais le cas ces dernières années.

Et en JV vidéo aussi, bien sûr.

https://www.elbakin.net/news/1300/cd-pr ... urs-a-l-ia

Les banques, assurances, logiciels pro, sites marchands proposent de plus en plus d'utiliser une IA au lieu d'une FAQ ou de contacter un conseiller ou un vulgaire moteur de recherche.
A côté de ça, des organisations officielles (ministères, FAI, entreprises internationales...) se font pirater chaque semaine (et on ne nous dit pas tout parce que ce n'est pas glorieux) alors qu'on nous demande de lâcher le papier et de rendre tout électronique sans traces physiques (tout sur l'appli !).

Trop d'IA d'un côté (mais c'est quasi imposé) et un peu d'un autre (mais c'est trop) : combien de personne ont préféré faire une recherche via une IA plutôt qu'un classique appel à un moteur de recherche (et cliquer soi-même sur les liens) ?

De même que la moindre information, video, photo ou sonore, n'est plus crédible sans vérification, et c'est d'autant plus difficile quand la désinformation est devenue un métier, la question a se poser est : qu'est-ce qui est réel et à quel point je tolère cette fiction ?

Brandon Sanderson s'interroge sur le coût de l'IA dans le domaine artistique

https://elbakin.net/news/1370/l-actuali ... 26-en-bref

J'ai été récemment invité à en re-discuter.


https://podcast.ausha.co/read-chat-repe ... chapitre-7

Merci pour ce podcast que j'écoute avec trois ans de retard. Mais c'est intéressant de voir votre enthousiasme et vos doutes, car on voit qu'aujourd'hui, les mêmes questions se posent toujours mais se démultiplient à mesure que l'IA générative fait des progrès.
J'ai adoré la mise en abyme "l'IA interrogée sur l'IA", je me demande ce que l'IA dit quand on l'interroge sur Elbakin.net... Connait-elle l'existence du site, a-t-elle de bonnes informations ? Est-ce qu'elle nous cite quand on lui donne des recommandations à propos de la fantasy. Je ne l'utilise pas, quelqu'un a-t-il essayé ?

Ce fil de discussion est aussi super enrichissant car c'est une vraie base d'exemples avec tous les liens postés par chacun, ça permet de réfléchir avec des exemples concrets.

Enfin, merci Gillossen pour le dernier lien, je vais écouter ta conversation avec deux libraires, ça m'intéresse beaucoup.

Lhénée a écrit : mar. 21 avr. 2026 08:52
Enfin, merci Gillossen pour le dernier lien, je vais écouter ta conversation avec deux libraires, ça m'intéresse beaucoup.

J'espère que ça te plaira !

Gillossen a écrit : mar. 21 avr. 2026 09:49

Lhénée a écrit : mar. 21 avr. 2026 08:52
Enfin, merci Gillossen pour le dernier lien, je vais écouter ta conversation avec deux libraires, ça m'intéresse beaucoup.

J'espère que ça te plaira !

Vu que le sujet m'intéresse beaucoup, je ne pouvais qu'apprécier. Déjà, j'ai aimé l'ambiance du podcast, détendue sans être familière, sans trop d'intervenants, ce qui laisse de la place pour bien développer ses idées. C'était agréable à écouter.

Ensuite, tes propos et tes exemples dressent un portrait concret de la situation dans le monde de la traduction et de l'illustration (qui complètent et mettent à jour ce que vous aviez dit dans le podcast elbakin). Je ne pense pas que les éditeurs méconnaissent le métier de traducteur, ses contraintes et la valeur ajoutée qu'ils apportent. Mais le marché du livre étant très concurrentiel, j'imagine que chaque petite économie, sur la masse, peut faire la différence de leur point de vue. Après, on est d'accord que c'est une vision à court terme car en bradant la qualité des bouquins, ils sabrent la fidélité d'un lectorat attaché à des livres soignés.

Tout à fait d'accord que pour la traduction, les avancées de l'IA sont assez flippantes (je pense aussi au cas des interprètes). Pour la création, si l'IA est utilisée pour le brainstorming, j'ai un peu peur d'une uniformisation des récits ou des imaginaires. Ce qui fait la singularité de la fantasy, ce n'est pas un calcul probabiliste de situations ou d'objets donnés, mais bien la vision unique d'un être humain qui crée. J'ai peut-être une vision trop poétique du métier d'auteur. A chaque révolution, son lot de craintes. On verra bien ce que les prochaines années nous réservent !