Je n'attends que ca pour continuer cette aventure ... car en ce moment il me faut des livres pas trop dur a lire ...

lol c'est vrai que ce n'est pas l'auteur le plus difficile a lire mais c'est un de ses points fort (peut être un bon traducteur) une narration simple après on aime ou pas ...

Personnellement, j'aime beaucoup Feist... Je lis actuellement le dernier bouquin de la Serpentwar Saga (il me reste les légendes et les 3 livres tirés du jeu). Ceci dit, je ne considère pas Feist comme étant un très grand auteur de Fantasy. C'est agréable à lire, c'est bien écrit, mais bon, je préfère Tolkien ou Tad Williams.

Je n'ai lu que les 3 premiers livres des chroniques de Krondor. Le 4 ème attend sagement sur mon bureau que je finisse le 3 ème tome du trone de fer . Je n'ai pas réussi à accrocher autant que dans d'autres cycles mais j'avoue que c'est de mieux en mieux, sans être extraordinaire pour autant. En fait, dès le début Arutha était mon personnage préféré et j'ai apprécié qu'il prenne de l'importance par la suite.

J'ai lu les quatre premiers livres de Feist et j'avais bien aimé, surtout le choc des cultures entre les deux civilisations ennemies. De plus il y a de l'action à revendre, des héros sympatiques, des sentiments et le récit est bien raconté. Mais je dois avouer que la psychologie des personnages est peu poussée par rapport à des oeuvres comme l'asassin royal ou la roue du temps ce qui laisse aux personnages une petite impression d'inachevé et de convenu. Autre point négatif, le rôle effacé des femmes dans le récit à la Tolkien ( sauf Caraline, et encore) qui restent à la maison et n'en sortent que pour épouser leur futur mari qu'elles aiment dés le premier regard par coup de foudre ( d'accord je caricature mais c'est un peu ça ):( Sinon j'avais acheté the king's buccaneer en anglais en attendant que prince de sang sorte aux éditions de la reine noire. Las, ce fut une vaine attente qui me fit oublier un peu la série jusqu'à la sortie du livre aux éditions Bragelonne ( deux ans plus tard!). Maintenant je me suis remis dedans et je pense que je vais m'acheter la suite en anglais dans quelque temps.

Autre point négatif, le rôle effacé des femmes dans le récit à la Tolkien ( sauf Caraline, et encore) qui restent à la maison et n'en sortent que pour épouser leur futur mari qu'elles aiment dés le premier regard par coup de foudre ( d'accord je caricature mais c'est un peu ça  )

Il faut lire le trilogie de l'Empire dans ce cas. Cette trilogie raconte l'histoire de Mara des Acoma et ce n'est vraiment pas une femme effacée !

UUUP!!!!! Faisons mon coming-out : j'ai lu du Feist. .Je trouve que l'avis de Publivore correspond remarquablement au mien :

Parlons ensuite du style des "Chroniques..." . Rafraichissant ? Je juge cela plutôt enfantin, du style: "Pug prit un couteau. Il coupa une tranche de pain. Pug se coupa le doigt avec son couteau. Pug saigna et eut mal". Ouais j'exagère un peu volontairement, mais ça m'a franchement donné cette impression.

Comme mon petit frère adore la Fantasy, et qu'il adore aussi que je lui lise une histoire le soir, je me suis dit : allez, du Feist, ça a l'air pas mal, et ce n'est sûrement pas aussi hard que du Martin.Et donc, j'ai commis l'erreur d'acheter le premier tome des chroniques de Krondor ("Pug l'apprenti"). On a réussi à le terminer, au prix d'une torture mentale incroyable. Mon frère et moi, on s'endormait littéralement devant l'histoire, et notre salut est uniquement venu de délires où on se foutait de la gueule de Pug, Carline, Thomas, Roland, ect....Mais franchement, comment peut-on aimer ça? L'histoire est tellement linéaire qu'on devine TOUT ce qui va se passer (et il ne se passe pas grand-chose). Et ce qui me scie, c'est que Feist prétend avoir fait dans l'originalité. C'est la première fois que je suis vraiment déçu par un livre de Fantasy et c'est dommage .

darkfriend,vendredi 17 septembre 2004, 00:08 a écrit :Mais franchement, comment peut-on aimer ça?  :mrgreen:

N'exagérons rien quand même... Les goûts et les couleurs bla bla bla... Je pense que pour apprécier, il faut le lire dans les débuts de notre découverte fantasy. Les chroniques de Krondor font partie des premiers livres de fantasy que j'ai lus et j'avais bien aimé. Ca se lit très facilement et très vite, et c'est donc une lecture agréable. Mais je pense que si je l'avais découvert maintenant, j'aurais beaucoup moins apprécié (comme la Belgariade en fait). Ce sont tous les 2 des histoires très classiques alors forcément si ce sont des premières lectures, ça ne gène pas du tout mais si t'as déjà lu pas mal de fantasy avant, ça doit être dur dur d'accrocher complêtement...Au final, j'ai donc trouvé ça sympa à lire mais qqs mois plus tard, ça ne laisse pas une grande impression...

Entièrement d'accord avec Aléa, si tu lis les Chroniques de Krondor pour débuter en fantasy (ce que j'ai fait, ça passe beaucoup mieux que si tu es un "vétéran"), c'est un très bon choix. Niveau originalité, c'est vrai que c'est pas la panacée, mais ces romans datent d'une vingtaine d'année, cela devait l'être un peu plus pour l'époque

Pas d'accord avec vous deux. Le reproche n'est pas l'originalité défaillante, mais bien le style simpliste en ce qui me concerne... et sur ce que j'ai retenu du message de Dark Friend.J'ai lu La Belgariade très classique lui aussi, mais sans m'ennuyer à mourir comme dans Les Chroniques de Krondor...

Je me serais abstenu de réagir si Publivore n'avait pas fait remonter à nouveau le sujet... Mais là... Tant pis maintenant ! Je n'ai jamais apprécié les premiers bouquins de Feist, même lorsque j'en étais encore à mes débuts dans le genre... Bon, pour être tout à fait honnête, ça n'a pas fait partie de mes toutes premières lectures hors SdA, mais les relents de JDR, le style... désuet, les situations toutes sauf originales... Et ça va de mal en pis en plus ! Pourquoi ne pas le recommander malgré tout aux débutants amateurs de Fantasy épique, mais il y a tellement mieux, même (surtout ?) pour un novice ! :oRemarquez, je m'éloigne un peu du sujet, mais la suite, genre Prince de Sang et autres Boucaniers du Roi, ce n'est guère mieux, même si on sent qu'en tant qu'auteur, Feist s'est tout de même un peu rôdé... Heureusement qu'il y a la Trilogie de l'Empire pour relever (énormément) le niveau, mais bon, il n'est que co-auteur, et ce n'est pas le sujet pour en parler !

Désolé, je vais en rajouter une couche mais j'ai également tendance à trouver Feist assez moyen.J'ai lu le début des Chroniques de Krondor (les 4 premiers bouquins) et je n'en ai pas gardé un souvenir impérissable : les personnages sont on ne peut plus classiques (je commence à en avoir plein le dos des quêtes initiatiques à base de jeune-garçon-qui-devient-un-homme-au-cours-de-ses-aventures) et l'ensemble n'est malheureusement pas rattrapé par l'écriture qui est médiocre et quelconque.Le passage dans un monde parallèle pseudo-japonisant bourré de clichés lourdingues ne m'a pas convaincu non plus et reste à mon goût assez artificiel.Ca n'est pas réellement mauvais (j'ai lu bien pire), mais je mettrais plutôt Feist dans la catégorie romans de gare : à lire pour se distraire, mais sans plus.

A moi le pot ! Et hop, un grand coup de cuiller, et c'est parti pour une nouvelle couche (qui n'est en rien comparable à celle que je me tiens )Comment osez vous dire que Feist a un style simpliste ??? Z'avez pas honte, bande de mauvaises langues ??? M'enfin, c'est le seul auteur en langue anglaise dont on arrive à lire un roman dans la journée sans envisager à aucun moment d'ouvrir le dico C'est un excellent entraînement à la lecture en VO Vous voyez, tout n'est pas négatif Pi j'aime bien Arutha... Voilà (C'est jour de bonté, quand même )

c'est a dire que je suis en train de lire en ce moment Pug l'apprenti... et de passer brusquement du Trone de fer a Krondor, ça fait bizarre tout de même... le style parait vraiment simple pour ne pas dire simpliste (sujet verbe complement)... et puis dans le genre heros trestres gentil qui affronte les trestres mechant qui viennent de nulle part... ça va peut etre changer mais c'est l'impression que ça me fait... mais ça n'empeche pas d'etre tout a fait agreable a la lecture...

Non, ça ne change pas : le ton est donné pour le reste du livre.Mais sinon en effet ça se lit bien, à la plage ou dans un train par exemple

Hald,mercredi 22 septembre 2004, 09:15 a écrit :Non, ça ne change pas : le ton est donné pour le reste du livre.

pas tout à fait quand même ! J'entends par là que le style reste le même, par contre, ce n'est pas aussi manichéen que Karnir l'indique. Il n'y a pas de très très méchant et de très très gentils ! Chacun à sa vision des choses, et même Pug, Thomas Macros ont leur côté sombre...

Oui, enfin, ça reste TRES gentillet, et pas très développé... Les camps sont nettement définis, et il y a ce parfum " aseptisation made in hollywood " (dans le mauvais sens du terme pour Hollywood) qui flotte tout du long, j'avais déjà mentionné cette impression dans un autre sujet d'ailleurs. Ah, la, la, mais quand je pense à tous ces romans qui mériteraient autrement que Krondor qu'on poste autant à leur sujet !

« Les Chroniques de Krondor » personnellement, j’ai pas trouvé la lecture trop désagréable, certes c’est clair qu’il ne faut pas trop réfléchir, ça s’enchaîne bien un peu trop vite parfois. Quand entre le tome 1 et le 2 on retrouve les personnages X mois plus tard, je trouve ca un peu bâclé. Les personnages sont formatés, ils sont gentils ou méchants et c’est tout. A part peut être Macros qui sort du lot et encore suis pas sur. Les femmes sont totalement inexistantes, elles n’apportent rien a l’intrigue ou si peu. Enfin, tout ça pour dire que c’est clair que ce n’est pas une Œuvre de fantasy. Néanmoins malgré tout les défauts que je viens de relever et ceux que je n’ai pas citer pour éviter les spoilers, j’ai apprécié cette lecture qui m’a foi est malgré tout divertissante. Comme l’a dit Hald ça ferait un bon roman de gare, d’ailleurs personnellement pour moi la lecture des Chroniques de Krondor c’est faite en terrasse de café

Gillossen,mercredi 22 septembre 2004, 09:00 a écrit :Ah, la, la, mais quand je pense à tous ces romans qui mériteraient autrement que Krondor qu'on poste autant à leur sujet !

Là je te prends au mot, Gillo En fait, le sujet "Chroniques de Krondor" ne fait que deux pages, alors que c'est une des oeuvres les plus lues par les lecteurs d'Elbakin (voir les stats de Publivore! !). Pour moi, c'est un signe fort qui montre qu'il n'y a pas autant de passion qui se déchaîne que pour l'Assassin Royal, le Trône de Fer, la Roue du Temps, ect.... Et autant que je puisse voir, les chroniques de Krondor est même le cycle qui est à la fois le plus lu (35 lecteurs) et le plus mal noté en même temps...(6,77)(très utiles, ces stats, Publivore! )

je ne vais pas apporter grand chose au débat juste pour dire que le début ne m'a pas déplu surtout à cause des personnages que je n'ai pas trouvé si fades : le magicien (j'ai oublié son nom... bon d'accord ça veut tout dire ) mais de toute façon l'histoire générale et le style ne sont pas exaltants...bref tout ça pour dire que j'ai acheté le premier tome mais pas le second et que je ne compte pas le faire :mrgreen:edit : désolée darkfriend j'ai commencé la troisième page pour ce sujet!