Page 6 sur 10
Posté : sam. 5 avr. 2003 13:27
par Gollum
Et pour continuer dans les horreurs, il y a une autre scène qui risque de valoir le coup: "puis, parmi les plus grands jets tomba une autre grêle, moins destructrice, mais plus horrible. (...) petits projectiles ronds qui ne brûlaient pas" vous voyer de quoi je veux parler ?
Ah ouais, c'est un passage qui m'a trop impressionné dans le bouquin, et je me suis directement demandé s'il serait dans le film !Trop horrible !
Posté : sam. 5 avr. 2003 15:11
par Sylvadoc
Ah non pas comme le Marais des Morts, ce truc aseptisé en plein soleil de midi ! Et puis les espèces de spectres collaient pas du tout avec l'univers autour, enfin je trouve. Ils auraient pu trouver une lumière plus sombre quand même !Sinon pour ce que tu dis hylwen, ça y sera pas à mon avis. C'est trop gore

Posté : sam. 5 avr. 2003 17:01
par Hylwen
Posté : sam. 5 avr. 2003 18:34
par NeoSib
C'est sûr qu'avec ça, le PG-13 serait être difficile ;) Mais d'un autre côté, ça ne m'étonnerait pas de PJ, vu ce qu'il a fait avant :lol:
Sauf qu'avant, ses films n'étaient pas PG-13 ! ;)Franchement, avec tout le fric qu'ont rapporté la Communauté et les 2 Tours, il peuvent bien risquer un NC-17 pour le prochain, mais bon...
Posté : sam. 5 avr. 2003 18:56
par Moriakin
Et pour continuer dans les horreurs, il y a une autre scène qui risque de valoir le coup: "puis, parmi les plus grands jets tomba une autre grêle, moins destructrice, mais plus horrible. (...) petits projectiles ronds qui ne brûlaient pas" vous voyer de quoi je veux parler ?
Oui, je crois que c'est lorsque les Orques du Mordor catapultent les têtes des prisonniers gondoriens dans les rues de Minas Tirith, pendant son siège :jump: (pas très fin, les smilies je vous l'accorde...

)
Posté : dim. 6 avr. 2003 00:02
par esdeo
Tiens en parlant de PG-13, voilà un lien vers un site qui explique pourquoi tel film est classé ainsi (décortiquage à l'appui) :
http://www.capalert.com/capreports/lotr-towers.htm.C'est assez poilant (même s'il faut respecter les autres cultures, je trouve ca poilant quand même

), voir en particulier à droite le listing "offense to God".

C'est vraiment excessif :? PS : si ce lien a déjà été donné toutes mes excuses :oops:
Posté : dim. 6 avr. 2003 11:39
par NeoSib
Le lien ne marche pas esdeo...

Posté : dim. 6 avr. 2003 11:52
par esdeo
Bizarre ...Aller sur la page principale
http://www.capalert.com et chercher two towers dans
Search the CAP Website, puis cliquer sur le premier lien trouvé.Désolé :oops:
Posté : dim. 6 avr. 2003 13:28
par Hylwen
Alors là, le listing des "offense to God", ça va vraiment chercher TRES loin

Ok, je peux comprendre qu'il y ait des trucs qui puissent (éventuellement) un peu déranger, mais quand même:
-gaiaism (talking trees), repeatedly -crystal ball sorcery -foretelling future -creatures claiming immortality

Posté : dim. 6 avr. 2003 18:37
par NeoSib
Ouais, il fout presque les jetons ce site...
Posté : lun. 7 avr. 2003 14:36
par lambertine
En ce qui concerne ce site : tout ce qui est excessif est insignifiant : répétitions de scènes de "nu" masculin ????Ah ! Ils ont oublié "alcool" : Gimli boit de la bière, à Meduseld !
Posté : lun. 7 avr. 2003 15:00
par esdeo
répétitions de scènes de "nu" masculin ????
ce doit etre les scenes avec les Orcs ... je vois que ca ... mais bon si on regarde la critique de FotR, il n'y a pas du tout de sexe .... Allez comprendre :shock:
Ah ! Ils ont oublié "alcool" : Gimli boit de la bière, à Meduseld !
Bien vu, tu devrais te faire embaucher ;)Enfin, vous avez compris quelque chose aux "SCRIPTURAL APPLICATION(S)" en bas de page :? ?
Posté : lun. 7 avr. 2003 15:17
par Rosie
répétitions de scènes de "nu" masculin ????
ce doit etre les scenes avec les Orcs ... je vois que ca ... mais bon si on regarde la critique de FotR, il n'y a pas du tout de sexe .... Allez comprendre :shock:
Ah, Gollum il est presque nu, aussi

C'est hyper décalé tout ça, il y de drôles d'interprétations de la "résurrection" de Gandalf, on dirait que ça leur a donné des sueurs froides...
Posté : lun. 7 avr. 2003 15:20
par esdeo
Ah, Gollum il est presque nu, aussi :lol:
Oui ca doit etre ca ....

Posté : dim. 13 avr. 2003 11:07
par Sylvadoc
Posté : dim. 13 avr. 2003 11:53
par Gillossen
Révélations sur le tatouage aussi.

Posté : dim. 13 avr. 2003 11:59
par esdeo
(...)renforcer le côté émotionnel du film(...)
Ca veut dire quoi exactement ? Qu'il va tourner quelques plans qui vont durer cinq ou dix secondes à l'écran ? Ou quelque chose de plus important . Sinon ce serait étonnant que PJ ne trouve pas ce qu'il cherche dans les heures de films des premiers montages ! Donc on a des reshoots avec des Orques, un Gandalf "ému" ... :?
Posté : dim. 13 avr. 2003 12:15
par Moriakin
N'empêche que ça doit être sacrément embêtant de se taper des dizaines et des dizaines d'heures d'avion juste pour améliorer une prise ou rajouter une phrase... :?

Pas toujours facile le métier d'acteur

, mais bon, avec le fric qu'ils gagnent, ils vont pas se plaindre quand-même :evil:

Posté : dim. 13 avr. 2003 13:40
par Gillossen
Sir Ian a aussi dit que le Retour du Roi était meilleur que les deux premiers films réunis, mais bon, c'est peut-être une déclaration 100% promo, ça.

Posté : dim. 13 avr. 2003 17:31
par Hylwen
C'est peut-être vrai, mais de toute façon c'est sûr qu'on voit mal comment il pourrait dire autre chose

Vous l'imagineriez dire: "le Retour du Roi ? oui, il sera pas mal, mais à mon avis il ne vaudra pas le premier, qui... " etc, etc... c'est NewLine qui ferait la tête

:cobra: