Page 6 sur 14

Posté : mer. 18 avr. 2007 12:14
par Rogash
J'avous ne pas avoir bien compris :en gros il y a de forte chancve que sa soit Sam Raimi ? :(Et PJ dans tout ça ?!

Posté : mer. 18 avr. 2007 13:08
par Gillossen
Rogash a écrit :Et PJ dans tout ça ?!
Rien n'a bougé de son côté a priori. Mais si jamais il donnait sa bénédiction à Raimi, je ne vois pas pourquoi la MGM persisterait à vouloir l'installer lui au poste de réalisateur.

Posté : mer. 18 avr. 2007 13:41
par esdeo
La situation se décante ! :)J'imagine comme les éventuels contrats doivent être lus, examinés, relus, réexaminés, ....

Posté : mer. 18 avr. 2007 14:25
par Rogash
Gillossen excuse moi pour mes fautes d'othographe,j'essayerais dorénavent d'y faire un peu plus attention ! ;)Vous croyez que Raimi ne sera réalisateur que si PJ l'accepte ?Quand je pense à tout les fans qui ce sont battus à ce que sa soit lui à être dérriére la caméra...Enfin quoi que vous puissiez dire ,je maintiendrai ma position : PJ est le mieux placer.

Posté : mer. 18 avr. 2007 17:52
par Tanis-Rune de Sombrepierr
La situation se décante, mais il semblerait qu'on puisse faire une croix sur un Hobbit by PJ. C'est un peu dommage, il me paraissait le mieux placer pour continuer à donner vie à la Terre du Milieu :( . M'enfin, Raimi n'est pas un manchot non plus et il semble respectueux du travail accompli par PJ, alors attendons de voir ;) .tanis

Posté : jeu. 19 avr. 2007 13:45
par Gillossen
Rogash a écrit :Gillossen excuse moi pour mes fautes d'othographe,j'essayerais dorénavent d'y faire un peu plus attention ! ;)
Ben, désolé, mais je ne vois guère de différence. :| "sa" au lieu de "ça", des "er" au lieu de "é", ce n'est tout de même pas le plus compliqué à maîtriser. Bon, pour poursuivre si besoin sur le sujet de l'orthographe, merci de me contacter par MP ! :)

Posté : ven. 20 avr. 2007 13:19
par Goldberry
Il n'y a plus qu'à attendre, encore et toujours... ;)

Posté : sam. 12 mai 2007 17:05
par lolol15
Salut,Moi ce que j'ai du mal à comprendre dans cette histoire c'est le manque d'investissement de la part de la MGM car depuis qu'elle disait qu'elle était à fond avec Peter Jackson, on n'a plus de nouvelle, à moins que je me trompe.De plus je voudra savoir si New Line engage un réalisateur, est ce que la MGM peut refuser ?Merci.

Posté : dim. 13 mai 2007 14:24
par Ozakarr
lolol15 a écrit :Salut,Moi ce que j'ai du mal à comprendre dans cette histoire c'est le manque d'investissement de la part de la MGM car depuis qu'elle disait qu'elle était à fond avec Peter Jackson, on n'a plus de nouvelle, à moins que je me trompe.De plus je voudra savoir si New Line engage un réalisateur, est ce que la MGM peut refuser ?Merci.
Pour être clair en fait, la MGM possède les droits d'adaptations du livre Bilbo. Il faut remonter au dessin animé du Sda. United Artist (une société de MGM) avait acheté les droits d'adaptations de la trilogie et du Hobbit.Après, la New Line a été le seul studio à produire jusqu'au bout PJ pour la trilogie et en ont racheté les droits. Mais le rachat été limité aux trois tomes, car ils sont pas riches comme Crésus !Le succès qu'on connaît.La MGM a toujours les droits de Bilbo, MAIS toute la production du Sda que nous connaissons (personnages, costumes, décors, concepts, tout ce qui est lié de près ou de loin aux 3 films de PJ) appartiennent par contrat à la New Line et cette dernière est prête à tout pour reprendre les droits d'adapter Bilbo, dont le contrat avec la MGM risque d'arriver bientôt à sont terme et d'être remis sur le marché.Pour répondre à ta question lolol15, la New Line appartient à la Warner et pas à MGM. S'ils récupèrent les droits de Bilbo, ils auront le droit de prendre le réalisateur qu'ils leur chantent !

Posté : dim. 13 mai 2007 16:08
par lolol15
D'accord merci de m'avoir éclairer mais ce que je n'arrive toujours pas à comprendre c'est que la MGM dans cette histoire d'adaptation de Bilbo le Hobbit ne fait rien alors, ou n'a aucun pouvoir ,car je trouve que la MGM est totalement transparente dans cette histoire, ils ne parlent jamais de Bilbo le Hobbit et surtout plus de nouvelles après qu'ils aient dit qu'ils soutenaient à fond Peter Jackson et que sa serait lui qui réaliserait le film.Merci.

Posté : jeu. 19 juil. 2007 08:40
par Gillossen
Ah, maintenant, la MGM va avoir encore d'autres chats à fouetter, avec la question des droits de Terminator 4...
The holders of the rights to "Terminator 4" have sued MGM, claiming the studio is interfering with their right to negotiate for the distribution of the planned fourth installment of the highly successful series. Halcyon Co. and its principals, Victor Kubicek and Derek Anderson, acquired rights in May, including sequel rights to "Terminator 2" and "Terminator 3" and a script by "T3" writers John Brancato and Michael Ferris, with plans to launch a big-budget sequel.According to the complaint, filed in L.A. Superior Court on Wednesday, MGM claimed it had acquired an exclusive 30-day negotiation window for "T4" in the 1990s Orion Pictures bankruptcy. T Asset, the plaintiff and Halcyon's subsidiary, did not concede MGM's rights but began negotiations in May over distribution. T Asset claims MGM's exclusive window is now over despite MGM's claims in the media that it has the right to distribute "T4." The suit seeks a declaration and injunctive relief.As outlined in the complaint, producer Moritz Borman began negotiations with MGM chief operating officer Rick Sands on May 31. The deal proposed by MGM for worldwide distribution included a commitment of almost $200 million and gave MGM approval over budget, script, director and male lead. It also included a lower backend participation to T Asset. With the 30-day period running out, the two sides could not make a deal.According to the complaint, MGM then claimed T Asset was required to continue negotiations and that it would prevent T Asset from negotiating with other studios. Also at issue is T Asset's refusal to allow MGM to review the confidential screenplay. According to correspondence attached to the complaint, MGM claims that T Asset has taken an unfair "take it or leave it" position in the negotiations. MGM appears to take the position that "T4" cannot have the same deal as "T3" without Arnold Schwarzenegger in the lead role.

Posté : jeu. 19 juil. 2007 17:32
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Tout ça ne va pas aider pour avoir Bilbo dans un avenir proche sur nos écrans :/Tanis

Posté : jeu. 9 août 2007 18:11
par King Kong
New Line va peut-être bouger seul, on dirait !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/4835-N ... longations

Posté : jeu. 9 août 2007 18:30
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Vu ce que leur a rapporté le Seigneur des Anneaux, rien d'étonnant à ce qu'ils ne veulent pas lâcher la poule aux oeufs d'or ;)Tanis

Posté : jeu. 9 août 2007 21:26
par Rogash
J'y fait plus gaffe à ces bréves là,je me suis fait une raison comme quoi un Bilbo by PJ,c'est à oublier.

Posté : sam. 18 août 2007 12:22
par Gillossen
Répercussions à l'échelle mondiale.:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/4915-L ... Pour-Bilbo

Posté : sam. 18 août 2007 13:36
par esdeo
Comme si la situation n'était pas suffisamment compliquée .... Je vais retourner en vacances moi, ca donne moins mal à la tête :P

Posté : dim. 19 août 2007 11:51
par Gillossen

Posté : lun. 20 août 2007 16:17
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Si ce n'est pas pour, entre autres, financer Bilbo, c'est pourquoi qu'ils ont besoin de leur milliard de dollars :unsure: . Enfin, le film a déjà assez de mal à se monter, ce serait dommage qu'une question de gros sous le stoppe net :(Tanis

Posté : lun. 5 nov. 2007 17:10
par Perrin
Distribuer, ça devrait être moins cher à ce que je vois ici : http://www.elbakin.net/film/news/5663-L ... enonce-Pas