Posté : mer. 18 avr. 2007 12:14
J'avous ne pas avoir bien compris :en gros il y a de forte chancve que sa soit Sam Raimi ? :(Et PJ dans tout ça ?!
Rien n'a bougé de son côté a priori. Mais si jamais il donnait sa bénédiction à Raimi, je ne vois pas pourquoi la MGM persisterait à vouloir l'installer lui au poste de réalisateur.Rogash a écrit :Et PJ dans tout ça ?!
Ben, désolé, mais je ne vois guère de différence.Rogash a écrit :Gillossen excuse moi pour mes fautes d'othographe,j'essayerais dorénavent d'y faire un peu plus attention !
Pour être clair en fait, la MGM possède les droits d'adaptations du livre Bilbo. Il faut remonter au dessin animé du Sda. United Artist (une société de MGM) avait acheté les droits d'adaptations de la trilogie et du Hobbit.Après, la New Line a été le seul studio à produire jusqu'au bout PJ pour la trilogie et en ont racheté les droits. Mais le rachat été limité aux trois tomes, car ils sont pas riches comme Crésus !Le succès qu'on connaît.La MGM a toujours les droits de Bilbo, MAIS toute la production du Sda que nous connaissons (personnages, costumes, décors, concepts, tout ce qui est lié de près ou de loin aux 3 films de PJ) appartiennent par contrat à la New Line et cette dernière est prête à tout pour reprendre les droits d'adapter Bilbo, dont le contrat avec la MGM risque d'arriver bientôt à sont terme et d'être remis sur le marché.Pour répondre à ta question lolol15, la New Line appartient à la Warner et pas à MGM. S'ils récupèrent les droits de Bilbo, ils auront le droit de prendre le réalisateur qu'ils leur chantent !lolol15 a écrit :Salut,Moi ce que j'ai du mal à comprendre dans cette histoire c'est le manque d'investissement de la part de la MGM car depuis qu'elle disait qu'elle était à fond avec Peter Jackson, on n'a plus de nouvelle, à moins que je me trompe.De plus je voudra savoir si New Line engage un réalisateur, est ce que la MGM peut refuser ?Merci.
The holders of the rights to "Terminator 4" have sued MGM, claiming the studio is interfering with their right to negotiate for the distribution of the planned fourth installment of the highly successful series. Halcyon Co. and its principals, Victor Kubicek and Derek Anderson, acquired rights in May, including sequel rights to "Terminator 2" and "Terminator 3" and a script by "T3" writers John Brancato and Michael Ferris, with plans to launch a big-budget sequel.According to the complaint, filed in L.A. Superior Court on Wednesday, MGM claimed it had acquired an exclusive 30-day negotiation window for "T4" in the 1990s Orion Pictures bankruptcy. T Asset, the plaintiff and Halcyon's subsidiary, did not concede MGM's rights but began negotiations in May over distribution. T Asset claims MGM's exclusive window is now over despite MGM's claims in the media that it has the right to distribute "T4." The suit seeks a declaration and injunctive relief.As outlined in the complaint, producer Moritz Borman began negotiations with MGM chief operating officer Rick Sands on May 31. The deal proposed by MGM for worldwide distribution included a commitment of almost $200 million and gave MGM approval over budget, script, director and male lead. It also included a lower backend participation to T Asset. With the 30-day period running out, the two sides could not make a deal.According to the complaint, MGM then claimed T Asset was required to continue negotiations and that it would prevent T Asset from negotiating with other studios. Also at issue is T Asset's refusal to allow MGM to review the confidential screenplay. According to correspondence attached to the complaint, MGM claims that T Asset has taken an unfair "take it or leave it" position in the negotiations. MGM appears to take the position that "T4" cannot have the same deal as "T3" without Arnold Schwarzenegger in the lead role.