Pas encore lu, mais dans ma besace pour la plage le numéro spécial d'Historia qui a pour titre "Le moyen âge enchanteur". Des articles sur Tristan et Iseut, Mélusine, le Léviathan, La dame du lac (d'Edouard Brasey), Saint Georges et le dragon, Merlin .... et d'autres. Et dans le numéro de Juillet un gros dossier sur la chasse aux sorcières (. Je sais je n'ai pas assez de ma pal, il faut que j'achète des revues

N'oublions pas de préciser avec Gandalf en gros sur la couverture :DAprès l'article sur les sorcières était pas super. Je l'ai trouvé très racoleur, et si on connait un peu le sujet, on apprend pas grand chose. C'est dommage

Tiens, merci pour l'info.

Un petit truc qui m'a fait sourire (un peu jaune je dois l'avouer vu que c'est sensé être une parution bien documentée) dans l'Historia spécial, quelques lignes sur Le Seigneur des Anneaux :" Le Seigneur des Anneaux, premier opus d'une trilogie réalisée par Peter Jackson, est adapté du livre de J.R.R Tolkien (1954-1955). Le romancier trouve dans les mythologies celte et scandinave son inspiration et nous plonge dans le monde des elfes, fées, lutins, gnomes, sirènes et autres créatures étranges"

Oui moi aussi j'ai..."tilté" (en fait "Mais merde, ils ont jamais lu le SDA ou quoi ? è_é"

Surtout avec un joli petit titre au dessus :"Heroïc Fantasy" Une preuve de plus que les clichés ont la vie dure, mais on a discuté de ça ailleurs déjà

Gwendal a écrit :Un petit truc qui m'a fait sourire (un peu jaune je dois l'avouer vu que c'est sensé être une parution bien documentée) dans l'Historia spécial, quelques lignes sur Le Seigneur des Anneaux :" Le Seigneur des Anneaux, premier opus d'une trilogie réalisée par Peter Jackson, est adapté du livre de J.R.R Tolkien (1954-1955). Le romancier trouve dans les mythologies celte et scandinave son inspiration et nous plonge dans le monde des elfes, fées, lutins, gnomes, sirènes et autres créatures étranges"

"Censé être bien documenté", pas tant que ça, je t'assure. Le moindre étudiant en histoire, par exemple, comprend vite qu'Historia est à la revue l'Histoire ce que Gala est au journal Le Monde, pour donner une comparaison.Chez Historia, ils sont spécialistes des sujets "racoleurs" (magie, sorcellerie, templiers, ce genre de choses). Ils ne suivent pas des masses l'actualité de al recherche en histoire. bref, c'est vraiment pas très pointu. Alors, je ne suis pas vraiment étonnée qu'on puisse y lire ce genre de phrase...Evidemment, tout n'est pas à jeter, hein... Mais c'est à lire que si on ne connait vraiment rien à un sujet. Et encore, j'aurais envie de dire... C'est une publication que je n'ai jamais trouvée exigeante envers elle-même.

Vuep, par contre, même si niveau rédaction c'est toujours pas ça (le style se fait racoleur aussi...), c'est plus digestes que les parutions archéologiques ' (Les Dossiers de l'Archéologie et Archéologia... bah souvent, c'est du compte-rendu, point ce qui est vraiment dommage )(donc tu recommandes "Histoire" ? je note pour mon prochain abonnement )

Santino a écrit :

Gwendal a écrit :Un petit truc qui m'a fait sourire (un peu jaune je dois l'avouer vu que c'est sensé être une parution bien documentée) dans l'Historia spécial, quelques lignes sur Le Seigneur des Anneaux :" Le Seigneur des Anneaux, premier opus d'une trilogie réalisée par Peter Jackson, est adapté du livre de J.R.R Tolkien (1954-1955). Le romancier trouve dans les mythologies celte et scandinave son inspiration et nous plonge dans le monde des elfes, fées, lutins, gnomes, sirènes et autres créatures étranges"

"Censé être bien documenté", pas tant que ça, je t'assure. Le moindre étudiant en histoire, par exemple, comprend vite qu'Historia est à la revue l'Histoire ce que Gala est au journal Le Monde, pour donner une comparaison.Chez Historia, ils sont spécialistes des sujets "racoleurs" (magie, sorcellerie, templiers, ce genre de choses). Ils ne suivent pas des masses l'actualité de al recherche en histoire. bref, c'est vraiment pas très pointu. Alors, je ne suis pas vraiment étonnée qu'on puisse y lire ce genre de phrase...Evidemment, tout n'est pas à jeter, hein... Mais c'est à lire que si on ne connait vraiment rien à un sujet. Et encore, j'aurais envie de dire... C'est une publication que je n'ai jamais trouvée exigeante envers elle-même.

Tout à fait. Historia est très déconseillé pour des étudiants en histoire ou des amateurs pointus. Alors que les articles d'Histoire eux sont souvent référencé dans les ouvrages d'histoire, etc.

Voici un roman historique dont j'aimerai beaucoup parler ici. Pour la simple et bonne raison que je pense qu'il plaira à tous ceux qui ont aimé Gagner la guerre (Jaworski), La Première Loi (Abercrombie) ou encore Troie (Gemmell) ; bref, tous ceux qui aiment les romans épiques. la Religion de Tim Willocks. Le roman est paru il y a deux ans en grand format et j'étais passé complètement à côté. Ne faites pas pareil, surtout que le poche vient tout juste de sortir.La couverture :Résumé :" La Religion ", c'est le nom que se donne l'ordre des Hospitaliers, mais c'est aussi la bannière sous laquelle se rallie parfois la folie des hommes. En 1565, claustrés sur leur petit archipel au sud de la Sicile, les chevaliers de Malte s'apprêtent à recevoir les furieux assauts de l'armée ottomane. A un contre cinq, les chrétiens tiennent le siège au prix de combats effroyables. Un déchaînement de violence dans lequel se trouve entraîné Mattias Tannhauser, un ancien janissaire qui a connu les deux camps. Pour les beaux yeux de la comtesse Carla La Penautier, le trafiquant d'armes et d'opium embarque pour l'enfer...Mon avis : Quand un fan de Joe Abercrombie – au moins autant que vous – vous confie « mon nouveau dieu, c’est Tim Willocks, ma nouvelle bible, c’est La Religion », ce serait stupide de votre part de ne pas y prêter une oreille attentive. C’est connu, les fans de Joe Abercrombie ont bon goût. Alors, ni une, ni deux, vous commandez ledit roman… La Religion constitue la première incursion dans le genre historique d’un auteur qui sévit habituellement dans le polar. Et quelle incursion ! Dès les premières pages, on est happé dans un récit tout en bruit et en fureur, où résonnent le chaos des Croisades, l’impact des épées, le tonnement des canons, le tumulte de la guerre, les prières des mourants, le murmure des traîtres, et par moment, la lumière de l’amour et de l’amitié. Willocks nous plonge au cœur du siège de Malte, alors que les chrétiens sont encerclés par la flotte turque. Une sorte de fort Alamo où les coups d’éclat sont nombreux. Et parmi elles, celle de Matthias Tannhauser, ancien janissaire, trafiquant accompli, et personnage principal du présent roman. Un chapitre et vous voilà dans sa poche. Deux, et le voilà déjà dans votre panthéon des héros épiques. Le bougre a connu les deux camps, et n’a pas sa pareille pour survivre et se distinguer là où les autres meurent dans la boue et la fange. Sa seule faiblesse est d’aimer un peu trop les femmes… Un penchant qui le jettera tête la première dans le conflit. Les autres protagonistes ne sont pas en reste, qu’ils soient de son côté (l’inénarrable Bors, la belle comtesse ou la jolie Amparo), ou non (comment ne pas évoquer Ludovico ?). On pourra parfois regretter que l’auteur anglais les oublie un peu au profit de son héros, ou qu’il passe un peu rapidement sur certaines intrigues secondaires (un comble quand on sait que le roman approche du millier de pages dans la version proche !), ou encore quelques lourdeurs stylistique çà et là, mais ce serait cherche la petite bête tant La Religion explose de mille feux dans la production actuelle, empilant les morceaux de bravoure (dans le fond et dans la forme) et les scènes inoubliables. La fin, un cran en dessous du reste, n’arrive pas non plus à amoindrir nos attentes quant à la suite, pas encore parue…9/10 Plein de bruits et de fureur, La Religion se révèle comme l’un des plus beaux moments épiques de ces dernières années. Un roman à ranger à côté de Gagner la Guerre de Jaworski.

Ce roman, je sens qu'il est fait pour moi!

Pareil pour moi ! :frodo:Par contre, si des avis devait tomber peut-être faudrait-il transférer les messages dans le sujet "autres lectures", où on parle déjà beaucoup de romans historiques me semble-t-il ?

Dans le même genre, j'ai récemment entamé le cycle de Conn Iggulden sur Genghis Khan, qui est une interprétation des rares éléments connus de la vie du bonhomme.Lecture très plaisante, quand même un peu heroïc. Bien noté pour Religion, aperçu à la fnac, il m'avait déjà fait de l'oeil.

holybout a écrit :Dans le même genre, j'ai récemment entamé le cycle de Conn Iggulden sur Genghis Khan, qui est une interprétation des rares éléments connus de la vie du bonhomme.Lecture très plaisante, quand même un peu heroïc.

Lu aussi. Du moins, le premier tome. Comme tu dis, il s'agit d'une lecture très plaisante, avec un souffle épique par moment. Faut que je lise la suite.Zedd

ou bien de l'historique à la fantasy, c'est vous qui voyez Mais si vous avez des choses à dire après l'écoute du podcast c'est possible aussi ici

La Religion

zedd a écrit :Un roman à ranger à côté de Gagner la Guerre de Jaworski.

Exactement ce que je me suis dit en lorsque j'ai fermé ce livre - ou plutôt ce pavé -.La Religion est vraiment mon coup de coeur non-fantasy de l'année, un mélange littéraire entre Jaworski et Dumas, un livre COUP DE POING qui vous prend du début à la fin pour vous laisser complètement ébahi devant cette pépite littéraire.Des intrigues sentimentalo-politico-religieuses, des personnages fouillés, un contexte historique parfaitement raconté que demander de plus ...Foncez juste l'acheter et vous ne serez pas déçus B)PS: Merci Zedd pour ta critique qui m'a faite prendre de suite La Religion à la médiathèque la plus proche

Merci Zedd. Je cherchais un roman historique justement, pour me mettre quelque chose sous la dent, alors je vais me jeter de suite dessus !

Je l'ai acheté à sa sortie en anglais et je n'ai toujours pas eu le temps de le lire. Je crois qu'il va falloir s'y mettre

Duda a écrit :Merci Zedd. Je cherchais un roman historique justement, pour me mettre quelque chose sous la dent, alors je vais me jeter de suite dessus !

Le plaisir est pour moi. Content que le roman t'ait plu, Plume. :-)Zedd

Je crois qu’avec les relations que la Fantasy entretient avec le Moyen-Âge, on il y a matière à un débat qui dépasse largement le cadre du topic « Et vous, ça vous énerve ?! - Les clichés de la fantasy »...Cu Chulainn avait signalé dans le topic sur Winterheim, la rareté des ouvrages sur la Scandinavie médiévale en particulier, et le Haut Moyen Âge en généraleJ’avais discuté avec Foradan que les Terres du Milieu reflétait le Haut Moyen-Âge (éclatement de l’Arnor = royaumes francs, Gondor = Empire Byzantin, Suderons = Maures, Orientaux = Huns / turco-mongols, Rohirims = Germain) et qu’il était dommage que cette démarche avait été peu usitée par la suite.J’avais écrit je ne sais plus sur quel topic que c’était bien dommage que les récits carolingiens aient été complètement squizzés au profit de la surexploitation des récits arthuriens.J’avais demandé à Cédric Ferrand quelle ambiance médiévale il avait développé dans son roman Wastburg, et il avait répondu une ambiance à la Warhammer, cad correspondant au XVe siècle dans le Saint Empire Romain Germarnique.Bref il y a une multitude de Moyen-Âge possibles, c’est dommage que la fantasy se cantonne trop souvent à sa facette anglo-saxonne.Et encore, je peste souvent contre les univers pseudo médiévaux développé par des auteurs dont la vision du Moyen Âge correspond aux à celle des films hollywoodiens des années 1950 (Robin des Bois Ivanohé, les Chevaliers de la Table Ronde…)A vous la parole !