Bref, une lecture plutôt mitigée et je me demande même si je vais lire les suivants

Hwi Noree,lundi 19 septembre 2005, 16:56 a écrit :J'ai feuilleté cette nouvelle édition des 7 tomes en 1, et je trouve dommageable la quasi disparition de toute les illustrations des romans ancienne version. Ca + le fait qu'elles se retrouvent en noir et blanc, on sent que la cible visée se veut sans doute plus adulte que les "mioches".

Gillossen,mardi 27 septembre 2005, 16:45 a écrit :Pour une fois, une news à relier davantage aux romans et à l'auteur lui-même ! :)Donc posté dans ce sujet. http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...erres-de-NarniaAssez pointu.

AVC: Your short story “The Problem Of Susan,” about C.S. Lewis’ Narnian character, has finally been published, though for years you said it could never see print because of the copyright issues. Did that turn out to be a problem in the end? NG: Nobody’s sued me. Some of it was trying to figure out how to craft the story so that C.S. Lewis’ estate lawyer would say “I probably couldn’t get an injunction against this. This is borderline, but you could probably get away with it.” And I think that I probably did. I hope. It’s a problem story. Every now and then, someone comes up to me and says “That was an enormously wonderful story,” and other people get really offended by it. One woman described it as “blasphemous,” which I loved, that a potshot at a fictional lion from a series of children’s books could be seriously described as blasphemous. It’s just one of those moments where you look at a children’s book and there’s a thing that sticks in your head and irritates you. I was amused to see an interview with J.K. Rowling in Time where she started going off about the problem of Susan again. It’s the thing that sort of Philip Pullman hates about the books, though he hates the books and I love them. But that’s the thing he focuses on most of all. So I was trying to write a story that would address that issue, and also the wider issue of how people relate to children’s books and death. It is an intensely problematic story, and I don’t actually know if it’s any good.AVC: It’s a difficult story to interpret, because the original characters had such defined symbolic values, and it’s hard to tell whether you’re creating your own symbolism, or subverting C.S. Lewis’. NG: And also the fact that when you start getting into it, is what part of the text actually belongs to which of the characters in it. And for that matter, quite literally, whether the Professor is meant to be seen as what Susan grew up to be, or is merely an interpretation. Mostly, it just seems to be a story that people either love, or it pisses them off

AVC: Votre nouvelle "le problème de Susan", basé sur le personnage Narnien de C.S. Lewis, a enfin été publié, bein que durant des années vous dîtes qu'elle ne serait jamais imprimée pour causes de droits éditoriaux. Est-ce que ce n'est plus un problème.NG:Personne ne m'a poursuivi. D'aucuns ont essayé de démontrer comment arranger l'histoire afin que que l'avocat du C.S. Lewis Estate puisse dire "Je ne pourrai vraisemblablement pas obtenir une injonction contre cela. C'est tangent, mais vous pourrez sans doute vous en arranger".Et j'espère que oui. Je l'espère. C'est une hitoire à problème. Tout le temps, quelqu'un arrive et me dit "c'était une histoire monstrueusement merveilleuse",et d'autres gens en sont très offensés. Une femme l'a décrit comme aussi "blasphématoire", ce que j'ai adoré qu'un  potshot (??) d'un lion fictif provenant d'une série de livres pour enfants puisse être sérieusement décrit comme blaspématoire. C'est juste un de ces moments où vous regardez un livre d'enfant et qu'il y a un truc qui vous trotte dans la tête et vous irrite. J'ai été amusé de voir une interview de JKR dans Time où elle réabordait encore le problème de Susan.C'est le genre de choses que Philip Pullman déteste à propos des livres, bien qu'il les déteste et que je les aime. Mais c'est ce qui mobilise l'attention par dessus tout. Alors j'essayais d'écrire une histoire qui concernerait ce problème, et aussi le problème plus large de comment les gens se comporte vis-à-vis des livres pour enfants et la mort.C'est une hitoire intensémment problématique, et je ne sais pas si c'est vraiment bon.

AVC: C'est une histoire difficile à interpréter parce que le personnage original avait tant de valeurs symboliques précises, et il est difficile si vous créez votre propre symbolisme ou si vous corrompez celle de Lewis.NG:Et aussi que quand vous y entrez, est quelle partie appartient réellement auquel des personnages. Et pour cela, assez littérallement, si le Professeur est censé être vu tel que Susan grandit et devint, ou si c'est simplement une interprétation.Pour l'essentiel, cela semble juste être une histoire que les gens aiment ou qui les fait ch...euh, qui les agacent profondément