Elbakin.net

Fabien Lyraud a écrit :Oui. En bit-lit / romance, en polar aussi. Dans les genres qui se vendent.Tu es sans doute un peu jeune pour t'en souvenir mais dans les années 80...

Oulà, on remonte loin, là...

...la SF se vendaient mal, très mal même. Les ventes en grand format n'étaient plus rentable et seul la Collection Ailleurs et demain avait survécu. Le genre s'est réorganisé autours des inédit poche. A l'époque les jeux vidéo étaient déjà là et les ados passaient pas de temps à y jouer. Le JDR était aussi un loisir grand consommateur de temps et qui a amené pas mal de gens à la lecture.Le marché était différent. Les maisons de la presse vendaient l'essentiel du poche. Le livre en supermarché c'était dérisoire. Aujourd'hui c'est le deuxième lieu après les chaîne spécialisée pour l'achat de livre. J'ai beau savoir cela, je ne comprend pas pourquoi ce qui a été possible dans les années 80 ne le serait pas aujourd'hui. Sadoul chez J'ai lu et Goimard chez Poccket n'ont pas hésité à proposer du poche inédit et notamment des oeuvres réputées invendables ( à l'époque Ténébreuse de Marion Zimmer Bradley avait une réputation comparable au cycle Mazaléen d'Erickson et Goimard l'a publié chez Pocket et ça a marché). Goimard s'est adressé au public émergent notamment celui des rolistes en publiant de la fantasy et de la science fantasy ( ce que voulait lire ce public la) et Sadoul a suivi chez J'ai Lu. C'est ce que je disais précédemment ce que l'on a fait à l'époque avec les rolistes, on peut le faire avec les gamers.

Tu as tout résumé à mon sens dans la phrase que j'ai mis en gras. Je ne connais pas trop les années 80, eh bien vu que j'y suis né... Mais pour avoir étudié l'histoire de l'édition en France, et avoir eu des discussions avec des gens qui, eux, les ont connues, je crois que tu compares deux époques très différentes. (mais je peux me tromper)Oui, le jeu vidéo était déjà présent, mais ce n'était pas le loisir ludique qui rapportait le plus comme aujourd'hui.Oui, il y avait des séries télé, mais l'offre n'était pas aussi pléthorique que maintenant.A l'époque, tout était à faire dans l'édition de la SF. Ce n'est pas le cas aujourd'hui.Les tirages n'étaient pas les mêmes, la concurrence n'était pas aussi importante, le poche était en pleine explosion, etc.Et je ne suis pas sûr que les rôlistes étaient aussi important que tu le dis.Bref, pas sûr que ce qui marchait à l'époque le fasse encore aujourd'hui...Zedd

Gillossen a écrit :En revanche, une question volontairement candide : les éditeurs ne se rattraperaient pas sur le volume des ventes avec des inédits en poche ? Farland marche bien apparemment...

En même temps, il s'était planté une fois avant... Et puis, je peux me tromper, mais il y a aussi eu une offre promotionnelle sur le premier tome, non ?Après, ça n'empêche pas qu'il y ait des succès dans les inédits en poche. Des couvertures qui plaisent, une parution au bon moment, etc. Ce qui est sûr, c'est que ce sont des exceptions, et non la règle.Sinon, je n'ai pas rebondi sur les posts de Oceliwin et de Guigz, mais c'est parce que je suis globalement d'accord avec eux. Zedd

Cette année, oui, pour l'opération commerciale, mais pas l'an passé.

Au tour de Pocket et Fleuve Noir !:arrow: http://www.elbakin.net/edition/en-fanta ... editeurs13

Je suis en revanche déçue par les méventes de la série de Sam Sykes, mais je tiens quoi qu’il en soit à terminer la trilogie l’année prochaine avec son dernier volet, The Skybound Sea (titre VF en cours de brainstorming…).

C'est parce que le nom du traducteur n'était pas marqué sur le livre ça !

Et à part ça, t'as pas un commentaire plus fin ?

Si, je dirais que je suis très curieux de ce Daniel Abraham, je sais que Merwin n'a pas aimé mais moi j'ai bien envie de tenter l'aventure, histoire de découvrir un peu l'auteur. Pareil pour le prochain Mieville. En revanche Fetjaine ça sera sans moi.

Daniel Hanover, tu veux dire.

Le Sykes, le Mieville et le Abraham seront miens. :)Zedd

Des gens qui aiment la fantasy, il y en a pas mal. Au moins un quart de ceux qui vont voir le Hobbit, non ?Alors pourquoi on n'arrive pas à vendre les bouquins du genre ?

Déjà on a un gros problème en France. Le niveau de littératie ( capacité à comprendre un texte simple) des jeunes français est en baisse constante depuis dix ans. Donc quand on a des difficultés de lecture, on peut apprécier un film, on n'ira pas spontanément vers le livre.

Pourquoi ça marche mieux en Allemagne ou au Royaume-Uni ?

1 Parce qu'ils sont moins cartésiens.2 Parce qu'ils ont encore une culture de classe. Pendant longtemps chez nous, la littérature de l'imaginaire comme le polar étaient les littérature du prolétariat ( par prolétariat je ne parle pas seulement de la seule classe ouvrière mais aussi des employés et d'une grande partie de la classe moyenne, bref les salariés dans leur grande majorité). Une partie de la classe moyenne s'est boboisée et rejette aujourd'hui toute culture populaire. Il faut une culture basée sur la réflexion politique et sociale forte. En ce nom on tire sur tout ce qui est divertissement même intelligent. Consternant.Il fut un temps, les années 80 , où l'on pouvait lire des analyses élogieuse de Star Wars dans les Cahiers du Cinéma et où Télérama chroniquait régulièrement les sorties de chez Néo. C'est rigoureusement impossible aujourd'hui.

Ils n'aiment pas les mêmes choses que nous ? Pourtant ce sont les mêmes films qui cartonnes (à part les anomalies française incompréhensibles du genre Intouchables), les mêmes jeux vidéo.

En France ce qui cartonne ce sont les comédies. Certes les blockbusters mondiaux cartonnent chez nous aussi. Mais bon les adolescents en sont la cible et là on revient à mon premier point.

Avec le paquet de gens qui aiment Skyrim, WoW, The Witcher, Fable (celui de Peter Molyneux s'entend) pourquoi on n'arrive pas à convertir quelques personnes !

On arrive à en faire passer quelques uns quand même. On aimerait plus. Mais bon il faut voir que les choses ont changé. Dans les années 70 beaucoup de lecteurs de SF étaient d'anciens lecteurs de comics. Dans les années 80 on passait à la SF grâce aux dessins animés japonais et à la fantasy par le jeu de rôle. Dans les années 90 c'est les mangas et les jeux vidéos qui sont devenus les médias passerelles. Et aujourd'hui ? On a pris l'habitude du développement du public sans avoir rien à faire. Les autres média envoyaient des gens intéressés vers la littérature. Et là on est dans une période où il faut se retrousser les manches. On ne l'a compris qu'à partir de 2009où l'on s'est mis à développer des collections young adult ( Castelmore, BAAm, R, Territoire, Galapagos et Pandore).Des sociologues de la culture comme Bernard Charlot nous disent que les médias comme les jeux vidéo ne sont pas concurrents de la lecture mais complémentaires. Les jeunes qui les pratiquent, lisent également. Ce sont peut être de faibles lecteurs pour beaucoup d'entre eux mais ce sont des lecteurs. Ce chez les jeunes qui pratiquent un sport où l'on trouve la plus forte proportion de non lecteurs.Les jeux vidéo sont pratiqués plutôt par des trentenaires aujourd'hui. C'est également eux qui regardent les plus de séries. Les ados eux, s'intéressent à la téléréalité. J'en ai eu la confirmation en 2009 où sur mon lieu de travail il y avait plusieurs mère d'adolescents et c'était réellement ce qui intéressait leur progéniture. Si les ventes baisse ce n'est pas uniquement à cause de la crise qui n'est qu'un catalyseur et à ce titre accentue les difficulté des éditeurs mais parce qu'il n'y a plus de renouvellement ou en tout cas il est beaucoup plus faible que dans les années 80 et 90.Certains s'étonnent qu'on privilégie le public féminin : mais chez Bragelonne où les grands adolescents sont un des coeurs de cible ça se comprend. Le public masculin de ces tranches d'âge a délaissé les loisirs culturels. La sonnette d'alarme est sonnée régulièrement depuis dix ans à ce propos relayé par certains média plutôt sérieux. On s'intéresse au public que l'on trouve. Le développement du young adult vient trop tard pour remettre les décrocheurs des années 2000 sur le droit chemin. Ce seront les générations suivantes qui en profiteront.

Télérama n'a pas chroniqué récemment Le dernier loup-garou ? Certes, on est loin d'une trilogie de fantasy épique classique...

Des sociologues de la culture comme Bernard Charlot nous disent que les médias comme les jeux vidéo ne sont pas concurrents de la lecture mais complémentaires. Les jeunes qui les pratiquent, lisent également. Ce sont peut être de faibles lecteurs pour beaucoup d'entre eux mais ce sont des lecteurs.

On en revient à la même question : comment les intéresser au-delà de romans dérivés par exemple ?

On retourne à la Jeunesse ! http://www.elbakin.net/edition/en-fanta ... editeurs14

Et au tour d'Audrey Petit !:arrow: http://www.elbakin.net/edition/en-fanta ... editeurs15

Qui était l'interlocuteur pour Orbit ? (c'est le seul éditeur/label nommé sans "référent"...)

Ça a dû être corrigé depuis que tu l'as signalé puisqu'il y a maintenant marqué : "Le Livre de Poche en 2013 - Audrey Petit". Donc pour répondre à ta question : Audrey Petit

Je parlais pour Orbit. Au vu des réactions sur Sanderson, je pensais que c'était déjà elle qui répondait en fait !

Ah oui zut, j'avions point vu. Désolé.Audrey Petit aussi, je crois, à confirmer.

Non, ce n'est pas Audrey Petit, mais ce n'est pas son remplaçant ou sa remplaçante non plus, puisqu'elle gère toujours les "opérations courantes" pour le moment.

Et pour finir la semaine... http://www.elbakin.net/edition/en-fanta ... editeurs16

On reprend aujourd'hui...