Elbakin.net

Fabien Lyraud a écrit :C'est pas vraiment la psychologie du lecteur moyen, mais dans un monde où certaines idées réactionnaires ont le vent en poupe, les auteurs qui les défendent marchent bien.

Oui mais il y a réactionnaire et réactionnaire, Terry Goodkind et Tolkien.Je ne crois pas que cette grille de lecture binaire réactionnaire/progressiste soit opérante.

Ca ressemble à un casual reader de fantasy.

Goodkind comme Brooks d'ailleurs est un auteur qui s'adresse à des lecteurs qui connaissent mal les codes de la fantasy. Pour eux c'est une imagerie, souvenir de jeux vidéos ou de jeux de rôles pour certains. Ca s'arrêtent là. Ces lecteurs ne recherchent pas des constructions ethnologiques complexes, des manipulations politiques, des batailles épiques, mais des choses plus mainstream. Bref de la fantasy mais avec une intrigue simpliste parce que bon ce n'est pas non plus ce qu'ils lisent tous les jours. C'est ce que j'appellent les casual readers. Ils lisent peut être qu'un ou deux auteurs de fantasy, entre un Marc Levy et un Amélie Nothomb.

Ça existe aussi les casual psychologues ?Faut arrêter d'essayer de mettre tout et tout le monde dans une boîte bien étiquetée, ça commence à être sérieusement relou.Il y a des gens qui lisent peu de fantasy (ou même peu de livres tout court) et qui vont voir du Damasio ou du Jaworski quand il viennent dans le genre, il y en a d'autres qui baignent dedans continuellement, bouffent 50 livres dans l'année, et qui aiment lire des choses qui ne se prennent pas la tête et que Damasio ou Erikson font chier. Il y en a qui ont découvert l’Épée de Vérité dans leur jeunesse et qui gardent une affection forte avec le cycle, emprunte de nostalgie, et ce n'est pas quelque chose avec laquelle on peut "raisonner". Il y a d'autres à qui l'univers de Goodkind parle beaucoup et qui s'y sentent simplement bien dedans.Et magie, tout ça sans avoir à adhérer aux idées de Goodkind. Et magie, tout ça sans rentrer dans tes petites cases, qui s'étriquent au fur et à mesure de tes posts.

Apaisement...Moi la question que je me pose c'est que tout le monde critique ici et semble ne pas apprécier (je sais pas j'ai jamais lu, sauf une interview de Goodkind qui ne m'avait pas spécialement plu) alors que les ventes sont quand même colossales, malgré le fait que la saga soit particulièrement longue.Il y a bien quelqu'un sur Elbakin qui a apprécié les derniers tomes (d'après certains avis, l'intérêt du cycle retombe largement après 3 ou 4 tomes). Peut-être que la communauté d'Elbakin agit comme un repoussoir à fan de Goodkind ? Sans mettre les gens dans des cases bien sûr...

Je suis évidemment d'accord avec toi, Merwin, sur le fait que c'est plus complexe et que l'on ne saurait réduire tous les lecteurs de Goodkind à un seul profil ou mettre tous les lecteurs occasionels de fantasy dans le même sac. Toutefois on ne peut pas nier, vu les quantités particulièrement importantes vendues par Goodkind, qu'il touche aussi majoritairement un public ne lisant pas habituellement de fantasy et c'est une supposition valable que de dire que, vu les ventes, il peut s'agir en ce cas d'un public ayant plus pour habitude de consommer Werber ou Levy, autres best-sellers. Je connais des lecteurs occasionels qui se dirigent prioritairement vers du Shepard ou du Damasio, d'autres vers du Goodkind. Cela ne me surprend pas quand je compare avec leurs autres lectures. Après, et les ventes le confirment, les premiers sont minoritaires face aux second, de la même façon qu'une collection comme l'aube des peuples chez Gallimard se vend moins que les Christian Jacq chez XO. Sur ce je sens que je vais me promener avec un panneau "monsieur de la Palice" pendant toute la journée.

Yksin a écrit :Peut-être que la communauté d'Elbakin agit comme un repoussoir à fan de Goodkind ? Sans mettre les gens dans des cases bien sûr...

Ça j'en suis sur, j'ai moi même les deux premiers tomes dans ma PAL depuis trois ans et avec tout ce que j'entends dessus je sais pas si je les lirai un jour.

Si tu les a, lis les ! Tu n'as rien à perdre ,à part du temps si tu n'aimes pas.Moi aussi j'aimerai bien avoir l'avis d'un fan de Goodkind ,pour voir ce qu'il y trouve ,le problème c'est que vu les avis, il va se fighter le pauvre !Quand à moi j'ai lu les deux premiers tomes ,c'est une lecture vite lue et vite oubliée.Pas foncièrement désagréable non plus mais juste moyen ,pour moi ça se lit comme un RA Salvatore, pour s'occuper faute de mieux !Le réel point fort de la série ce sont les couv' ! Et Brage en a fait une belle collection.

indy620 a écrit :Pas foncièrement désagréable non plus mais juste moyen ,pour moi ça se lit comme un RA Salvatore, pour s'occuper faute de mieux !

On peut aussi lire un Salvatore par choix, pas seulement par défaut

indy620 a écrit :Pas foncièrement désagréable non plus mais juste moyen ,pour moi ça se lit comme un RA Salvatore, pour s'occuper faute de mieux !

C'est bien ça le problème j'ai toujours un truc mieux à lire dans ma pal, sans compter les séries qui me font de l'œil.

Je me suis mal exprimé Gilthanas, je voulais dire qu'avec du Salvatore on sait ,en général , à quoi s'attendre ,comme avec les séries à licence (Royaumes Oubliés, DragonLance...)C'est souvent des lectures simples, distractives et sans prise de téteDe temps en temps, ca se lit !Je me souviens avoir bien aimé Le Roi-Dragon de Mystara et meme l'Ombre Pourpre

Sinon pour revenir au sujet, je me souviens qu'ados ,je ne lisais que des "beaucoupologie" (Merci M.PEVEL pour le terme !) . Et je pense qu'à l'époque j'aurais adoré l'épée de Verité ,mais les gouts changent !Et je pense qu'une partie des adeptes de Goodkind sont plus attiré par le coté "saga" à l'univers et au mécanismes connus. Je me trompe peut etre mais la moyenne d'age du lectorat doit etre assez jeune (14-15ans)

Elrandir a écrit :Ça j'en suis sur, j'ai moi même les deux premiers tomes dans ma PAL depuis trois ans et avec tout ce que j'entends dessus je sais pas si je les lirai un jour.

Lis au moins le premier pour te faire une idée. De toute façon, c'est ensuite que ça se dégrade, j'avais bien aimé le premier.

J'ai toujours l'impression que ce sujet pourrait survivre à tout. :ph34r:

Gillossen a écrit :J'ai toujours l'impression que ce sujet pourrait survivre à tout. :ph34r:

Je suppose que c'est à l'image du héros de la saga ?

j'avoue que je préfère Musso ou Lévy

Attention attention !Terry Goodkind affirme que Warheart sera le tout dernier tome de la série, marquant "la fin du voyage de Richard et Kahlan". https://www.facebook.com/terrygoodkind/ ... 22/?type=1

Ah, ah, ah.

Il dit ça depuis combien de tomes en fait ?

Si les fans suivent et sont demandeurs il aurait tort de dire non ! Le risque c'est d'etre prisonnier de ce monde et de cette formule.

Toujours une petite sympathique en passant chez l'ami Pat.

Gillossen va être ravi et va pouvoir les relire, ils sortent en poche http://milady-le-blog.fantasyblog.fr/20 ... ez-milady/Tu aurais pu espérer un poisson d'avril, mais NONhttps://www.facebook.com/BragelonneFR/p ... 7321386451