Je commence à comprendre pourquoi on m'a conseillé de lire HP en VO (ce que j'ai fait). Bref vous n'avez pas ce genre de problème avec Jordan. Et arretez de dire que la traduction est mauvaise, elle n'est pas sensas mais je n'ai pas encore trouvé d'incohérence majeure (si on exclu les différences de style entre Jordan et la traductrice Rosenblum)Padfoot / Patmol c'est compréhensible, mais il y en a d'autres qui le sont beaucoup moins ;)
Autre question (secondaire, qui ne doit pas devenir le sujet principal, sinon Gillo fera pan! pan! ): est-ce que G.R.R. Martin vaut-il vraiment la peine de se taper une VO?Pour écomiser de l'argent, oui. :)Voilà, comme ça, cette question a déjà trouvé sa réponse, pas besoin de s'y étendre plus. ;)Mais sinon, concernant Martin, tu dois avoir déjà quelques avis sur les pages précédentes, dans les listes donnés ! :)EDIT : Je t'en ai retrouvé qq uns :Autre question (secondaire, qui ne doit pas devenir le sujet principal, sinon Gillo fera pan! pan!
A song of Ice and Fire de George Martin: je dirais 8/10 parce qu'il y a parfois des expressions ou du vocabulaire qui demandent un peu de réflexion pour être compris, mais ça reste anecdotique et ce sont souvent les mêmes qui reviennent, donc j'ai trouvé cette lecture relativement facile. A Song Of Ice And Fire de Martin: 7/10, c'est accessible. Les difficultés sont les mêmes que dans la vf, à savoir se souvenir de tous les noms! Au début, j'ai pataugé avec les termes guerriers, mais j'ai noté la traduction pour pouvoir m'y référer par la suite et maintenant ça va. A Song of Ice and Fire de George R.R. Martin 7/10 : j'avais lu les deux premiers livres en français chez J'ai Lu, et je ne voulais pas engraissé Pygmalion en achetant les 4 volumes correspondant à A Storm of Swords. Je suis donc passé à l'anglais, avec une certaine inquiétude. Et finalement tout c'est très bien passé. C'est plus facile à lire que ce que j'imaginais, même si certains mots ont nécessité un passage par le dictionnaire, comme pour freux par exemple. J'étais tellement pris dans l'histoire que j'ai lu les 300 dernières pages en 3 jours. Maintenant j'ai du mal avec certains noms français lorsque je relis les premiers volumes, car je trouve certaines traductions criticables
ça me donne déjà une petite idée de ce qui peut m'attendre.Gillo, c'est très sympa d'avoir supplé à ma paresse :oops: ! (j'ai un peu honte quand même...)Artemis Fowl d'Eoin Colfer, 8 à 9 /10, le livre est écrit pour les enfants à la base donc l'anglais est d'un niveau facile, il n'y a pas de constructions littéraires de 2 pages. Bref un petit bijou pour commencer à lire en anglais, en plus c'est court.
Comme je ne pense pas avoir donné mon avis sur cet auteur en VO, je me permet de le faire maintenant.A vrai dire, j'en ai trouvé la lecture plutôt facile.Comme tu le dis, il y a pas mal de vocabulaire, mais ca reste très basique.Ensuite, le style de Hobb e st suffisament fluide pour ne pas s'avérer difficile à suivre ou complexe à saisir dans son entité.Maintenant, je ne suis p eut etre pas de meilleurs conseils, mais j'ai trouvé ça assez facile.c'est pas évident Hobb ,je trouve que le vocabulaire est assez riche,mais bon tout cela reste assez subjectif finalement car d'autres ne seront pas du même avis,voir les posts un peu plus hauts...
Pour en revenir au sujet , j'ai lu en VO:-la série des HP . Je préfère de loin la VO que la VF (Poudlard je ne m'y ferai jamais!)-J'ai commencé dans un élan de courage "Ash: A secret History" ( je sais pas si qqun connaît?). On rame au début car le bouquin se situe au 15è siècle mais après ca se passe mieux Heureusement car le bouquin est une véritable brique!Assez d'accord, je viens de commencer The Liveship / Les aventuriers de la mer et je n'avance pas aussi vite que d'habitude. J'ai même été obligé de ressortir le dico, car par moment je captais plus rien.c'est pas évident Hobb ,je trouve que le vocabulaire est assez riche,mais bon tout cela reste assez subjectif finalement car d'autres ne seront pas du même avis,voir les posts un peu plus hauts...
je m'attaque bientôt à la trilogie de E.Haydon,j'ai parcouru quelques pages comme ça pour me rendre compte du niveau requis et à première vue ça m'a l'air plus simple... 8)
). Je dois quand même préciser que j'avais lu The Hobbit avant et...heureusement!!! Bilbo est passé relativement facilement. Les premières pages, j'ai du passer 1/4h sur chacune avec le dico à chaque mot que je ne comprenais pas.... Le tout, c'est de ne pas se décourager; et au fur et à mesure, ça devient plus facile, c'est souvent le même vocabulaire qui revient.Par contre, je dois dire que j'ai galéré avec The Fellowship of the ring, j'ai du passé un bon mois dessus. Enormément de descriptions, et du vocabulaire beaucoup plus complexe que dans The Hobbit. Combien de fois en recherchant des mots, il y avait en note "archaïque" ou "littéraire"! Mais bon, après c'est pareil ça va en s'améliorant et j'ai fini The Two Towers et The Return of the King en 10 jours!!! Peut-être que la motivation de finir LOTR avant la sortie du retour du roi n'y était pas pour rien...Je pense que finalement pour lire en VO, ce n'est pas vraiment la difficulté du livre qui compte, une fois qu'on est motivé par ce qu'on lit, ça passe (presque..) tout seul! J'ai d'ailleurs commandé "The Eye of the World" de Jordan, vivement qu'il arrive!!J'ai trouvé que c'était très agréable de lire en VO, et puis, vu que ça prend plus de temps, c'est plus rentable... 
J'ai plus remarqué le style des personnages en VO qu'en français. Vu que là en lisant en anglais, je m'attache plus aux mots eux-même et à la grammaire alors qu'en français c'est plus la signification qui me saute aux yeux et pas les mots ou les tournures de phrases ..(Je suis pas sûre que je me suis bien faite comprendre là... 
). Par exemple, le style de Thorin très ampoulé ou les "s" présents à chaque mot dans le parler de Gollum. Ou encore les différences de style entre hobbits, hommes du Gondor et du Rohan...Dans tous les cas, je conseille vivemlent à ceux qui n'ont encore pas essayé de s'attaquer à la lecture en VO. Non, non, ce n'est pas impossible! Marrant, moi c'est exactement le contraire. Hobb m'a parut d'une grande simplicité. Certes, le vocabulaire n'est aps toujours des plus simples dasn Liveships Traders, mais comme de toutes manières, même si je traduis els termes maritimes, je suis pas sûres de les comprendres, je laisse tomber. En revanche, son style ets fluidre, avec de sphrases plutôt courtes, bien csturites (c'est à dire avec pars mal de conjonctions, pour bien saisir la structure de la phrase).Par contre, j'ai Lu Haydon juste après et ce ne fut pas du gâteau !!Ca doit refleter des types différents de connaissance de la langue anglaise.Ankaelise,mercredi 26 novembre 2003, 10:17 a écrit :c'est sûr qu'après quelques centaines de pages ça va mieux car tu te fais au style de l'auteur,mais ce ne serait quand même pas un auteur que je conseillerais pour débuter la VO ( ce qui était mon cas),le style est soutenu et il y a beaucoup de métaphores alors forcément quand on maîtrise pas les subtilités passent à la trappe et c'est dommage.par contre je confirme que Rapsody de Haydon(j'ai enfin attaqué cette série) c'est facile,le style est clair et simple ,franchement après Hobb c'est du gateau :-P