161
Tybalt a écrit :Des dragons vivant en communauté, ça reste une ficelle relativement classique (Les Aventuriers de la mer, par exemple).
Wow ! Cela t'a paru une organisation comparable ? Non parce-que dans ce cas-là, tu réduit la façon d'organiser la vie des dragons en deux fonctionnements : les individualistes et les communautés. A partir de là c'est clair que ça va être difficile pour toi de trouver quelquechose d'original hein...
De plus, l'île des dragons et leur fonctionnement en communauté sont très hâtivement abordés, au point que l'ensemble n'est pas hyper vraisemblable - il s'agit plus d'un dragon-caïd que d'un vrai fonctionnement en ruche, parce qu'on ne voit absolument pas ce qu'il apporte aux dragons plus petits et pourquoi ceux-ci ne se barrent pas purement et simplement plutôt que de le nourrir, pourquoi ce gros dragon s'amuse à rester caché dans un volcan au lieu de voler, pourquoi il ne se nourrit pas lui-même, etc. Bref, je suis resté sur ma faim.
C'est rigolo, tu décris toi-même que effectivement on est plus sur un caïd qui s'est réuni une bande qui le nourrit, plutôt que sur une ruche (au passage, la reine dans la ruche, elle n'apporte que les oeufs....) donc tu sembles avoir compris le principe, et après il faudrait qu'on t'expliques un phénomène que nous connaissons si bien chez les humains, dans la moindre bande de voyous du quartier. Permet-moi de hausser légèrement un sourcil...
Sinon, l'apparition du gros dragon, ben...(...) ça ne m'a pas scotché d'ébahissement sur mon fauteuil.
La question était de savoir si tu t'y attendais ou pas. C'est bien beau de critiquer un manque d'originalité à froid, mais honnêtement y'a des ficelles qui sont convenues dans le film, et d'autres qui surprennent. Suffisamment pour ne pas le taxer de "à ce point téléphoné". Quant au final, c'est toi qui généralise (une fois de plus ?) le fonctionnement des dragons. Chez les animaux aussi il existe des races que tu pourras apprivoiser, et d'autres jamais. Dans le contexte du film, je crois que j'aurais plutôt été choqué de l'inverse et aurais taxé la tentative que tu proposes de manque d'intelligence. Enfin, pour mieux comprendre ton propos, j'aimerais que tu me cites quelques dessins animés où tu trouves que les thèmes de l'apprivoisement, façon St Exupéry, et celui du handicap, soient mieux traités que dans Dragons.

162
Bon, soyons clairs : là, j'ai l'impression de devoir faire face à une levée de boucliers en règle, simplement parce que j'ai posté un avis de spectateur déçu par un film. Je veux bien argumenter un peu, mais ça ne sert à rien d'essayer de me faire revenir sur ce que j'ai dit. J'ai posté un avis à chaud sur le film, pas une thèse issue de longues années de réflexion. Et j'ai expliqué moi-même que j'avais tendance à être sévère avec ce genre de film pour plusieurs raisons. Si l'objectif est d'essayer de trouver des failles ou des lacunes dans mes arguments, évidemment on peut en trouver, comme dans n'importe quel avis de spectateur posté sur ces forums, positifs ou négatifs. Je peux continuer à développer si on veut. Mais je ne vois pas trop l'intérêt, ni d'ailleurs la convivialité de ce type d'échange. Il me semble que ça commence à tourner à l'acharnement ou au pinaillage inutile, et je vois déjà le moment où on me reprocherait, à moi, de m'acharner "sur des pages" alors que je n'ai fait que poster un avis :|Je ne comprends pas tellement non plus ce que veut dire Gillossen en rappelant une discussion sur un autre film qui n'a rien à voir. J'ai l'impression désagréable qu'il tente de me faire passer pour un ronchon, ce que je ne suis pas. Que je sache, je poste toutes sortes d'avis sur ces forums et pas seulement des critiques négatives, et j'aimerais me sentir libre de continuer à dire quand j'ai aimé une oeuvre et quand je ne l'ai pas aimée aussi. S'il y a un souci, au tant en parler franchement, mais par MP si possible, pas par allusions désagréables...

163
Tybalt a écrit :Bon, soyons clairs : là, j'ai l'impression de devoir faire face à une levée de boucliers en règle, simplement parce que j'ai posté un avis de spectateur déçu par un film.
Ah ben on peut pas à la fois vouloir aller à contre-courant d'une majorité et empêcher les gens de réagir hein...
Je veux bien argumenter un peu, mais ça ne sert à rien d'essayer de me faire revenir sur ce que j'ai dit.
Dont acte. Précises-le peut-être dans ton avis la prochaine fois ;)

164
Je ne comprends pas tellement non plus ce que veut dire Gillossen en rappelant une discussion sur un autre film qui n'a rien à voir. J'ai l'impression désagréable qu'il tente de me faire passer pour un ronchon, ce que je ne suis pas. Que je sache, je poste toutes sortes d'avis sur ces forums et pas seulement des critiques négatives, et j'aimerais me sentir libre de continuer à dire quand j'ai aimé une oeuvre et quand je ne l'ai pas aimée aussi. S'il y a un souci, au tant en parler franchement, mais par MP si possible, pas par allusions désagréables...
Je t'ai trouvé prompt à asséner ton avis (et je ne prétends pas être différent) et je me suis souvenu de Pacific Rim simplement car là c'était un exemple flagrant, vu que tu démontais le film avant même de l'avoir vu. Et je l'ai dit clairement, je ne vois pas de sous-entendus de ma part, encore moins "désagréables". :huh:
Bon, soyons clairs : là, j'ai l'impression de devoir faire face à une levée de boucliers en règle, simplement parce que j'ai posté un avis de spectateur déçu par un film.
Euh... on est deux à te répondre en nous basant sur tes arguments, pas 10 à te dire "Bouh, tais-toi !" ;)Et ce serait bien de ne pas oublier que j'ai dit ça dans mon message précédent :
Après, tu as parfaitement le droit de n'avoir pas aimé le film
Donc, encore une fois, personne ne t'empêche de dire que tu n'as pas aimé.

166
Je viens enfin de voir ce dessin animé, et.... Mais comment ai-je pu passer à côté du dragon le plus MIGNON du monde ?On voit clairement que c'est destiné aux enfants, par le biais de quelques grosses ficelles, mais ça ne m'a pas gênée, bien au contraire : j'ai pris mon pied en riant avec les héros, et en ayant peur pour eux.Je sens que ça va devenir un de mes "films bonne humeur" :D
Memento mori

167
J'ai découvert qu'il y avait une série se déroulant entre les deux films "Dragons : Cavaliers de Beurk" (Dreamwork Dragons/Dragons :the series).France 4 les diffuse depuis quelques semaines mais ça remonte déjà à 2012 en VO.

168
Oui, la saison 1 s'appelle Rider of Berk, et la saison 2, Defenders of Berk. Ce n'est pas du niveau des films, mais ça reste excellent à regarder, surtout pour les dragons eux-mêmes, qui développent une vraie personnalité dans la série et deviennent encore plus attachants. Si si, c'est possible. ;)

169
Foradan a écrit :J'ai découvert qu'il y avait une série se déroulant entre les deux films "Dragons : Cavaliers de Beurk" (Dreamwork Dragons/Dragons :the series).France 4 les diffuse depuis quelques semaines mais ça remonte déjà à 2012 en VO.
On avait fait plusieurs brèves dessus. ;)

177
Par distinction avec les classiques animés Disney qui, eux, avaient terriblement besoin d'une version en prises de vue réelles pour être rentables ? :) Non, je crois que, comme souvent, les gros studios hollywoodiens s'imitent les uns les autres... et aussi que les multinationales cotées en bourse brossent leurs actionnaires dans le sens du poil en recherchant un profit maximal pour une prise de risques minimale, et tant pis si les chances de créer un chef-d'œuvre de l'animation sont proches du zéro absolu.
Tout l'inverse des studios Ghibli avec Le Conte de la princesse Kaguya, par exemple...