Quelle belle moustache. Sinon, ce n'est pas Byzance mais c'est toujours ça de pris.

Je viens de finir Black Mirror. Il y a deux saisons qui comptent chacune 3 épisodes indépendants. C'est de la SF, de l'anticipation qui parle de l'hyper-connectivité, de la démocratie, et de pas mal d'autres sujets dans l'ère du temps. Le premier épisode est très bien, les autres au mieux excellents, parfois même de petites perles. Pour ceux qui connaissent, c'est la nouvelle série de Charlie Brooker qui nous avait déjà gâtés avec Dead Set.Je recommande plus que chaudement, vous l'aurez compris. A mon sens, ce qui est arrivé de mieux au genre... depuis... depuis la résurrection de Doctor Who.Zedd

Ca a l'air pas mal du tout ça. Je me le note pour plus tard, et puis Dead Set était une mini-série bien chouette à regarder. Merci.

Pareil je note ça dans un coin, de la sf de qualité ça ne se refuse pas. Merci

Testé Vikings (enregistré les 3 premiers épisodes lors de la diffusion TV) et pas complètement approuvé.Il y a pas mal de bon (les décors notamment), la trame globale est plutôt intéressante, mais il y a des détails qui me font sortir de l'ambiance. C'est pas pour pinailler, mais le coup de la Mais le top du top, c'est la fin de l'épisode 3.Quand j'ai vu que Hirst avait travaillé sur les Tudors, j'ai meiux compris pourquoi je n'avais pas complètement approché.Le personnage de l'Earl, pourtant bien joué, ne m'a pas paru très bien écrit : le gars, il fait ce qu'il veut ou quoi ? C'est pas une démocratie, certes, mais c'est pas un roi de droit divin non plus. Si ses raids rapportent rien, je ne sais pas comment il peut se comporter comme ça.Par contre, énorme Floki !!C'était pas mauvais, je regarderai même la suite si j'en ai l'occasion, mais un peu déçu quand même.

Saffron a écrit :SHERLOCK ! Si en plus on avait une date de diffusion, ce serait le bonheur !

Vraiment une fantastique série, même si j'ai été déçu par la re-visite du Chien des Baskerville... :)En ce moment, la série qui me scotche à l'écran avec ma femme, c'est SUITS. Une tuerie, des acteurs habités, une ambiance particulière mais vraiment, à voir...Autrement, on aime pas mal Scandal, malgré une actrice principale qui a l'air de toujours vouloir pleurer, c'est bien amené ....

En ce moments chez moi c'est:- Breaking Bad, j’essaye de rattraper mon retard mais j'ai un mal fou à regarder en bloc, ça se laisse digérer comme série.-Arrow: parce que pour le coup ça se digère bien, c'est parfois ridicule, assez typique de the CW puisque tout le monde est prêt pour un défilé de mode, ça accompagne agréablement une pizza. J'aime bien les super héros et les scénarios capables d'assumer leur classicisme en la matière. Puis bon ... j'aime la nana qu'ils ont choisi pour faire le cerveau de la bande, je trouve le meilleur ami adorable (il comble le vide laissé par Logan Echolls dans la catégorie beau brun friqué qui a des problèmes de famille) et ma fangirl intérieure passe en mode hystérique à chaque fois que John Barrowman ou Alex Kingston apparaissent à l'écran.- Suits: après un début de saison 3 ou les personnages principaux étaient insupportables on commence enfin à apprécier de nouveau Harvey et Mike. Ça reste une série diablement sexy et agréable à regarder

VuSouthcliffe une mini série anglaise sur le deuil et la responsabilité suite à une fusillade dans une petite ville anglaise. Univers froid et cynique au rythme lent. De nombreux retours en arrière car chaque épisode est centré sur un personnage différent et démarre avant la fusillade et se termine par celle-ci. Un découpage original qui permet de décortiquer les faits de façon détaillée et d'aborder beaucoup de thèmes.De très bons acteurs, mention spéciale à l'interprète de Stephen. Par contre j'ai un peu peiné à enter dans la série car c'est vraiment très froid et lent.Je mettrai un 8 même si je n'ai pas forcément accroché.

J'ai fini cette semaine Elementary, la série américaine centrée sur le personnage de Sherlock Holmes.Je vais comparer les deux séries, et parler de personnages qui font partie de l'univers de Holmes, donc discussion pas complètement spoiler free mais je vais me tenir à l'écart des intrigues. Voilà pour l'avertissement :)Ah et pour aller plus vite la série américaine prend le nom de USS et la version anglaise UKS. Donc, USS c'est l'histoire de Sherlock, ex drogué qui s'est évadé dans l'héroïne avant de passer par la case centre de désintox. Papa étant plein aux as, à sa sortie est assigné à Sherlock un "sober companion", une sorte de nounou pour addict qui va veiller à ce qu'il reste loin de la drogue et le prendre par la main pour l'amener aux réunions de groupe, à savoir donc Joan Watson éminente ex-chirurgienne de son état, reconvertie dans la baby-sitter haut de gamme. Le format:USS est un procedural classique, un épisode un cas, avec un arc général qui commence vers le milieu de la saison, assaisonné d'une évolution de personnage elle aussi classique, les personnalités se dévoilent et les relations se développent. Les habitués des séries policières US ne seront pas perdus.Les intrigues:Pas très aidées par le format les intrigues d'USS sont moins capillotractées que celles d'UKS, moins intéressantes aussi, on est en terrain balisé, il faut boucler l'épisode en 40 min donc on a un meurtre/vol/enlèvement, tout le monde réfléchit, on coince un suspect, zut c'est pas lui, ah en fait c'était un autre qu'on a vu plus tôt dans l'épisode mais dont on ne s'est pas méfié. Du coup le téléspectateur lambda n'aura pas trop de difficultés à se sentir super intelligent de temps en temps, devinant la fin avant les personnages. Les intrigues sont cependant variées, on voit un peu de tout, mais rien n'est particulièrement original.L'arc de la saison est pas mal fichu et se dénoue de façon satisfaisante (bien qu'encore une fois, légèrement prévisible).La réalisationSans contestation possible, UKS est de bien meilleure qualité, bien plus élégant et bien moins quelconque. Pas que USS soit mauvais, mais encore une fois c'est du déjà vu partout ailleurs. Le format est également en cause ici, USS doit se caser dans un moule, UKS a beaucoup plus de libertés artistiques. Les acteurs et personnagesSherlockOn est face à un Sherlock très différent de la version UKS, moins arrogant, plus conscient de ses faiblesses, il sort tout juste d'un centre de désintox et il sait à quel point ses fragilités émotionnelles peuvent le précipiter vers une addiction. Il est plus humain, plus crédible, là où USS a l'air d'avoir été crée en éprouvette sur Vulcain, UKS est un homme, brillant certainement, mais avec ses fêlures et ses remises en question. Les deux Sherlock se voient confier des cas où il faut sauver la veuve et l'orphelin, UKS y voit un défi à sa mesure et s'emporte autant devant la mise en danger d'une vie humaine que devant le fait qu'il n'arrive pas à résoudre une énigme, USS est plus directement concerné par la victime, il est moins froid et fait preuve de plus de compassion. La grosse différence également est que quand USS déraille les autres personnages le remettent à sa place, personne ne s'écrase devant le génie, ce que les personnages d'UKS ont plus tendance à faire, USS lie de véritables liens avec ses compagnons et les relations fonctionnent dans les deux sens. Concernant, John Lee Miller, il livre une interprétation convaincante d'un Sherlock plus terre à terre et est un excellent acteur.Watson:Malgré des débuts poussifs Watson prend une place intéressante aux côtés de Sherlock, elle aide de façon tangible pendant les enquêtes et son intellect est reconnu par Holmes qui la sollicite et lui demande son aide et son avis. La dynamique de leur relation est différente de celle d'UKS, ils sont partenaires bien plus vite et l'utilité de Watson est plus clairement visible. Le reste:La version USS de Mme Hudson est prometteuse, elle passe en coup de vent mais elle pourrait être assez fun en saison 2, à suivre.Lestrade/Gregson: rien de particulier à signaler, deux flics efficaces.Anderson - Sally/Bell: pour le coup je préfère Bell d'USS, parce que c'est un autre flic efficace au lieu d'un duo qui ne sert qu'à souligner l'esprit brillant de Sherlock(aïe, j'avais dit pas de spoiler mais pour parler de ces deux autres personnages je suis obligée de coller une bannière)Le verdict:USS est une vraie série américaine, avec ses qualités comme un casting ostensiblement inclusif (plus de femmes, plus de minorités) et son rythme reposant (c'est parfait pour une soirée canapé) et ses défauts comme son côté prévisible et son manque d'originalité au final. Ça se regarde en tout cas ne serait-ce que pour combler l'attente entre deux épisodes de UKS et pour voir un Sherlock en reconstruction, bien différent de la version UKS.

Remontée éhontée de sujet, promis je parle de complètement autre chose.Donc, dernièrement (ça veut dire "il y a deux jours") j'ai commencé Orphan Black. Et même si ça me peine de l'avouer, j'ai fini, donc mes impressions au dessous.En court: c'est vachement bienEn long:Orphan Black est une série de science-fiction américano-canadienne diffusée par BBC America et qui comporte 10 épisodes d'une 40aine de minutes.Dans cette série on suit Sarah Manning, une jeune femme orpheline un peu paumée qui deal ici et là avec l'aide de son frère adoptif Félix. Un soir elle est témoin du suicide d'une autre femme (Beth Childs) qui lui ressemble trait pour trait, celle-ci se jette sous un train en laissant son sac à main sur le quai. Sarah agrippe le sac à main, et s'enfuit, elle vient de mettre le pied dans une histoire bien plus complexe qu'elle en a l'air. Comme précisé au dessus la série est bel et bien de la science-fiction, et si en plus vous en avez un peu entendu parler vous vous doutez de l'identité de Beth et Sarah, mais la révélation n'arrivant qu'en épisode 2 je ne vais pas m'étendre sur la question.Histoire de rester sans spoiler je ne peux malheuresement pas dire grand chose, sachez juste que les acteurs sont très bons, surtout l'actrice principale, que l'intrigue est prometteuse et que la série aborde principalement les question d'éthique, d'identité et de place de la science dans notre société. On est face à une histoire complexe qui se dévoile petit à petit et que l'on découvre avec Sarah, les digressions sont peu nombreuses, à chaque épisode on avance, on en sait plus et on veut en savoir encore plus. La saison deux sera diffusée en avril, donc vous avez encore largement le temps, en tout cas j'en conseille le visionnage, j'ai passé un très bon moment

Bon, je viens de terminer l'épisode 13 de la dernière saison (dans tous les sens du terme) de Breaking Bad et c'est définitif, j'ai mis du temps à l'accepter, mais c'est simplement la meilleure série que j'ai vu.Devant Oz (Qui a été au pinacle très longtemps)Devant The Wire (Eh oui)Devant The Shield/Game of Thrones/Boardwalk Empire...Non, sérieusement, c'est une bombe monumentale.

Le S05E13 de Breaking Bad était en effet exceptionnel ! Cette fin de saison s'annonce monumentale, comme tu dis. Une tension de tous les instants, je pense que je ne me suis pas accroché autant à mon siège depuis un bon bout de temps (avec du Homeland et du The Shield notamment).

C'est également ma série préférée, longtemps en lice avec dexter mais qui a trop baissé en qualité pour désormais rivaliser...Je n'ai vu qu'un épisode depuis la reprise, il faut absolument que je m'y remette!! Vive WW

C'est également ma série préférée, longtemps en lice avec dexter mais qui a trop baissé en qualité pour désormais rivaliser...

Concernant Dexter, on ne parle pas de baisse de qualité, mais de saut dans un puits sans fond ! C'est ce qui arrive quand des scénaristes ne veulent pas briser le statu quo et ne veulent pas traiter leur personnage principal comme le psychopathe/tueur en série qu'il est, quitte à mettre de côté toute cohérence et développement des personnages. Dexter s'arrête bien trop tard et c'est pas un cadavre très joli à voir.Breaking Bad offre justement le miroir grossissant qu'il faut puisque la force de cette série est d'avoir eu les couilles de péter tout statu quo et de ne pas être tendre avec Walter White, qui est un vrai méchant.

on dirait que cette série à pas mal de fans... au point de faire du bien au tourisme local !pour ma part, je ne l'ai jamais vu ... mais je cerne le style vu les autres séries citées. Viens de lire un peu sur cette série, ça me fait penser à Weeds... Par contre je n'ai pas compris: est-ce que cette série passe à la télé française ou c'est internet et DVD ?

Episode 14.Putain.Mais vraiment, Putain.Comme disais Merwin, on est à des années lumières de Dexter.

Karine des chats a écrit :Viens de lire un peu sur cette série, ça me fait penser à Weeds... (...)Par contre je n'ai pas compris: est-ce que cette série passe à la télé française ou c'est internet et DVD ?

A part le fait qu'elles abordent toutes les deux la question de personnages qui se mettent à vendre de la drogue les deux séries sont très très éloignées l'un de l'autre. Sinon en France c'est diffusé par Orange (dispo en VOD pour les clients de l'offre internet) et apparemment Arte (pas vu), sinon DVD. Pour la série en cours de diffusion aux USA je ne pense pas trop m'avancer en supposant que les non américains regardent sur internet de façon peu légale.

J'ai un oncle en Albanie qui connaît un mec qui...

merci Nausikka pour cette réponse détaillée. :)Finalement, j'ai fait plus simple : je viens de le réserver à la biblio (mais bon je suis pas la seule sur les rangs ...) oui je frime ma biblio a son catalogue en ligne et on peut faire des réservations !

Littlefinger a écrit :Episode 14.Putain.Mais vraiment, Putain.Comme disais Merwin, on est à des années lumières de Dexter.

C'était exceptionnel. Mais vraiment. J'ai regardé l'épisode 14 hier soir et ce matin j'en tremble encore rien que d'y penser. Encore 2 épisodes comme ça, je sais pas si mon cœur va tenir.La série récolte tous les bénéfices de 5 saisons de construction narrative et de développement des personnages pour les utiliser de façon parfaite à chaque instant. On ne sait plus quoi penser, ce qui peut arriver dans les 5 prochaines minutes, jusqu'où peut aller Walt, chaque scène peut être un game changer,...Par exemple, Parce que la série est ce qu'elle est, on n'est sûr de rien. L'implication émotionnelle est tellement forte qu'on a de toute façon pas le temps et pas le cerveau en bon état pour essayer de voir les ficelles scénaristiques qu'il pourrait y avoir. Et de toutes façons, elles ne sont pas fiables