Page 10 sur 16
Posté : lun. 24 mai 2010 23:12
par sandman
Quasiment terminé le premier tome.Très bien ecrit, monde fouillé et vaste, ton mature, "casting" varié et efficace. Tout était réuni pour que ça me plaise.Sauf que voilà, la sauce ne prend pas, l'histoire peine à démarrer (vous allez partir, bordel de dieu ?), les deux personnages principaux ont pour l'instant la même personnalité . Je sors de plusieurs lectures d'affilée de Fantasy, et je crois que j'ai besoin d'une pause... ou alors besoin de livres qui vont plus vers l'essentiel, l'histoire...Mais je reconnais que la qualité de ce bouquin est nettement supérieure à ce qu'on voit d'habitude en Fantasy (qui a dit "c'est pas dur" ?).
Posté : mer. 26 mai 2010 22:05
par tonio50500
C'est vrai que ca peine un peu a demarrer ! l'histoire est bonne mais le rythme pas assez soutenu je trouve .. grand dommage. Mais bon c'est deja un tres bon livre
Posté : ven. 28 mai 2010 23:35
par LaoTseu
Le rythme s'accélère. C'est dans le 1er tome que le rythme est le plus lent (AMHA), avec beaucoup de descriptions, parce que l'auteur a besoin de poser son décors pour la suite. Et c'est d'autant plus important, qu'il se sert de son monde dans les intrigues ! ;)Je te/vous conseille de continuer. Parce que je le répète, le rythme s'accélère visiblement dans le tome deux et les personnages se diversifient, se complexifient. L'intrigue démarre, et on comprend l'ampleur d'une telle série qu'au fur et à mesure !

Posté : sam. 29 mai 2010 11:42
par sandman
j'y reviendrais certainement, je laisse passer quelques semaines et je reprendrais du début ...Je lui laisse une deuxième chance, c'est bien écrit (trop rare en Fantasy), et l'univers a l'air d'avoir du potentiel.
Posté : mar. 8 juin 2010 22:25
par King Kong
Posté : mar. 8 juin 2010 22:54
par Merwin Tonnel
Ah, c'est déjà bien plus sympa comme ça

Posté : jeu. 10 juin 2010 09:14
par Daryan
J’ai fini ce cycle il y a quelques semaines.Sans surprise, petite déception sur le dernier tome un cran en dessous.
► Afficher le texte
Pourtant au début l'idée d'un saut dans le temps de 15 ou 16 ans me plaisait mais aprés, tout va trop vite. Un tome supplémentaire aurait peut être permis de donner plus de consistance aux nouveaux personnages notament les enfants de Corfe , Hawkwood ou Aurungzeb
Je regrette juste d'avoir enchaîné les cinq tomes d’affilé car c’est quand même un cycle très sombre, brutal et sans concession.Mais bon, au final cycle à conseiller sans hésitation.

Posté : ven. 2 juil. 2010 17:18
par Merwin Tonnel
Et voilà, après pas mal de versions différentes, les couvertures définitives des omnibus des Monarchies Divines :
Arrivée en août pour le premier et en septembre pour le second, si Amazon ne me raconte pas n'importe quoi

Posté : ven. 2 juil. 2010 20:01
par Albéric
Pas de gros changements par rapport à ce qu'on avait déjà vu.Quid de l'équivalent français à ces omnibus évoqué par Gillossen ??? (j'espère qu'il profite bien de ses vacances

)
Posté : dim. 4 juil. 2010 12:08
par turim
Je trouve ces couvertures bien sympa quand même, sobres mais efficaces quand on a lu le livre.
Posté : mer. 7 juil. 2010 15:47
par turim
Fini aujourd'hui.Très bonne impression générale même si je trouve qu'à la faim on reste un peu sur sa fin (ou l'inverse

).
Posté : ven. 16 juil. 2010 18:33
par turim
J'ai eu il y a quelques temps une discussion sur ce que j'avais pensé du livre avec Alberic.Voila ce qui en est.(Les guillemets sont mes remarques et les réponses d'Alberic sont en dessous).
► Afficher le texte
Les plus."Les personnages principaux. En effet je trouve que chacun de ces personnages est très bien détaillé, on ressent bien ses émotions, on vit vraiment ses aventure. Aucun n'est niais et au début d'un chapitre je n'ai jamais pensé "au non je vais encore me taper tout un chapitre avec ce type ..."+1"Une histoire qui reste assez bateau mais pleine de rebondissement. Je n'ai trouvé aucun moment ennuyant et chaque chapitre apporte son lot de nouveautés."Si certains éléments ont déjà été vus ailleurs, d'autres le sont moins comme la version horreur & survival du voiage de Christophe Colomb."Les batailles. J'aime bien avoir des détails des batailles dans les livres et je trouve qu'habituellement elles sont assez mal décrites, elles se résumes souvent a des bonhommes qui se foncent dedans et après a la fin de la mélée on regarde qui est encore debout. Ici (surtout avec le génialissime général qu'est Corfe) on arrive vraiment a visualiser chaque bataille, ses choix tactiques, ses doutes, etc ..."Le traitement des épisodes militaires est puissamment immersif. On retrouve ce point fort dans "10000" Les moins."Mes remarques vont surtout porter sur le quatrième tome qui, pour moi, vu sa densité aurait vraiment pu être coupé en deux."Je crois qu'il y a eu un désaccord à ce sujet avec l'éditeur. Dans tout les cas la nouvelle édition est attendue car Paul Kearney aurait revu la fin et pas qu'un peu."Pourquoi Aruan revient pour tout détruire ? (Il dit qu'il veut le pouvoir mais ca me parait un peu short)."C'est le syndrome "maître du monde". Mais j'ai pensé à l'Empereur dans "Star Wars" : il a toutes les cartes en main dès le départ et plutôt que de faire un bon vieux coup d'État, il multiplie les complots mystérieux et élaborés auxquels les spectateurs ne comprennent plus rien..."Pourquoi Bardolin change de camp ? Même à la toute la fin du livre on ne sais rien."C'est vrai que c'était pas super clair... Il manque qques dialogues ou qques explications."Que deviennent Mirren et Bleyn ? Les Fimbriens qui attaquent tout à la fin sont de quel coté ?"Les réponses dans la version remaniée ???"A mon avis, voulant terminer rapidement le livre pour des raisons qui me sont inconnues vers la fin du dernier tome on a au moins un personnage qui meurt voir plus. Plus que la mort des personnages ce qui m'a le plus marqué c'est ce sentiment de faire mourir les personnages les un à la suite des autres uniquement pour finir le livre et non pour des besoins scénaristiques."J'avais moi aussi un peu ce sentiment, que j'ai retrouvé dans la fin de "Hordes" de Laurent Genefort et dans certains Gemmell ou certains Gaborit.
Voila.Désolé du triple post mais chaque message a été posté à des dates vraiment différentes et pour des sujets différents et les éditer ne me parait pas être une bonne idée.
Posté : ven. 20 août 2010 15:05
par Gilgamesh
J'ai fini le premier volume de ces deux omnibus il y a 3 semaines et je l'ai adoré. Tellement que je ne pensais qu'au 2e volume depuis que j'avais tourné le dernier page de 1e. Et je ai recu Century of the Soldier il y a qqs jours. Je vais le commencer des que je peux.Je ne connaissais pas Les Monarchies Divines avant. Hawkwood and the Kings contient les deux premiers livres et Century of the Soldier contient les trois autres. Le 2e volume est 100 pages plus long mais tous les deux livres sont des pavés quand meme.J'espère juste que les trois dernier livres sont aussi bien écrits que les deux premiers. Si c'est le cas, je deviendrai un fan des oevres de Kearney. Ces deux premiers livres était a la hauteur du A Song of Ice and Fire de G. R. R. Martin et du Malazan Book of the Fallen de Steven Erikson pour moi. Je les ai adoré.
Posté : mer. 25 août 2010 10:26
par Gillossen
Posté : mer. 25 août 2010 10:34
par Merwin Tonnel
Hell yeah

Les poches de chez Points sont vraiment très beaux, mais si Le Livre de Poche (Orbit donc, qui semble bien décidé à posséder tout le catalogue de Kearney) nous propose une belle édition qui supprime les coquilles de reconnaissance orthographique (surtout dans le dernier tome), ça pourrait être tentant.Par contre, je crois comprendre qu'on garde le découpage en 5 tomes et non pas celui des 2 omnibus, me trompé-je ?
Posté : mer. 25 août 2010 10:34
par Albéric
Je suis content que Paul Kearney puisse enfin avoir un édition
director's cut de son œuvre phare.Mais je suis très déçu finalement par les nouvelles de ce côté-ci de l'atlantique :Attendre 2 ans pour voir une réédition revue et corrigée des 5 tomes en poche !

On pouvait pas passer directement à une réédition en grand format genre intégrale en 2 volumes (comme en VO) ???C'est demander la lune que d'avoir une édition correcte avec des couvertures qui ne soient pas hideuse ?!(celles de la version poche sont pas mal du tout, mais celles du Rocher sont flashy et kitch...)
Posté : mer. 25 août 2010 10:47
par Gillossen
J'imagine que c'est pour laisser la liberté aux lecteurs de n'acheter que le tome 5 ? Puisque les autres ne changent pas.
Posté : mer. 25 août 2010 11:35
par Gilgamesh
Posté : lun. 30 août 2010 20:15
par Gillossen
Jolie page de pub.

Posté : lun. 30 août 2010 23:34
par John Doe
Je suis plutôt satisfait de cette nouvelle qui permettra de ne racheter que le tome 5. Espérons que de nouveaux lecteurs seront tentés par cette réédition.
