Elbakin.net

Akallabeth a écrit :mon vote va a Bebel toujours pour la même raison : quand j'ai lu la Belgariade j'avais a peu près l'age du bonhomme et je me suis donc beaucoup plus identifié

Tu as été traumatisé par une Ce'Nedra dans ton adolescence, c'est bien ça ? Pauvre p'tit lapin ! ;)Non, non, non, je ne cherche pas à décrédibiliser l'adversaire pour vous persuader de voter pour Neville, un anti-héros ultra sympathique

Mon vote au anti-héros (en même temps le héros en face je le connais pas donc bon, pas trop dur de choisir )

Alala, c'est pas vrai, ce cher Neville va se faire battre par Belgarion... Franchement, votez Neville, un anti-héros bien plus proche de nous que ce stéréotypé de Garion qui n'a rien d'autre à faire que suivre une prophétie....Si Garion le fade ballot gagne le tournoi, je me petit-suicide !!J'espère qu'il se fera bouffer au prochain tour, tiens...

J'ai voté Belgarion car je pensait que Neville l'emporterait haut la main...Apparamment non.Et finalement tant mieux. Après tout, n'oubliez pas que Belgarion est non seulement obligé de se taper une femme hystérico-pénible, un oncle alcoolo-tout puissant et une tante romantico-dévastatrice ; mais qu'il se doit également de gérer un royaume, et par dessus tout, de supporter un caillou bizarre qui n'arrête pas de chanter dans sa tête, de lui expliquer comment recoller le monde et qui en prime s'immisce dans sa vie privée...En face, Neville le faire-valoir, celui dont le personnage aurait pu être quelquechose de beaucoup plus travaillé si Rowling était un peu moins feignante. Il coupe la tête à un serpent. Supeeeer.

Je suis d'accord que Neville aurait pu être un anti-héros des plus intéressant si Rowling l'avait un peu plus développé parceque la franchement il apparait par ci par la afin de faire un truc souvent important ok mais quand même fort discret, et est hyper stéréotypé (comment Belgarion aussi? ). Oui Belgarion est naif et stéréotypé, mais lui au moins il fait réver l'ado moyen (que j'était!), qui peut en dire autant de Neville?

alana chantelune a écrit :Alala, c'est pas vrai, ce cher Neville va se faire battre par Belgarion... Franchement, votez Neville, un anti-héros bien plus proche de nous que ce stéréotypé de Garion qui n'a rien d'autre à faire que suivre une prophétie....

Oui, mais d'une, Neville est stéréotypé aussi, et de deux, même si Garion ne fait que suivre une prophétie ca reste mieux que ne rien faire du tout

Mon vote à Bebel... Pas que je l'apprécie mais (je sais c'est moche) je suis anti HP!!! C'est d'une mauvaise foi totalement assumée que je revendique : DEHORS TOUTES LES FADASSES de Rowling!!!!!

Je suis d'accord avec le "aurait pu" de Akallabeth, j'aime bien Neville mais il reste trop dans la potentialité. L'implicite importance accordée par les lecteurs ne font pas de lui un héros, il sert plutôt de faire-valoir au héros choisi par l'auteur. Et Belga c'est de très bons souvenirs de lecture et des moments de sourire en fantasy sans que l'on soit dans le rire pratchettien.

J'ai voté Belgarion surtout pour ne pas voter Neville... Je n'ai jamais lu la Belgariade donc je peux pas dire pour Belgarion, mais ayant lu Harry Potter, j'ai toujours trouvé que Neville était totalement insipide et ennuyant. Un anti-héros?? Vraiment je vois pas. Il ne fait rien de quasiment tout le cycle! Dahhh au moins il est en train de se faire éjecter du tournoi et on ne le reverra plus héhéhé

En lisant l'heptalogie HP d'un côté et les deux cycles Belgariade et Mallorée de l'autre, il est naturel de trouver le personnage de Belgarion plus aboutit, construit, présent et... héroïque. Héroïque il le devient quand il arrête de se demander "Pourquoi moi" et assume sa destinée, avec l'orbe d'Aldur comme complice. ;)Belgarion est aussi au centre d'une galerie de personnages si diversifiés, attachants, drôles qu'il aurait tendance à s'effacer derrière eux. Mais en fait tous ses amis, ses compagnons de route (chacun ayant son rôle dans la prophétie), toutes ses rencontres construisent le personnage de Belgarion. Chacun lui apporte un petit quelque chose dans l'élaboration de sa personnalité, ou du moins le lecteur peut le percevoir comme cela. Ses pérégrinations sont une part de lui-même, ses voyages sont le sel de sa vie, ses amis sont une part de lui. Finalement Belgarion n'est-il pas le personnage "fer de lance" de tous les autres (Silk-Kheldar, Belgarath, Ce'Nedra, Mandorallen, Barak, Beldin, Polgara, Durnik, Hettar, Relg, Mission, Zakath, Cyradis, Velvet-Liselle, Vella, Yarblek... et tous les autres) ?Belagarion a plus d'étoffe que Neville ( et un carnet d'adresse beaucoup plus sympathique, enfin une sacrée bande de potes parfois haut en couleur). Eorlingas

Si vous votez pour elle, Cersei vous fera un torchon clermontois

Pas que j'aie une passion pour Dracula, mais il est hors de question que je soutienne cette sotte malfaisante !

Vous l'aurez compris, premier quart de finale des méchants et méchantes, opposant la vénéneuse Cersei à l'un des trop nombreux personnages de vampire...votez pour la dernière femme en lice dans le tournoi !:arrow: www.elbakin.net/fantasy/tournoi

Cersei est un des trop nombreux personnages de femme fatale dans ce cas :)En revanche, peut on vraiment dire que Dracula est un des trop nombreux personnages de vampires ?Même si l'œuvre dans laquelle il apparait ici est assez récente, le personnage en lui même est incontestablement un des précurseur des vampires, et l'aune à laquelle ils sont tous jaugés. Selon le récit qui le met en scène, il est parfois cruel, parfois déchiré et incompris, voir même repentant, mais toujours il reste fier, assuré et majestueux.Plus tout à fait vivant, il est la mort qui peut survenir à tout instant, d'un simple baiser sur le cou durant notre sommeil. Il exerce à la fois peur et fascination. Il n'est pas juste un vampire, mais l'allégorie de nos rapports envers la mort.

Le problème avec les concurrents comme Dracula c'est que beaucoup de gens ne font pas la différence entre le personnage du roman et celui de la légende (comme le roi Arthur). Je pense que l'on devrait interdire ces personnages pour les prochains tournois ils jouissent d'un trop gros avantage (enfin ce n'est que mon avis).

Comme le disait Foradan, Dracula et le Roi Arthur sont devenus des "archétypes", des personnages qui font référence à partir desquels on a tendance à en décliner d'autres.Quel est alors la valeur de ce genre de personnages "recyclés" par un nouvel auteur, et pas celui qui est à la source de leur genèse ?En comparaison les autres personnages du tournaoi (à ce stade des duels en tous cas) sont des "originaux", au moins dans leur nom, et leur personnalité conçue par leurs auteurs respectifs. Dracula et le Roi Arthur sont des personnages "fermés" qui laissent, en théorie, peu de latitude à la créativité de l'auteur, mais qui parfois sont prétexte à une "réécriture" de récits autour de ses références. Ces personnages sont alors multiples car liés à différentes oeuvres et différents auteurs et perdent ainsi leur lien avec leur créateur, et leur personnalité se dilue à travers le temps et les différentes lectures, écritures et relectures. Ils n'ont plus d'originalité en fin de compte.Eorlingas

Cerseï, parce que Dracula, il est tellement daté...

Cersei, parce qu'elle est diabolique, prête à tout pour le pouvoir mais aussi et surtout pour ses enfants...En face, un vulgaire vampire qui se contente de suivre ses instincts...

Votez Cersei:1) Elle est belle, alors bon avec twilight on est p'tet dans l'idée des vampires emo mais un vampire c'est moche, tout blanc cadavérique, exangue, et depuis le temps que c'est mort ça doit pas sentir la rose.2) Elle est machiavélique. En bonne Lannister elle sait ourdir des plans efficaces pour protéger sa famille. Alors que bon Dracula c'est miam manger moi faim ;)3) Elle sait vous convaincre, bon certes pour les plus basiques d'entre vous elle ouvrira peut-etre ses cuisses (tant que Jaime n'est pas au courant) mais pour la plupart elle trouvera d'autres arguments car elle en est rarement à court4) Elle est reine et quiconque se trouve sur son chemin termine mal, donc écartez vous, laissez passer. Dracula ne pourra rien contre un royaume entier.5) Elle fait des betises phénoménales qui amène une jubilation sans nom chez le lecteur. les courbettes ne sont pas tellement son fort c'est le moins qu'on puisse dire, 6) Elle est hautaine, elle est manipulatrice, elle est égoiste, colérique mais au final c'est une femme qui veut juste avoir sa chance dans un monde d'homme, un femme qui veut protéger ses enfants et leur offrir le meilleur. Personne ne pourra dire que Robert était un bon roi, ni un bon époux, c'est un service énorme qu'elle a rendu au royaume, à nous de lui renvoyer la balle. 7) elle a de l'humour, enfin en général au dépends de quelqu'un mais c'est ça qu'est drole.8) C'est une reine elle mérite la première place9) Un lannister paie toujours ses dettes, donc n'oublions pas ce que pourrait nous rapporter une année sous le reigne de Cersei (quand on y pense ce sera probablement mieux qu'une année de terreur sous la poigne de dracula, pensez à vos familles qui méritent mieux que de servir de petit déjeuner)10) Lena HeadeySauvez la pauvre demoiselle en détresse du vilain vampire!

Cerseï, par solidarité féminine Et aussi parcequ'avec les arguments de SA_ Avenger on ne peut que voter pour elle !