carrement d'accord, moi je veux une section sur Viggo Mortensen ou Hugh JackmanKaelyana a écrit :Pff Natalie Portman....Y'en a toujours que pour les garçons ici....
22
Tout à fait d'accord m'dame ! On peut même rajouter James Purefoy (comme ça on a la sorcière dans nos rangs), au moins c'est clair qu'ils sont plus tendances que Sir feu Tolkien (et puis pas de jalouses comme ça...Siriane a écrit :carrement d'accord, moi je veux une section sur Viggo Mortensen ou Hugh Jackman
)23
OBJECTION !!Il n'est pas Sir, un peu de respect. Et le comité directeur ne fera aucune ouverture de piège à phéromones sans analyser les taux de retour dans les moteurs de recherche.Il y faudra en faire pour rattrapper le score de Natalie.kaelyana a écrit :c'est clair qu'ils sont plus tendances que Sir feu Tolkien (et puis pas de jalouses comme ça...Siriane a écrit :carrement d'accord, moi je veux une section sur Viggo Mortensen ou Hugh Jackman
24
Pardon maître, je voulais simplement insister sur le fait que je respecte ce très cher monsieur... :sifflote:Quant à faire péter les high score dans les moteurs de recherche, je suis sure qu'on peut trouver un arrangement...Foradan a écrit :[OBJECTION !!Il n'est pas Sir, un peu de respect. Et le comité directeur ne fera aucune ouverture de piège à phéromones sans analyser les taux de retour dans les moteurs de recherche.Il y faudra en faire pour rattrapper le score de Natalie.
25
Ne t'excuse pas ! C'est pas grave, maintenant on peut raconter ce qu'on veut sur Tolkien et sur sa TRILOGIE (meilleure en film qu'en livres, d'ailleurs), il n'y aura pas de répercussion. ;)Par contre, pas touche à Natalie ! Déjà que le H en trop est un blasphème !Pardon maître, je voulais simplement insister sur le fait que je respecte ce très cher monsieur...
27
Alors je me sers de ce message d'un grand sérieux pour faire un aparté. Les deux messages de mes camarades revendicatrices (21 et 22) me font constater une différence de comportement assez intéressantes entre hommes et femmes sur la question du fantasme hollywoodien. On annonce une section Portman ces messieurs applaudissent et se réjouissent en se tapant virtuellement dans le dos. Bien 
Réaction féminine : oui bon d'accord mais à condition qu'on ait une section qui s'occupe de nos centres d'intérêt hautement philosophiques fantasmes à nous (cela dit rien n'empêche certaines de fantasmer sur Natalie mais c'est un autre débat) Et là tout de suite deux noms sont cités. Bon avec un ou entre les deux qui dénote sans doute une volonté de s'ouvrir à la nature (là où sont tous les goûts) mais quand même y'a déjà envisagement de choix ;)Et même dans la foulée un troisième nom est proposé pour être bien sûre que chacune des potentielles "consommatrices" de la section soit comblée avec "son sien" 
Comme s'il était évident dans l'esprit féminin que même niveau fantasme, va vraiment pas y avoir moyen de partager ma brave dame. D'ailleurs la petite phrase "et puis pas de jalouse comme ça" est claire sur le sujet c'est d'ailleurs ce qui m'a fait m'interroger Est-ce que c'est parce qu'il y a une différence au niveau de la foi ? (ou de la crédulité ) Les mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible. :DSi quelqu'un a une idée ça m'intéresse. Je sais ce message hautement sociologique et profond est sans intérêt mais j'ai besoin de m'occuper l'esprit 
@ Siriane et Kaelyana : comme on n'est pas en démocratie mais en fantasy, je prends une option non négociable sur les trois (et n'oubliez pas que je jette des sorts 
)
Réaction féminine : oui bon d'accord mais à condition qu'on ait une section qui s'occupe de nos centres d'intérêt hautement philosophiques fantasmes à nous (cela dit rien n'empêche certaines de fantasmer sur Natalie mais c'est un autre débat) Et là tout de suite deux noms sont cités. Bon avec un ou entre les deux qui dénote sans doute une volonté de s'ouvrir à la nature (là où sont tous les goûts) mais quand même y'a déjà envisagement de choix ;)Et même dans la foulée un troisième nom est proposé pour être bien sûre que chacune des potentielles "consommatrices" de la section soit comblée avec "son sien" Comme s'il était évident dans l'esprit féminin que même niveau fantasme, va vraiment pas y avoir moyen de partager ma brave dame. D'ailleurs la petite phrase "et puis pas de jalouse comme ça" est claire sur le sujet c'est d'ailleurs ce qui m'a fait m'interroger Est-ce que c'est parce qu'il y a une différence au niveau de la foi ? (ou de la crédulité ) Les mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible. :DSi quelqu'un a une idée ça m'intéresse. Je sais ce message hautement sociologique et profond est sans intérêt mais j'ai besoin de m'occuper l'esprit @ Siriane et Kaelyana : comme on n'est pas en démocratie mais en fantasy, je prends une option non négociable sur les trois (et n'oubliez pas que je jette des sorts )28
Intéressant.... :)L'idée en multipliant les fantasmes, c'est que chacune puisse être satisfaite en même temps, et qu'il y ait à manger pour toutes. Rien n'empêche tu me diras l'échange (un bon planning ça fait pas de mal) voire même le partage pour les plus ouvertes. Par contre, là on est à 3 spécimens masculins pour 3 filles, donc on peut proposer aux autres filles qui voudraient rejoindre le projet de venir avec leur propre fantasme, ça multiplie les possibilités comme ça ! Par contre pour l'option, je crois que ça va pas être possible... et c'est pas Siriane qui me contredira...
29
...Plus c'est gros plus ça passe !Talisker a écrit :EffarantL'avisé a écrit :Plus c'est gros plus ca passeAkallabeth a écrit :Pareil ! Même si elle n'est plus mise a jour régulièrement, je trouve que la section Tolkien devrait continuer à exister au moins en archive ! Y'a quand même des pages intéressantes je trouve !Et pourtant, j'suis nouveau dans le coin
Il est prévu qu'il reste modérateur car va y'avoir du boulot !Deuzenn a écrit :C'est plus un poisson ça, c'est une baleine! :blink:Peut-être que Foradan pourrait se recycler dans la section Natalie Portman? Non? Ah bon....
32
assez d'accord avec cette analyse, Witch.peut-être on imagine que les hommes sont tous des bêtes assoiffées, et qu'il suffit juste d'être une femme pour leur plaire , le plus dur étant de les garder après, d'où le besoin de les attacher, de les manipuler, les droguer etc.enfin tout ça c'est bien connuLes mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible. big_smile
:Dles femmes étant possessives et manipulatrices :p:lol:33
ça prouve bien que les hommes sont des créatures de peu de foi, nous au moins on y croit et on anticipe les problèmes. Et puis il y va de notre dignité, les hommes prennant trop facilement un malin plaisir à voir des filles se battreEt je confirme Witch, pour l'option, ça va pas être possible et j'ajoute que c'est pas beau de pas vouloir partager avec ces petites copines, vilaine sorcière ;)Et même si toi tu es un Grande Gouroute et moi qu'une petite Gouroute, même pas j'ai peur, moi aussi je sais jeter des sortsLes mecs se disent : Ok Natalie je fantasme à fond mais ne rêvons pas ça n'arrivera jamais et du coup qu'on soit 12 à fantasmer sur la même, c'est pas gênantLes femmes : Je fantasme à fond sur Viggo/Hugh/James (ne rayez rien, aucun n'est inutile) et dans le cas miraculeux où une rencontre surviendrait (durant laquelle éviiiiiidemment la séduction réciproque se ferait à coup sûr) autant être parée tout de suite à zapper l'épisode crêpage de chignon, les couples sont prédéterminés y'aura pas d'embrouille possible.
(euh finalement je suis pas sur que ce smiley soit bien choisi pour illustrer mon propos )34
Comme quoi, on ne peut jamais préjuger de la tournure d'un sujet ! :arrow: http://www.elbakin.net/blog/le-site/141 ... Elbakinnet
:arrow: http://www.elbakin.net/blog/le-site/141 ... Elbakinnet36
Heureuse de voir que le petit chat garde son panier ici, il va peut-être arrêter de nous faire ces yeux-là ... Mais sinon, la vraie question c'est : Est-ce qu'on ne peut pas faire quand même une section avec Natalie Portman ? (et Hugh Jackman, James Purefoy, Viggo Mortensen, évidemment. Et je propose qu'on interdise l'accès aux gouroutes notoirement reconnues parce que mince à la fin c'est toujours les mêmes qui en profitent.)
... Mais sinon, la vraie question c'est : Est-ce qu'on ne peut pas faire quand même une section avec Natalie Portman ? (et Hugh Jackman, James Purefoy, Viggo Mortensen, évidemment. Et je propose qu'on interdise l'accès aux gouroutes notoirement reconnues parce que mince à la fin c'est toujours les mêmes qui en profitent.)37
Devant cette haie d'honneur qui ne fait que reconnaître la vérité des chiffres (malgré le poisson, Natalie est vraiment sur le podium de nos visites par mots-clés, on a des tableaux), à défaut de complétement disparaître, il serait tout à fait charmant d'héberger une si grâcieuse personnalité, mais ça sort de mon domaine de compétences.
Personne n'est aussi mignon qu'Eusèbe na !
