Tout ceci n'est pas très encourageant tout de même ... Pas très encourageant pour une sortie dans les temps du Hobbit en tout as, car il ne fait aucun doute que le film sortira mais avec qui et quand ... la question semble relancée Ca ne sera décidément jamais facile

Comme s'ils n'avaient pas déjà eu assez de problèmes comme ça. Mais bon, ça n'est pas la 2ème ou 3ème fois que la MGM fait "faillite" ? ;)Tanis

On se rend compte que Peter Jackson aurait dû enchainer dès 2005 sur Bilbo plutôt que d'attendre autant.Dès la sortie de la VL du Retour du Roi, ils auraient dû faire Bilbo.Nous sommes quand même presque 11 ans après l'arrivée des 4 Hobbits en Nouvelle Zélande pour commencer à travailler sur le SDA. Il va falloir pas mal de maquillage pour rendre Gandalf plus jeune que dans le SDA car Ian McKellen ne rajeunit pas. Pareil pour Hugo Weaving.

mourad a écrit :Il va falloir pas mal de maquillage pour rendre Gandalf plus jeune que dans le SDA car Ian McKellen ne rajeunit pas. Pareil pour Hugo Weaving.

Cela dit, je ne crois pas que Gandalf comme Elrond aient pris la moindre ride entre les deux aventures

Ca s'arrange !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/10658- ... hez-la-MGM

JP Morgan ? Ceux qui ont reçu des milliards de $ fédéraux et qui annoncent des bénéfices records pour 2009 ? (si ce n'est pas eux, c'est la banque d'en face).Je me demande, si la banque avait été mise en faillite l'an dernier, si ça aurait changé quelque chose (le studio aurait toujours été débiteur auprès d'une banque fantôme ?)Ceci dit, avec la Warner qui déplace les dates de sorties pour obtenir des exercices comptables réguliers, puis ça, on est si loin de la Comté que GDT devra faire fort pour qu'on entende pas le bruit de la machine à billet en écho.(c'était mon humeur économico-blasée du vendredi)

Quand on voit le budget des films on se demande comment un studio peut couler pour "seulement" une cinquantaine de millions mais aussi comment les financiers peuvent ainsi le menacer sachant qu'une énorme franchise est sur le point de sortir. C'est quand même curieux d'être toujours à flux tendus comme ça. Il est ou leur trésor de guerre ?

Bon, Bilbo semble "sauver" pour le moment, c'est toujours ça. Mais c'est vrai que j'ai parfois du mal à suivre/comprendre la comptabilité des studios hollywoodiens :huh:Tanis

Hier, il y a eu des rumeurs comme quoi la MGM allait se séparer de James Bond pour rester à flots et notamment pour pouvoir financer Bilbo, mais c'est apparemment faux.

Même si ces rumeurs sont fausses, s'ils devaient choisir entre les deux, je pense que Bilbo aurait nettement leur préférence.

Bilbo ? Je pense plutôt que James Bond, qui les fait vivre depuis 40 ans, serait sauvé en priorité.

Ca n'en finira donc jamais .... :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/11002- ... t-en-vente

Si seulement on pouvait en finir qu'on se concentre sur l'artistique, ça serait pas mal, c'est sûr...

Décidément ça s'annonce mal pour la MGM, mais je suis d'accord avec John Carter, qu'on en finisse avec toutes ces questions de gros sous et qu'on se concentre sur le film en lui-même.Tanis

Alors, adjugé vendu ? :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/11014- ... n-a-vendre

Bigre ! Il y a un mois, on parlait de 40 à 50 millions (même pas le budget d'un blockbuster moyen) et voilà qu'en fait, il s'agit de milliards de milliards.C'est plus un studio, c'est la Sécurité sociale.Qui voudra acheter un tel passif ?

A ce prix là il faut avoir les reins solides et un sérieux optimisme :|Pas gagné cette histoire-là ... et pas cool pour Bilbo

Mouais, j'espère que ça posera pas trop de problèmes au sus-nomé!

esdeo a écrit :A ce prix là il faut avoir les reins solides et un sérieux optimisme

Si le studio est vendu par petits bouts, comme dit dans la brève précédente, je suis sûre que des repreneurs seront intéressés.Mais effectivement, pas cool pour Bilbo :(Tanis

La Warner se positionnerait en coulisse ::arrow: http://www.elbakin.net/film/news/11092-Des-repreneurs-pour-la-MGM