Elbakin.net

hum ... no comment.

Gwendal a écrit :hum ... no comment.

Pourquoi no comment ? On doit obligatoirement être supporter parisien parce que c'est une équipe française ou du moins qui joue en France ?

Non t'inquiètes, mais on doit forcément être contre le méchant QSG ! C'est juste une habitude à prendre, je ne sais même pas pourquoi je réagis encore.

Bon je suis pas doué :(Je n'arrive pas à joindre une photo avec ma veste de Liverpool pour te montrer que ce n'était pas du chambrage gratuit contre QSG mais parce que je suis vraiment supporter de Liverpool.

Réponse tardive, je n'avais pas ton post désolé. Pas de soucis c'est un club qui mérite bien ses nombreux supporters hors GB. Il a une belle histoire et fait un retour sur le devant de la scène vachement intéressant.C'est juste une réaction épidermique de ma part qui n'avait pas lieu d'être, surtout ici où les avis sont rarement partisans et quand ils le sont, c'est plutôt bon enfant.

Et donc belle Ryder Cup ce WE, victoire de l'équipe européenne 17.5/10.5.Le fourballs du vendredi matin avait été largement à l'avantage des américains, qui menaient 3-1, mais le foursome de l'après midi a été à sens unique, et les parties du samedi matin ont porté l'avance européenne à 4 points, écart maintenu jusqu'au matches du dimanche (10-6).Les américains sont revenus très forts dans les premiers matches, en marquant 3 points et demi sur les quatre premiers matches, mais les européens ont ensuite réussi à remporter les matches serrés (Woods-Rahm, Fowler-Garcia et Poulter, très bon comme souvent en Ryder Cup, qui bat le n°1 mondial Johnson).

J'ai vu que ça avait l'air serré en effet. Perso le golf ne me passionne pas du tout et la vidéo du Monde explique bien pourquoi en fin de compte

Encore une sacrée perf de nos clubs français en Ligue Europa hier !

12 matches, 3V, 2N et 7 défaites, alors que les clubs français n'ont rencontré que quatre équipes qui leur étaient clairement supérieures (Liverpool, City, Atletico, Dortmund) et une équivalente/légèrement supérieure (Donetsk). Le reste, ce sont des équipes plus qu'à la portée d'un club français, et les résultats ont été cata. Dire que j'ai perdu mon temps à regarder deux des 3 matches d'hier... Entre l'OM qui mène de deux buts contre un club chypriote et qui se fait remonter, Bordeaux qui perd sur une touche dans la surface...Des matches plus intéressants en C1, avec quelques surprises avec le Real qui perd en Russie, avec une magnifique passe décisive de Kroos.Et puisqu'on parlait de Liverpool un peu plus haut, extrêmement déçu de leur match à Naples, que j'ai trouvé affreux, avec seulement trois tirs, dont 0 cadré.

John Doe a écrit :Bordeaux qui perd sur une touche dans la surface...

Ils ont joué le hors jeu ?

Non, ça c'est copyright Taye Taiwo (TM) (petite plaisanterie pour les fans de l'OM) !:D

Et c'est reparti pour le Ballon d'Or...https://www.francefootball.fr/ballon-d-or/

On fait des pronostics pour le Ballon d'Or ?Je pense que ça va se jouer entrer Griezmann, Mbappé et Ronaldo.Messi ne le mérite pas cette année.Est-ce qu'ils vont prendre entre compte les affaires judiciaires pour décerner le BO ?;)

Et Modric probablement. Je pense que ce sera soit un joueur français, soit un joueur du Real (voire les deux, même si, vu son poste, c'est peu probable).

C'est vrai que Modric le mériterait aussi. Mais j'ai l'impression qu'ils vont lui faire un coup à la Iniesta ou Sneijder. Maintenant le BO c'est quasiment réservé aux attaquants alors pour Varane je n'y crois pas non plus...

Je suis pour Varane, selon les critères du ballon d'or, il n'y a juste pas photo. Malheureusement comme c'est un défenseur il ne l'aura jamais.Sorti de France Football : - Le Ballon d'Or est attribué en fonction de trois critères principaux. Dans l'ordre : 1. Performances individuelles et collectives (palmarès) pendant l'année. 2. Classe du joueur (talent et fair-play). 3. Carrière du joueur.Ni Modric, ni Mbappé, ni Griezmann ne sont au dessus. Exception faite du talent dans le point 2 peut être.

Modric n'a tout de même pas fait sa meilleure saison avec 2017/2018, hors Coupe du Monde. Et même en coupe, je compte deux grands matches et de bons matchs sans plus pour le reste. Ce qui est déjà pas mal.

Gwendal a écrit :Je suis pour Varane, selon les critères du ballon d'or, il n'y a juste pas photo. Malheureusement comme c'est un défenseur il ne l'aura jamais.Sorti de France Football : - Le Ballon d'Or est attribué en fonction de trois critères principaux. Dans l'ordre : 1. Performances individuelles et collectives (palmarès) pendant l'année. 2. Classe du joueur (talent et fair-play). 3. Carrière du joueur.Ni Modric, ni Mbappé, ni Griezmann ne sont au dessus. Exception faite du talent dans le point 2 peut être.

Disons seulement que ce sont les "critères" officiels. Officieusement, tu sais très bien que Messi aura un certain nombre de voix alors qu'il fait une bonne saison sans plus. Si tu suis les critères du Ballon d'Or, Varane est le lauréat idéal :> L'un des meilleurs défenseurs du Monde. Titulaire dans l'un des meilleurs clubs du Monde, prenant de plus en plus l'ascendant sur son partenaire dans la charnière centrale. Titulaire et indétrônable en Equipe de France, vice capitaine. Triple vainqueur de la LDC, vainqueur de la Coupe du Monde...> Quand tu es transféré au Real Madrid à 18 ans et que tu commences à faire ton trou un an plus tard (35 match dans la saison quand même) pour finir par devenir titulaire puis indiscutable à ton poste à ce niveau-là. Au niveau du fair-play, je ne l'ai jamais vu râler auprès de l'arbitre et il a un nombre de fautes commises... Je viens de voir sur le site du Real, 17 fautes l'année dernière pour 56 matchs ! Il est défenseur central ! > La carrière ? 25 ans, 4 LDC,3 supercoupe d'Europe, 3 Coupe du Monde des Clubs, 2 ligas, 1 supercoupe d'Espagne et 1 Coupe du Monde. Le tout en étant titulaire. Bref, il n'a clairement pas à rougir face aux autres. Mais c'est un défenseur

Thierry Henry à Monaco, c'est fait…

Magnifique semaine, une fois encore, des clubs français en coupes d'Europe...