Elbakin.net

Et un éditeur français qui publie de la bit lit hexagonale. Malheureusement ça a l'air plutôt du coté paranormal romance qu'urban fantasy.http://www.leseditionssharonkena.com/

Gillossen a écrit :Bon, je ne l'ai pas annoncée hier, et je ne me voyais pas ouvrir un sujet spécifique, donc... :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/je ... rnaux-3320

Mise à jour avec le tome 2...

lorsqu’elle fait l’amour avec Cooper, ses orgasmes mettent le feu à la maison tout entière… la maîtrise de ses nouveaux dons devient de plus en plus pressante !

http://www.elbakin.net/fantasy/cycle/je ... immer-1043

Bon Ok lire ta critique c'était drôle mais je vais rester sur des valeurs un peu moins ... vaporeuses

Bizarrement, celles-là, tu les lis...

Ben oui quand je suis quasi sûre de ne pas lire le livre :jesors:

Désolé pour Witch, mais Jacqueline Carey, un de ses auteurs favoris vient de passer à la Bit Lit :http://fantasyhotlist.blogspot.com/2011 ... aints.htmlEn même temps ce doit être de qualité je pense. Au lieu de parler pour ne rien dire sur ce fil, ce serait bien que des amateurs de Bit Lit viennent trier le bon grain de l'ivraie. Je serais bien en peine de sélectionner des ouvrages du genre devant l'abondance de la production.

En même temps, tu ne fais que reprendre une info déjà relayée, donc qui parle pour ne rien dire ? Et tout dépend donc si tu cherches des titres de fantasy urbaine ou seulement des romans correspondant à cette appellation étriquée...

Ah oui tiens c'est dés l'été 2009 que Santa Olivia le tome qui précède Saint Astray a été évoqué sur le forum. Avec une interview de Jacqueline Carey elle-même il me semble...@ Fabien Lyraud : Tu savais que Saint Astray était une suite bien sûr ? Ce n'est pas Pat qui t'apprend quoi que ce soit ? Ce genre d'évènement essentiel, dans un genre littéraire que tu as déjà catalogué et étiqueté sous toutes ses formes, ne t'a pas échappé ? Une auteure de fantasy de qualité qui se commet à écrire de la "Bit lit"*, ça a du faire du bruit dans le Landerneau Fantasy quand même. Pas de raison d'être désolé pour moi, je ne lis pas de bit lit, juste de l'urban fantasy (au fait tu a l'air de penser que c'est un genre honteux et à la façon dont tu dis cela on dirait presque que Carey a vendu son âme à une quelconque divinité commerciale et démoniaque )Je ne suis pas du genre à "renier" une auteure que j'aime parce qu'elle s'aventure dans des contrées que certains jugent de moindre qualité littéraire. Ce n'est pas non plus mon genre de dire d'office que c'est bien juste parce que c'est elle qui l'a écrit. Je n'ai pas lu Santa Olivia, donc j'en parle pas. D'autres se sont exprimés ici ou là sur ce roman (John Doe par exemple, il me semble) Ce qui est mon genre, c'est d'essayer de ne pas trop avoir d'a priori, sur rien. Je ne prétends pas y arriver tout le temps mais au moins j'essaie. Et pour finir : oui, tu as raison, j'écris souvent pour ne rien dire. Et il va être difficile de m'en empêcher, tout comme il est difficile de t'empêcher d'écrire parfois sans développer aucun argumentaire. [small]Bad news : je parle aussi pour ne rien dire dans le podcast ![/small] Cela doit être très satisfaisant de penser que l'on dit toujours des choses essentielles et que nos interventions changent le monde de ceux qui nous lisent. Je dois avouer que c'est un sentiment que j'ignore. Et que je ne t'envie pas. :sifflote:Heureusement pour toi, rien ne t'oblige à me lire, je m'en voudrais de te faire perdre un temps précieux. Pour ce qui est de faire le tri, je ne me considère comme le chaouche bit lit de personne, donc dé...brouille-toi ! ::lol:* mot à cracher comme si on avait dit une grossièreté.

Je signale l'info c'est tout. Mais je suis persuadé qu'il y a du bon comme du mauvais dans ce genre. Donc je ne suis agressif envers personne. Mais bon.Pat fait partie de mes sources d'infos au même titre que SFsignal ou SFscope.

Fabien Lyraud a écrit :Je signale l'info c'est tout. Mais je suis persuadé qu'il y a du bon comme du mauvais dans ce genre. Donc je ne suis agressif envers personne. Mais bon.Pat fait partie de mes sources d'infos au même titre que SFsignal ou SFscope.

Ok, mais dans ce cas là, pourquoi écrire que les gens parlent pour ne rien dire ?

Guiz a écrit :

Fabien Lyraud a écrit:Je signale l'info c'est tout. Mais je suis persuadé qu'il y a du bon comme du mauvais dans ce genre. Donc je ne suis agressif envers personne. Mais bon.Pat fait partie de mes sources d'infos au même titre que SFsignal ou SFscope.

Ok, mais dans ce cas là, pourquoi écrire que les gens parlent pour ne rien dire ? smile

Peut-être parce que lorsque en on vient sur un fil pour avoir réponse à ses questions, et qu'au des réponses qu'on attend on trouve des private joke en cascade on est un peu horripilé et on peut céder 1 ou 2 réactions épidermiques. C'est vrai aussi que trier le bon grain de l'ivraie de l'abondante production qualifié de bit-lit serait vraiment un bonne idée.Car c'est vrai aussi que certaines séries chroniquées plutôt positivement semble tourner à l'eau de boudin).

Albéric a écrit :C'est vrai aussi que trier le bon grain de l'ivraie de l'abondante production qualifié de bit-lit serait vraiment un bonne idée.Car c'est vrai aussi que certaines séries chroniquées plutôt positivement semble tourner à l'eau de boudin).

Ben comme tu le dis, il existe des critiques sur le site il me semble. Pourquoi un traitement particulier pour l'urban fantasy ? Les bouquins intéressant dans le style (même si on mélange souvent des choux et des carottes sous le terme bit-lit) font l'objet de critiques. Je soutiens que comme pour tout autre sous-genre de la fantasy, il faut aussi faire l'effort de chercher, si on ne le fait pas, il ne faut pas se plaindre de ne rien trouver. Mais bon comme chacun le sait la bit-lit c'est commercial, c'est populaire et c'est mainstream, donc c'est de la m**

Fabien Lyraud a écrit :Désolé pour Witch, mais Jacqueline Carey, un de ses auteurs favoris vient de passer à la Bit Lit

Euh si c'est dans le même registre que Santa Olivia ce n'est de toute façon pas du fantastique; pour moi c'est plutôt de la SF/anticipation. Rien de surnaturel dans le 1er tome.

Sinon je viens de voir que le deuxième roman de J. Damask est sorti et donc disponible par chez nous uniquement en E- Book via Fictionwise. J. Damask c'est cette auteure singapourienne qui a fait un peu de buzz avec la sortie de son premier roman. Une histoir d'affrontement entre des clans de loups garous à Singapour, avec un certain nombre de créatures des légendes asiatiques dans des rôles plus ou moins importants. Les critiques étaient assez unanimes quant à la très bonne qualité du roman.Signalons aussi que dans quelques mois Vanessa Terral publiera son premier roman. De la Bit Lit, mais pour une fois sans vampire, ni loups garous mais avec des anges et des démons. Ca paraîtra aux éditions du Chat Noir. Vanessa Terral s'est fait connaître pour ses nouvelles de fantastique et de fantasy urbaine dans divers fanzine. Ses textes ont été remarqués pour leur qualité. Ce devrait donc être assez bon :http://www.editionsduchatnoir.com/aube_guerriere.htmlEt pour une fois l'action se passe en France.

Oui je suis victime des préjugés instillés par une politique marketing agressive concernant la bit-lit.Oui je n'ai pas envie d'en rester à des impressions de prime abord négatives.Oui j'ai quand même envie de découvrir le (sous)-genre, histoire de ne pas passer à côté d'un phénomène de mode.Oui je n'ai pas envie de me taper des bouses avant de tomber sur la bonne histoire qui ne renforcera pas les mauvaises impressions.Oui il existe des critiques d' œuvres sur le site, mais l'estampille bit-lit ne figure pas dans leur intitulé.Donc quand on a démarré de zéro comme moi dans ce domaine (j'ai même pas encore vu le phénomène Twilight), en cherchant tout seul dans mon coin ce que bit-lit voulait dire, un petit supplément d'informations est le bien venu.mode semi-troll on

Pourquoi un traitement particulier pour l'urban fantasy ?

Alors pourquoi l'existence de ce sujet dédié si on va par là ? rolleyesmode semi-troll off

Je soutiens que comme pour tout autre sous-genre de la fantasy, il faut aussi faire l'effort de chercher, si on ne le fait pas, il ne faut pas se plaindre de ne rien trouver.

Oui encore heureux, mais encore un peu gonflé quand même comme remarque. Avec tous les titres qui sortent chaque mois et toutes ces séries qui arrivent en rafales, est-ce vraiment trop que de demander à ceux qui sont fans et qui suivent la plupart de ces séries d'indiquer lesquelles sortent du lot ???Il y a beaucoup de sorties fantasy chaque mois. Je suis bien content d'avoir Elbakin.net pour faire le tri.Devant le phénomène de masse de bit-lit, un petit coup de main dans le coup tamis littéraire cela serait bien non.Et pour ce qui est de faire le tri, se voir balancer des "débrouillez-vous", c'est très limite quand même... :(Cela fait un peu "Petit Scarabée, moi je connais déjà les arcanes, toi tu dois encore progresser sur le chemin de l'illumination".PS: il va peut-être encore déclencher des réponses cinglantes, pourquoi je vous assure que j 'ai écrit ce message sans aucune once d'agressivité envers qui ou quoi de soit...@ Fabien Lyraudmerci pour les infos, affaires à suivre...EDIT : à ceux et celle qui aiment dégainer plus vire que leur ombre, charité bien ordonnée commence par soi-même...

Albéric a écrit :mode semi-troll on

Pourquoi un traitement particulier pour l'urban fantasy ?

Alors pourquoi l'existence de ce sujet dédié si on va par là ? rolleyesmode semi-troll off

Ben je me pose la même question. Sans doute parce que personne n'a envie sur le site de faire une critique sur chaque série qui sort chez milady, mais qu'ils ont envie d'informer quand même sur les sorties.

Albéric a écrit :

Je soutiens que comme pour tout autre sous-genre de la fantasy, il faut aussi faire l'effort de chercher, si on ne le fait pas, il ne faut pas se plaindre de ne rien trouver.

Oui encore heureux, mais encore un peu gonflé quand même comme remarque. Avec tous les titres qui sortent chaque mois et toutes ces séries qui arrivent en rafales, est-ce vraiment trop que de demander à ceux qui sont fans et qui suivent la plupart de ces séries d'indiquer lesquelles sortent du lot ???Il y a beaucoup de sorties fantasy chaque mois. Je suis bien content d'avoir Elbakin.net pour faire le tri.Devant le phénomène de masse de bit-lit, un petit coup de main dans le coup tamis littéraire cela serait bien non.

Donc déjà, je ne suis pas un spécialiste de ce que tu appelles la bit lit (j'ai lu 2 séries de chez milady point : Anita Blake et Mercy Thompson de Patricia Briggs dont j'avais aimé la patte sur "Le pacte du Hob")) donc pas vraiment la bonne personne pour ça. Et je n'ai pas vraiment l'impression qu'il y ai un paquet de spécialiste ici (de la bit lit hein). C'est d'ailleurs aussi pour ça (enfin à mon avis) que tu ne trouves pas les critiques de toutes les séries qui sortent en rafales comme tu dis. La plupart des intervenants, y compris sur ce sujet, lisent un peu de tout ici et ne se focalisent pas sur un sous genre (même s'il existe des préférences pour certains).

Albéric a écrit :Et pour ce qui est de faire le tri, se voir balancer des "débrouillez-vous", c'est très limite quand même... :(Cela fait un peu "Petit Scarabée, moi je connais déjà les arcanes, toi tu dois encore progresser sur le chemin de l'illumination".

Dans ma réponse il n'est pas question de cheminement vers l'illumination, mais juste de l'effort minimum de lire les critiques présentes sur le site. J'ai l'impression que tu passes sur le site tous les jours, donc je suggérais juste que tu ne cliques pas que sur les critiques qui te semblent intéressantes, mais sur toutes (promis ça prend pas beaucoup plus de temps et ça peut te donner des pistes à suivre). Tu as créé un super sujet sur les films de sabre, je suppose qu'avant de nous sortir le meilleur tu as du te taper un max de trucs plus ou moins pourris, mais là comme ça te passionnait, tu as fait l'effort. Dans les biblio maintenant tu trouves "Twilight", "La Communauté du Sud" voire même "Anita Blake" (pour info j'ai lu le premier tome des deux premières séries et je me suis ennuyé à mourir et 3 de la dernière et j'ai arrêté parce que ça devenait trop répétitif).Pour finir, si je défends l'urban fantasy, c'est que j'ai la nette impression qu'on lui applique le même traitement que certains appliquent à la fantasy : "ho la fantasy ? Les histoires d'elfes et de nains là ? C'est toujours la même chose et sans intérêt !" et franchement ça me court sur le haricot. Si aujourd'hui sortaient les chroniques des vampires d'Anne Rice, ça serait classé en Bit lit, passerait inaperçu et ça serait bien dommage.Ps : pas d'agressivité ici non plus je te rassure

@ Gwendal

J'ai l'impression que tu passes sur le site tous les jours, donc je suggérais juste que tu ne cliques pas que sur les critiques qui te semblent intéressantes, mais sur toutes (promis ça prend pas beaucoup plus de temps et ça peut te donner des pistes à suivre)

J'essaie, j'essaie. Manque quand 20 sujets remontent, je regarde d'abord ceux dans lesquels suis intervenu. Puis les autres, mais quand les 5 à 10 à dernières interventions sur un fil apportent très peu d'informations sur une œuvre j'ai tendance à zapper un peu beaucoup le sujet. Et puis certains sujets remontent nettement moins souvent que le Trône de Fer ou la Roue du Temps.

Pour finir, si je défends l'urban fantasy, c'est que j'ai la nette impression qu'on lui applique le même traitement que certains appliquent à la fantasy : "ho la fantasy ? Les histoires d'elfes et de nains là ? C'est toujours la même chose et sans intérêt !" et franchement ça me court sur le haricot. Si aujourd'hui sortaient les chroniques des vampires d'Anne Rice, ça serait classé en Bit lit, passerait inaperçu et ça serait bien dommage.

Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Je suis bien d'accord, et c'est pourquoi je suis ce sujet avec assiduité, même si la bit-lit n'est pas du tout ma tasse de thé. Et si le terme bit-lit est mal approprié, à part Neil Gaiman j'ai pas trop lu d’œuvre d'urban fantasy qui m'ait vraiment emballé.PS: l'exemple d'Anne Rice a déjà été utilisé dans les mêmes termes, c'était déjà de toi ?

Albéric, pour ce qui est de découvrir de nouveaux titres, tu sembles oublier la présence du site attaché au forum Là, tu pourras les lires dernières critiques et te faire un avis avant de décider de plonger ou non dans les arcanes du forum, non ?

@ AléthiaC'est vrai que j'ai tendance à aller directement sur le forum sans passer par le site. :rolleyes:C'est pas pour autant que je zappe les dernières critiques complètement ! ;)Je laisse suffisamment de critiques et de remerciements pour les critiques pour qu'on s'en aperçoiveC'est ce qui m' a permis de découvrir plusieurs titres des diverses branches de la fantasy, urban fantasy (merci Zedd pour les Dossiers Dresden, à défaut de les avoir lus, j'ai découvert l'auteur et l'univers grâce à toi), bit-lit ou autres.Mais je persiste et je signe, au vu de l'abondante production un petit bilan ne serait pas de refus.(par exemple, je n'ai plus les noms en tête, mais la série d'une douzaine de titres qui passe de 8/10 à 5/10, elle mériterait une analyse rétrospective sur ses éléments positifs, négatifs et évolutifs dans son sujet dédié)

Pour être honnête, pour ce qui est des sujets sur le forum, je fais la même chose que toi, je trie en fonction de ce qui m'intéresse. Mais sur le site lui même tu retrouves les nouvelles critiques, et là je vais toujours voir de quoi il retourne, et si la critique est bonne ou me donne envie d'en savoir plus, hop je file voir le sujet dédié.Si je ne devait te conseiller qu'un seul auteur en Urban, ça serait Martin Millar avec "Kalix" ou "Les petites fées de New York". Sinon pour de l'aventure et de la détente entre deux livres plus costaud, mon petit carré de chocolat à moi (je ne sais plus qui avait utilisé ce terme dans le sujet dédié) jette un oeil sur les "Mercy Thompson" de Patricia Briggs.Ps : possible que je me répète, l'age tout ça :lol:Ps2 : Je suis remonté dans le sujet, c'est Witch qui parlait d'Anne Rice.Edit : oops grillé par Aléthia