Elbakin.net

Gwendal a écrit :Double post désolé.

Je dois être honnête et reconnaitre que le niveau a augmenté pour le 8ème de finale, c'est encore juste techniquement mais c'est beaucoup mieux.

Par contre j'en ai ras le bol de ce nouveau règlement sur le pénalty ! Il va falloir embaucher des défenseurs manchots si ça continue. Un tir à moins d'un mètre de distance comme ce soir avec les Pays-Bas qui tape sur un bras et c'est peno ? Faut juste jamais avoir joué au foot pour pondre des règles à la con comme ça.

A priori ça va être la nouvelle règle à l'avenir...

C'est bien ce qui me fait peur, c'est tellement idiot. Déjà aujourd'hui voir les mecs défendre avec les bras dans le dos dans la surface ça me défrise...

Et la France est donc sortie assez anonymement de sa Coupe du monde...
Petit coup de chapeau au passage à Madagascar en CAN !

Définitivement je déteste les américaines Le nombre de penalty très généreux qu'elles ont eu pour passer, affreux.

Je me suis trompé d'heure, j'ai raté le match, mais les chiffres me disent qu'une des équipes, contre contre la France, a cadré dix fois plus souvent que l'autre.

Ben 3 grosses occasions sauvées par la gardienne hollandaise et une fois la situation débloquée, une fois de plus comme contre l'Espagne, par un pénalty que je trouve généreux (Morgan est déjà en train de tomber quand elle est touchée), les hollandaise se doivent d'attaquer à outrance et les américaines ont prouvé qu'en contre elles étaient redoutable (vs France ou Suède par exemple). Du coup aucun doute sur la grosse différence de tirs cadrés. Mais pour être parfaitement honnête les américaines étaient au dessus quand même, mais n'arrivaient pas à trouver la faille (comme contre l'Espagne quoi).

Foradan a écrit :Je me suis trompé d'heure, j'ai raté le match, mais les chiffres me disent qu'une des équipes, contre contre la France, a cadré dix fois plus souvent que l'autre.

Je vois que je ne suis pas le seul dans cette situation

Gwendal a écrit :Définitivement je déteste les américaines Le nombre de penalty très généreux qu'elles ont eu pour passer, affreux.

Oui, mais Alex Morgan.

Sinon, Corinne Diacre, fidèle à elle-même.

Autant Deschamps évite en général de s'en prendre nominativement à ses joueurs (sauf s'il n'en veut plus) mais Diacre c'est systématiquement les joueuses qui morflent, jamais un "j'ai fait de la merde en ......" (ajoutez tout un tas de truc à la place des petits points, il y a de quoi faire ). Quand tu vois la qualité globale des matchs de l'équipe de France, son discours aurait pu être valable sur un match, mais pas sur les 5 ou alors tu n'as pas fait les bons choix. Si Eugénie ne fait pas ce que tu lui demandes sur un match ok, mais sur 5 ? Sans la remplacer du coup ? Titulaire à chaque fois en ne t'écoutant pas il y a un soucis

Ben pour moi il y a penalty, la défenseuse a un geste pas du tout maîtrisé, ne touche pas le ballon et les crampons terminent quasi sur l'épaule alors que l'américaine est en l'air. Il y a eu un paquet de penalties plus contestables de sifflés ces derniers temps. Si elle touche le ballon, OK, mais là tu ne dois pas faire un geste pareil si tu n'est pas sûr(e) d'avoir le ballon, c'est t'exposer à la faute.

Et honnêtement, 2-0 est flatteur pour les hollandaises, il y avait trois classes d'écart sur la finale, notamment la maîtrise du tempo du match. Si la meilleure joueuse de l'équipe est ta gardienne, ce n'est pas très bon signe en général.
Victoire un peu cynique certes, où les américaines ont su profiter des erreurs adverses, en obtenant les bons coups au bon moment (tiens, un peu comme les français l'année dernière) mais en tout état de cause très efficace, et le trio Heath/Rapinoe/Morgan c'est quand même très fort.

Elles n'ont vraiment été malmenées que contre les anglaises en demies (et pour le coup le penalty sifflé pour les anglaises était plutôt généreux).

Et vu le match en replay, quelle idée de jouer une finale à 17H ???

Ah, si les américaines vont à la Maison Blanche, la rencontre Trump/Rapinoe pourrait être rigolote.

Il me semble qu'elle a dit d'avance que s'il y avait invitation elle n'irait pas.

Même quelques jours plus tard déjà, quelle finale de Wimbledon...

Oui, une dramaturgie de folie. Djokovic a un mental absolument démentiel, surtout sur les deux balles de match contre lui sur le service de Federer et dans les trois (!) Tie-breaks. Et tout ça avec 100 % du public qui souhaitait la victoire de son adversaire. Chapeau !

Reprise des championnats de football, avec la L1 et la Premier League.
Côté anglais, les gros sont au rendez vous, avec une ouverture difficile pour les premiers pas de Lampard en tant qu'entraîneur en première division (défaite 4-0 à Old Trafford).

Côté français, rien de très surprenant, même la défaite à domicile de l'OM contre Reims, en droite lignée de la deuxième partie de saison des phocéens. Et des spécialistes voient cette équipe finir 3ème ???
Je trouve l'équipe de St Etienne assez prometteuse, et l'OL a fait un match convaincant contre Monaco, tout comme Lille contre Nantes.

Côté Anglais, franchement, MU et CHelsea sont deux projets très intriguants. Un retour à plus de joueurs anglais ou formés au club (pour des raisons diverses (entraîneur / philosophie chez MU et interdiction de recruter pour Chelsea). Je pense que ça sera salutaire pour tous les deux, à moyen terme.

Le style de MU (j'ai quand même des craintes pour eux) semble déjà changer (en mode contre-attaques éclairs, à la Baby Face Killer!).

En France, Paris va avoir l'effectif le plus riche de ces dernières années, surtout s'ils échangent Neymar (cette vedette danseuse étoile que je ne supporte pas...) contre 1 ou deux joueurs ou 1 joueur et du cash (du Barça).

Lyon a une belle et riche équipe aussi, encore plus que précédemment, mais.. le projet de jeu me semble douteux (très rigide et frileux, Sylvinho...).

Saint Etienne, je suis d'accord, est très prometteuse, peut-être un manque de buteurs purs...

L'OM fait du bricolage à bas prix (Sauf Benedetto, qui doit tout prouver, mais je crois qu'il a le caractère pour l'OM!).

John Doe a écrit :Je trouve l'équipe de St Etienne assez prometteuse....

Bof.
J'étais au match samedi soir et en toute franchise Dijon ne mérite pas de perdre. St Etienne a été solide, et c'est tout (ce qui est déjà pas mal en soi hein)

Justement, solides avec de bons apports (Trauco, Boudebouz, Palencia, Aholou...), franchement, c'est une équipe solide, à l'image du club, qui va bosser et ennuyer beaucoup de monde.

Beaucoup d'expérience aussi...

je trouve Monaco sur la droite ligne de l'année dernière, même si pas aidé par un carton rouge très généreux.
on va voir avec l'arrivée de Ben Yedder et le départ programmé de Falcao, mais si ils ne recrutent pas encore un peu, ils risquent de passer une 2ème année compliquée.

Après, je n'ai vu que les résultats des autres matchs sans voir le contenu. je ne ferai donc pas de commentaires sur le niveau des autres équipes (même si le jeu de Lille a apparemment séduit les commentateurs, comme l'année dernière).

Victoire à mon sens méritée des Verts, sans forcer cela dit.
Mais au mieux, on finira 4eme (et je n'y crois pas trop). J'ai deux gros doutes cette année, l'attaque et Printant en entraîneur n°1. C'est sans doute un bon adjoint, mais bon.
Content que Saliba reste une saison de plus, même si 30 millions quand tu vois les prix du marché... Il aurait pu partir pour 50.

Ekimus a écrit :je trouve Monaco sur la droite ligne de l'année dernière, même si pas aidé par un carton rouge très généreux.
on va voir avec l'arrivée de Ben Yedder et le départ programmé de Falcao, mais si ils ne recrutent pas encore un peu, ils risquent de passer une 2ème année compliquée.

Après, je n'ai vu que les résultats des autres matchs sans voir le contenu. je ne ferai donc pas de commentaires sur le niveau des autres équipes (même si le jeu de Lille a apparemment séduit les commentateurs, comme l'année dernière).

Lille, pour le moment, semble avoir parfaitement remplacé les partants (Oshimen a explosé chez nous en Belgique, très, très vite...). Je le vois aller haut! (bon, jusqu'où on verra, mais à terme il ira plus haut que Lille).