Page 17 sur 29
Posté : mer. 11 oct. 2006 05:19
par Kerko
Et on va bientôt avoir droit à la bande-annonce! Je laisse Elbakin l'honneur de dévoiler la date.

Je me demande avant quels films on pourra voir la bande-annonce. C'est sûr que c'est intéressant de le voir en grand écran plutôt qu'en petit dans Internet!
Posté : mer. 11 oct. 2006 09:40
par Izareyael
Je rejoins l'avis général sur Voldemort, pour un grand méchant il m'a paru pas très effrayant et pour tout dire un peu ridicule... d'accord avec almaarea, "grande folle" convient bien !

Espérons qu'il sera plus convaincant cette fois-ci.Et puis c'est quoi cette manie de vouloir systématiquement oublier Dobby et les elfes de maison ? moi aussi j'aurais bien aimé voir Winky ivre dans le 4...

Si je me souviens bien, c'est Dobby qui trouve la Salle sur Demande pour l'AD, non ? c'est quand même pas rien ça !
Posté : mer. 11 oct. 2006 16:16
par Faith
Moi j'avais bien aimé Voldemort mais il ne m'avait pas fait vraiment peur.

Sinon, ça m'embête aussi qu'ils enlèvent les elfes

parce que ils deviennent de plus en plus important au fil des livres et ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas un rôle dans le 7.

Posté : dim. 15 oct. 2006 13:55
par Gillossen
Posté : lun. 16 oct. 2006 18:52
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Difficile de se faire une idée pour le moment

.Tanis
Posté : dim. 22 oct. 2006 19:14
par King Kong
Posté : dim. 22 oct. 2006 21:34
par ioreck
C'est bien qu'il s'améliore

parce que ce n'est quand même pas chose aisée de simuler la colère

.
Posté : lun. 23 oct. 2006 19:52
par Ozakarr
Je trouvais que la "colère" si on peut dire d'Harry dans les précédents épisodes faisait un peu pétard-mouillé, genre le petit enfant qui s'énerve pour rien. Donc j'espère que David Yates a su rectifier le tir dans le cinquième opus !
Posté : lun. 23 oct. 2006 20:24
par almaarea
Quitte à avoir revu son jeu en matière de colère, si David Yates pouvait également revoir les larmes et la tristesse ça nous arrangerait bien ...

Non, parce qu'honnêtement je l'ai trouvé bien meilleur qu'avant dans la coupe de feu mais alors le moment où il pleure Cédric

Posté : sam. 28 oct. 2006 20:03
par Aslan
Posté : dim. 29 oct. 2006 10:43
par Gillossen
Dîtes donc, c'est tout de même une donnée importante !

Surtout pour ceux qui se plaignaient des coupes infligées au roman...

Posté : dim. 29 oct. 2006 10:46
par Faith
C'est sûr qu'un film de trois heures, ça doit être bien, s'il est prenant tout le long.

Mais si on tient compte des 45 min en moins, ça ne fait plus que 2h15. A mon avis, on peut pas enlever 45 min de film sans enlever un truc important. J'espère que les sombrals vont rester

Posté : dim. 29 oct. 2006 11:22
par Foradan
mouaip, 3 heures, 4 heures, c'est pas avec la durée que ça va me rassurer sur le contenu (toujours la coupe du monde en mémoire...vu la place que ça tenait dans la bande annonce...), on peut très bien avoir un énorme morceau au ministère, un énorme morceau dans la salle sur demande, et le reste en salle de punition...et on escamote le 12 square Grimmaud ni vu ni connu.
Posté : dim. 29 oct. 2006 14:13
par Gillossen
Posté : dim. 29 oct. 2006 15:15
par ioreck
Et pourquoi qu'ils laisseraient pas le film durer plus de 3heures...

, je pense que même si c'est long , au moins il y aurait moins de scènes en moins, mais bon comme dit Foradan, ça peut être des scènes pas très importantes qui prendront du temps

.Par contre, ils sont toujours obligés de rajouter des trucs qui existent pas dans le livre, genre la robe d'Ombrage, à moins que je me souvienne vraiment mal elle n'avait pas une robe qui change de couleur...
Posté : dim. 29 oct. 2006 16:55
par Faith
En fait, je trouvais ombrage déjà très "kitch" mais alors là, avec la robe qui change de couleur, c'est le topo!

Posté : lun. 30 oct. 2006 19:59
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Savoir qu'il est déjà prévu de couper 45 minutes des 3 heures de film n'est pas forcément des plus rassurants

. Je comprends pas ce qui empêcherait d'avoir un HP de plus de 3h

.Sinon, je trouve que l'idée de faire changer la couleur de la robe d'Ombrage suivant son humeur est sympa

.Tanis
Posté : mar. 7 nov. 2006 11:23
par Joss
Posté : ven. 17 nov. 2006 10:42
par Gillossen
Posté : ven. 17 nov. 2006 12:59
par belgarion
J'aime bien la réflexion de Daniel Radicliffe qui résume en effet très bien le sentiment de perte de l'innocence que j'ai éprouvé en voyant les films et en lisant les livres.
