Page 19 sur 37
Posté : jeu. 23 août 2007 15:05
par Caracole
Goldberry a écrit :Comme Tanis, je suis surprise par la présence d'Emma Watson dans le classement comparé aux autres noms. :)Enfin j'imagine qu'avec l'ampleur de la saga, elle n'aura aucun mal à trouver d'autres rôles une fois l'adaptation d'HP terminée.
Pas forcément : si son rôle d'Hermione lui colle à la peau, elle ne sera pas très bien plaçée pour jouer autre chose ...
Posté : jeu. 23 août 2007 15:38
par Goldberry
Je pense que les producteurs sont plutôt ouverts à ce niveau, la preuve : on voit bien des acteurs de séries TV qui se reconvertissent dans le cinéma. En tout cas, je n'ai pas l'impression que d'avoir joué un rôle dans une grande saga pose problème, après c'est à elle de faire ses preuves...

Posté : sam. 25 août 2007 02:08
par lana
Ça m'étonne pour Emma Watson. En plus c'est une mauvaise actrice.

Posté : jeu. 6 sept. 2007 10:17
par Gillossen
Ca n'entrait pas vraiment en compte. ;)Du nouveau ::arrow:
http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... Linfluence
Posté : jeu. 6 sept. 2007 10:24
par Pumila
Mouais, quand on voit Oprah Winfrey en n°3 et Lance Armstrong en n°8, ça relativise quand même méchamment l'objectivité du classement

. Je veux bien croire qu'ils touchent des millions de personnes, mais c'est quand même un peu américo-centriste, non

?
Posté : jeu. 6 sept. 2007 11:12
par Auryn
Je me méfie toujours de ce genre de classement. On se demande toujours sur quels critères les résultats ont été avancés. Parfois ce n'est que l'argent, parfois l'argent se mêle simplement aux considérations des journalistes.
Posté : jeu. 6 sept. 2007 14:13
par oceatif ou le vent
l'Argent, l'Argent etc......Hollywood et tout le tralala...bref q'en penser ? pas grand chose..moi ça me fait penser au magasine Gala, vous savez le magazine des glands euh...des grands de ce monde....bref passons à autre chose

Mouais, quand on voit Oprah Winfrey en n°3 et Lance Armstrong en n°8, ça relativise quand même méchamment l'objectivité du classement . Je veux bien croire qu'ils touchent des millions de personnes, mais c'est quand même un peu américo-centriste, non ?
Mais non tu sais très bien que les américains sont LES MEILLEURS DES MEILLEURS DES MEILLEURS....( je vous laisse deviner de quel film s'est tiré.......un film Américain

)
Posté : jeu. 6 sept. 2007 17:48
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Comme auryn, je me demande bien sur quels critères ils jugent l'influence qu'on eu ces personnes sur le monde

. Enfin, dans ce classement, quand ils parlent de monde, je dirais plutôt qu'ils pensent aux Etats-Unis :rolleyes:Tanis
Posté : lun. 17 sept. 2007 22:26
par Foradan
Posté : sam. 22 sept. 2007 10:45
par Publivore
Posté : sam. 22 sept. 2007 18:12
par ioreck
C'est sûr que HP 7 ça a du leur faire du bien !

Posté : lun. 24 sept. 2007 18:04
par Tanis-Rune de Sombrepierr
C'est sûr qu'avec des ventes pareilles, on comprend mieux leur frénésie à vouloir trouver le nouvel HP, parce que ça va leur faire tout drôle l'année prochaine :pTanis
Posté : mer. 24 oct. 2007 18:32
par Valashu
Posté : jeu. 25 oct. 2007 18:49
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Et ils peuvent l'être. Des chiffres pareils, ça donne le tournis

;)Tanis
Posté : lun. 29 oct. 2007 08:51
par Gillossen
Posté : lun. 29 oct. 2007 10:20
par Altan
Aïe, comment voulez-vous garder la tête froide avec ce genre de chose ?

Tout de même, faut être raisonable :huh:Mais bon, quand je vois les autres "génies", ça me rassure...
Posté : lun. 29 oct. 2007 17:32
par Valashu
Faudra m'expliquer ce que la popularité vient faire pour mesurer le génie de quelqu'un ?

Posté : lun. 29 oct. 2007 18:06
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Valashu a écrit :Faudra m'expliquer ce que la popularité vient faire pour mesurer le génie de quelqu'un ?

Entièrement d'accord avec Valashu. Leurs critères pour mesurer le génie de quelqu'un me laissent dubitative, d'autant que je suis loin de considérer Rowling comme géniale :rolleyes:Tanis
Posté : jeu. 8 nov. 2007 20:13
par Altan
Posté : ven. 16 nov. 2007 20:00
par Altan