Page 3 sur 4

Posté : mer. 16 août 2006 17:34
par Tanis-Rune de Sombrepierr
dimensionalisation
Quel mot savant :mrgreen: . J'imagine que c'est la technique qui permet de transformer un film en 2D en 3D :unsure: .En tout cas, entre accros de nouvelles technologies, ils doivent bien s'entendre :P .Tanis

Posté : ven. 18 août 2006 18:24
par Hwi Noree
En HD, en 3D... Ca ne change finalement rien aux films eux-mêmes, alors... :rolleyes:

Posté : mar. 11 mars 2008 20:05
par King Kong

Posté : mer. 12 mars 2008 17:47
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Qu'ils s'occupent d'abord de Bilbo, on verra ensuite pour la 3D ;)Tanis

Posté : ven. 12 sept. 2008 20:21
par Aslan
King Kong a écrit :Ça faisait longtemps !
Et c'est reparti ! ;):arrow: http://www.elbakin.net/film/news/8122-B ... bbit-En-3d

Posté : sam. 13 sept. 2008 10:54
par Foradan
De toutes façons, mon cinéma ne le passera jamais en 3D, alors peu me chaut (et puis Smaug et les araignées en 3D qui te sautent dessus. ..en fait, c'est pas une mauvaise idée de ne pas le voir avec les lunettes)

Posté : sam. 13 sept. 2008 16:48
par Valashu
Moi ça me plairait bien, j'ai un cinéma qui passe en 3D, par contre si les films durent 3 bonnes heures, bonjour le mal au nez, c'est que les lunettes ne sont pas un modèle d'ergonomie. :sifflote:

Posté : sam. 13 sept. 2008 16:50
par John Carter
Foradan a écrit :De toutes façons, mon cinéma ne le passera jamais en 3D
Peut-être qu'il se sera équipé d'ici 2011, non ? :)

Posté : sam. 13 sept. 2008 18:27
par Foradan
Faudrait déjà qu'il sorte de terre avec un minimum de retard (on voit à peine quelques poutrelles alors qu'il devrait être fini depuis deux semaines :sifflote: ) et comme le nouveau occupe tout le budget ciné de la ville, pas question de nouvel équipement sur la vieille salle en sursis.Au moins je n'aurai pas mal au nez ;)

Posté : lun. 15 sept. 2008 19:47
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Le cinéma le plus proche de chez moi capable de projeter des films en 3D n'est pas la porte à côté (45 bonnes minutes quand même), mais voir Smaug ou les araignées sortirent de l'écran doit être une expérience unique (quoique peut-être traumatisante :p ). Enfin d'ici à ce qu'il sorte, on a encore le temps de voir venir ;)Tanis

Posté : mer. 22 oct. 2008 02:29
par Altan

Posté : mer. 22 oct. 2008 19:10
par Tanis-Rune de Sombrepierr
J'imagine effectivement que ce n'est pas le genre de question qu'on aborde au niveau de l'écriture du scénario. Mais il a l'air plutôt enthousiasmé par cette technique, alors peut-être qu'on aura finalement droit à un Hobbit en 3D ;)Tanis

Posté : ven. 2 janv. 2009 10:48
par Gillossen
J'aimerais déjà avoir droit à un Hobbit tout court, ça serait déjà pas mal ! ;)

Posté : mer. 23 nov. 2011 14:17
par Gillossen

Posté : mer. 23 nov. 2011 14:41
par NeoSib
Autant je kiffe les films récents véritablement tournés en 3D, autant je suis toujours pas convaincu par l'intérêt de convertir des films plus anciens (j'espère que Titanic me donnera tort).J'attends plus les véritables remasterisations des premiers films de PJ, que l'on nous promet depuis un paquet de temps, en fait.

Posté : mer. 23 nov. 2011 15:28
par Gillossen
Tu attends au moins la version extra-longue ? ;)

Posté : mer. 23 nov. 2011 16:35
par NeoSib
Gillossen a écrit :Tu attends au moins la version extra-longue ? ;)
Je serais très curieux de voir les scènes coupées, en tout cas ! :)(surtout les autres fins tournées d'ailleurs : celle de Gimli, Legolas, etc)Le bêtisier, par contre... :sweat:

Posté : mer. 23 nov. 2011 19:20
par mourad
Gillossen a écrit :Tu attends au moins la version extra-longue ? ;)
Voilà pourquoi je n'ai pas acheté le coffret Blu-ray.Il était sûr que pour la sortie de la première partie de Bilbo, PJ voudra faire un coup marketing et je suis persuadé qu'il y'aura des VL encore rallongées ou au minimum des tas de scènes coupées dispos en bonus.Car c'est cela que j'avais remarqué, PJ n'avait pas mis de scènes coupées en bonus sur les boitiers des VL.Donc je préfère attendre encore un an et avoir des versions peut-être rallongées.

Posté : jeu. 24 nov. 2011 01:13
par Malaya
Pour ma part, j'ai la dernière édition blu-ray, qui m'a permit de rattraper mon retard puisque j'avais raté (il y a fort longtemps) la triple édition version longue collector. Du coup, puisque celle-i compile les bonus de l'édition dvd avec en plus les films version très longue blu-ray c'est impeccable.Ceci dit il est sûr que si une version ultra-longue sort je craquerais, surtout si du contenu en plus comme des bêtisiers etc. est présent. Et puis quand on voit l'évolution des films, de la sortie au cinéma, puis en dvd, puis en dvd long, puis en dvd très long, qui n'a fait qu'apporter richesse et qualité, on ne peut qu'être emballé par l'idée.Sinon Mourad, je comprends ton point de vue d'un côté, mais si on devait attendre à chaque fois en se disant "y'a une meilleure version qui sort dans un an" on serait pas sorti de l'auberge ! Je me suis tapé les 26h de bonus qui sont d'ailleurs extra, et je pense qu'ils ont encore de quoi rallonger et rallonger tant ils ont du "couper dans le lard". Après de là à se dire qu'ils profiteront du tournage de Bilbo pour tourner des scènes qui aurait du être présentes, avec Tom Bombadil par exemple, il n'y a qu'un pas (que j'aimerais vraiment franchir mais comment oser?).

Posté : jeu. 24 nov. 2011 10:12
par mourad
Perso, je ne m'attendais pas à des VL encore rallongées même si je pense que cela se fera.Non, je me disais, quand Bilbo 1ère partie va sortir, ils vont bien vouloir rentabiliser en sortant quelque chose d'inédit, c'est marketing, c'est obligé.Donc il n'y a qu'une énième version du SDA qui peut faire un gros coup marketing.Je me rappelle dans les bonus de la communauté de l'anneau, ils disent que le 1er montage faisait 5h.Il y'a des scènes qui ont été raccourcies pour une question de rythme du film et des scènes supprimées.Donc il y'a de quoi faire pour faire des versions intégrales bien plus longues.