Page 3 sur 6
Posté : sam. 10 oct. 2009 10:12
par Merwin Tonnel
Faut pas exagérer non plus. D'abord, Elantris a gardé son découpage parce que c'est Calmann-Levy Fantasy qui avait fait tout le travail éditorial dessus et avait choisi de le couper en deux. Je ne dis pas qu'Orbit ne va pas faire du découpage, mais je ne pense pas qu'on atteigne les 3-4 tomes VF pour 1 tome VO, comme Pygmalion a pu le faire. Ensuite, Audrey Petit n'a rejoint l'aventure que pour la création d'Orbit et n'a donc rien à voir avec ce qu'a pu faire Calmann-Levy auparavant.
Posté : lun. 12 oct. 2009 15:23
par John Carter
J'ai feuilleté Elantris et la police ne m'a pas choqué, même si ça aurait sûrement pu être fait dans une taille inférieure pour gagner de la place. J'attendrais de juger sur pièces sur quelques mois, mais je ne vois pas pourquoi condamner Orbit d'entrée de jeu.

Posté : mar. 20 oct. 2009 15:54
par Gillossen
Merwin Tonnel a écrit :Il semblerait que Calmann-Levy Fantasy ait encore quelques sursauts avant de mourir, peut-être histoire de publier des livres qu'ils ont traduits et dont la série n'a pas l'air d'être dans les projets d'Orbit. En tout cas, leur site officiel indique
une sortie pour octobre.
En tout cas, j'ai reçu le roman ce matin et il est bien prévu pour le 28.

Posté : jeu. 22 oct. 2009 16:40
par John Carter
Audrey Petit est aussi interviewée sur
le site d'Hachette, on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.

Posté : mer. 2 déc. 2009 16:03
par Gillossen
Posté : mer. 2 déc. 2009 16:23
par Akallabeth
Va falloir que tu fasse un communiqué de presse! ;)Sinon ça fait plaisir que voir qu'Elbakin.NET devient une référence en la matière!

Posté : jeu. 11 mars 2010 15:43
par Gillossen
Posté : jeu. 11 mars 2010 17:00
par khedra
Et bien que de bonne nouvelle et de bien jolie couverture ma foi.

Posté : jeu. 11 mars 2010 17:32
par Aléthia
J'ai hâte de lire Rouge !

Merci pour les couvertures !
Posté : jeu. 5 août 2010 18:12
par Aslan
Posté : sam. 30 oct. 2010 15:22
par Gillossen
Posté : sam. 30 oct. 2010 19:48
par Mikhargrim
Content pour Orbit, surtout si les ventes suivent (j'aime bien les livres et leur papier

), j'me fais pas de soucis pour l'avenir ...avec un Sanderson en auteur phare (un peu comme Brage avec Gemmell).La seule attente maintenant c'est: quelles seront les œuvres proposées à l'avenir, la ligne éditorial toussa ...une prière: siouplé, la suites du Malazan book en cadeau !!:p
Posté : sam. 30 oct. 2010 22:07
par belgarion
Sympathique résumé sous forme originale des différents livres proposés par Orbit. Cette jeune maison d'édition, en France, qui fait partie du mastodonte éditorial anglo saxon a su s'implanter avec des oeuvres de qualités (Sanderson, Jones,...) et une qualité d'édition d'un haut niveau. Les couvertures, plutôt classiques, font beaucoup aussi pour rendre les différents titres de la maison accrocheurs, avec une véritable unité dans les cycles. Au final, j'espère que cette année prometteuse ouvre la possibilité de traduire plus d'auteurs de langue anglaise ou encore de publier des auteurs partiellement édités en France comme Erikson.
Posté : mar. 2 nov. 2010 09:34
par zedd
Après un an, c'est vrai que le bilan est bon avec le Sanderson. Sans lui, j'avoue que j'ai trouvé la collection pour l'instant un peu trop timide. Pas de trucs fous ou décalés ! Pour autant, il est vrai que ce n'est pas avec ce genre de "trucs" qu'une collection se pérennise et quand je vois 100 000 royaumes et le Sans âme dans les plannings, je me dis que ces "p'tits trucs" qui manquent pourraient bien arriver rapidement.Zedd
Posté : mar. 2 nov. 2010 10:06
par Luigi Brosse
belgarion a écrit :Cette jeune maison d'édition
Ne pas oublier qu'elle a pris la suite de Calmann Levy

mais on ne peut nier qu'elle a fait du beau boulot en un an !
Posté : mar. 2 nov. 2010 18:25
par led
Commençons par le négatif; Alors pour moi,le résumé est à l'image du site "orbit", un catalogue d'éloges,d'articles de journaux mais sans réel intérêt pour un lecteur, pas de forum,pas d'échanges ...En la matière, Orbit pourrait largement s'inspirer d'une certaine maison ( la seule qui a un vrai forum ).Le coup de la jeune maison....passons mais jamais j'oublierai l'abandon d'une série.Niveau parution, trop peu de parutions mais souvent des parutions de qualités (sanderson, jv jones, lloyd,Chadbourn..),bonne tendance à confirmer.Niveau découpage: après l'horrible Elantris en deux ( oui, je confirme Merwin), les jv.jones , force est de constater un réel effort et une superbe surprise de voir que les romans qui apparaissent à l'heure actuel ne sont plus découpés ( sanderson mais aussi jv jones), très bonne initiative.Niveau couverture,je reste assez mitigé,loin d'être affreuse,je les trouve assez banale,peu percutante hormis celles de N.K Jemisin, magnifiques.Pour moi, un bilan à confirmer tant vis à vis du site, que de ses parutions mais en bonne voie.
Posté : mar. 2 nov. 2010 21:33
par Herbefol
led a écrit :Niveau découpage: après l'horrible Elantris en deux ( oui, je confirme Merwin), les jv.jones , force est de constater un réel effort et une superbe surprise de voir que les romans qui apparaissent à l'heure actuel ne sont plus découpés ( sanderson mais aussi jv jones), très bonne initiative.
Je me demande si le découpage sur certains des premiers titres n'étaient pas un reliquat de la précédente collection en fait. J'ai le souvenir d'avoir croisé une épreuve non corrigé du premier tome d'Elantris encore estampillé Calmann.
Posté : mar. 2 nov. 2010 22:24
par Merwin Tonnel
Si si, je confirme, n'en déplaise à led

Cf mon message
plus haut.
Posté : mar. 2 nov. 2010 23:40
par led
Vous me ferez pas croire QUE dans un cas abandonner une série décidée par calmann-levy est possible et dans un autre cas, car c'est calmann-levy de pas abandonner un découpage!!!! Non,vous arriverez pas à me faire croire ça à un homme de mauvaise foi:p. Donc moi de manière unilatéral,uniforme,éhonté et pernicieuse,j'ai décidé que la faute sera répartie équivalente entre les deux

.
Posté : lun. 15 nov. 2010 16:38
par Gillossen
Questions à celles et ceux qui étaient sur Nantes : l'abécédaire, il était affiché en grand format ou vous m'avez envoyé une photo en très gros plan ?
