Saffron a écrit :Non mais la liste au Père Noël n'est pas réservée aux enfants, hein ! Moi aussi j'ai trop de livres et personne ne sait ce que je lis et ce que j'ai dans ma bibliothèque, mais si on envoie une liste aux gens qui ont l'intention de nous faire des cadeaux, le souci est résolu.

C'est ce que je fais. Mais en général il n'y a pas que des livres dans ma liste. Et c'est toujours ce qui reste à la fin.Du coup, je fais de l'auto-cadeau, comme le mentionne Gillossen. Cette semaine : mission libraire. Il faut que j'en choisisse un ou une.

J'aime bien cette façon d'en dévoiler assez pour qu'on puisse émettre des hypothèses et assez peu pour qu'on puisse être surpris.

Merci ! :)Et merci pour ton avis.

Commandé au papa noël, je vais enfin pouvoir m'y plonger

Merci Rckep ! :)C'est qu'on arrive bientôt à la limite question délais. :PEt je confirme mon "annonce" pour la semaine prochaine en passant.

Je me permets de faire passer l'info :http://www.emmanuel-chastelliere.com/bl ... l6m646hvcn Soit la fameuse annonce évoquée plus haut.

Quel coquin, cet Emmanuel Chastelliere...

J'attend celui là de pied ferme. Très bonne nouvelle en ce qui me concerne.

Gillossen a écrit :Merci Rckep ! :)C'est qu'on arrive bientôt à la limite question délais. :PEt je confirme mon "annonce" pour la semaine prochaine en passant.

Tellement juste qu'il n'était pas sous le sapin :pleure:Je vais devoir le commander avec ce que j'ai reçu parce que le Père Noël m'a dis qu'il ne l'avait pas trouvé à temps...

Rckep a écrit :

Gillossen a écrit :Merci Rckep ! :)C'est qu'on arrive bientôt à la limite question délais. :PEt je confirme mon "annonce" pour la semaine prochaine en passant panneaux.

Tellement juste qu'il n'était pas sous le sapin :pleure:Je vais devoir le commander avec ce que j'ai reçu parce que le Père Noël m'a dis qu'il ne l'avait pas trouvé à temps...

bah ça sera pour une prochaine fois alors il faut juste garder espoir....rire ou le faire plusieurs mois a l'avance avant les autres comme ça,ça sera tête de liste.....

Ah mince, désolé Rckep, j'espère quand même que ton exemplaire est arrivé entre-temps. :oSinon, le roman commence à apparaître dans quelques articles "bilan de l'année" et c'est là aussi assez étrange comme sensation. Et maintenant, on attend... http://www.emmanuel-chastelliere.com/suite-2018/

Je relance un peu le topic après avoir lu les "scènes coupées" du Village. Pour dire que là encore cette découverte (ou redécouverte) est intéressante. Personnellement j'aime beaucoup les scènes coupées dans les bonus DVD, ça élargit l'univers d'un film et ça permet d'ouvrir notre imagination, de se dire "et si le metteur en scène avait fait ça ?" ou à l'inverse de comprendre pourquoi tel ou tel choix n'est pas bon. Dans le cas du Village, c'est exactement pareil ;)Si on veut hiérarchiser les choses, on va dire que j'ai préféré les interludes coupés. Celui du bourreau, court mais très bien amené, mais aussi celui de l'église (j'avoue ne pas connaître la fameuse référence à Final Fantasy qui a justifié sa mise au rebut). Ce qui me fait dire que clairement on est en manque d'interludes dans la version originale, mais ça, ça ne change pas par rapport à mon avis initial.La scène de Paille et Épine, je l'ai trouvée... brr, bien malsaine, et je comprends qu'elle aille sans doute trop loin. Mais l'écriture est très bonne, là encore.J'ai beaucoup aimé l'épouvantail, une belle scène d'action parfaitement mise en scène. Celle-là aurait pu être intégrée à la version finale, non ?Et l'école aussi, beau moment d'ambiance, bien flippant.Voilà, c'est un joli prolongement. Mais surtout ça m'a donné l'occasion de me replonger dans l'univers du Village, et finalement, c'est ça qui en ressort pour moi. Je veux une suite !!

mais aussi celui de l'église (j'avoue ne pas connaître la fameuse référence à Final Fantasy qui a justifié sa mise au rebut).

C'est ça : https://www.youtube.com/watch?v=Zfd9krEsr-k ;)Après, je l'ai mis de côté car il ne se passait pour ainsi dire "rien", surtout en coupant aussi quasiment toutes les apparitions suivantes de l'épouvantail.

J'ai beaucoup aimé l'épouvantail, une belle scène d'action parfaitement mise en scène. Celle-là aurait pu être intégrée à la version finale, non ?

J'ai longtemps hésité, mais ça ne collait plus vraiment non plus avec la "chronologie" !

Voilà, c'est un joli prolongement. Mais surtout ça m'a donné l'occasion de me replonger dans l'univers du Village, et finalement, c'est ça qui en ressort pour moi. Je veux une suite !!

Merci. :)Et merci pour ton commentaire détaillé !

Merci pour ces précisions et je comprends tes arguments. En tout cas c'est une bonne idée, ces scènes coupées. Je suis persuadé que pas mal d'auteurs auraient tout intérêt à t'emboîter le pas.

C'est une bonne idée, des scènes coupées. C'est drôle, je pense que les lecteurs seraient très intéressés à lire un "making of" d'un roman populaire, avec des extraits des premiers jets, des versions primitives de certaines scènes, des comparaisons entre différentes versions, etc. Si JK Rowling faisait ça pour un de ses romans je suis sûr qu'elle trouverait un public. En plus, ça serait un service à rendre à l'histoire de la littérature.

Ser Garlan a écrit :Merci pour ces précisions et je comprends tes arguments. En tout cas c'est une bonne idée, ces scènes coupées. Je suis persuadé que pas mal d'auteurs auraient tout intérêt à t'emboîter le pas.

J'imagine que ça a déjà été fait (Sanderson déjà, non ?), même si j'ai plus en tête des exemples dans le domaine du jeu vidéo. :)Je me souviens en tout cas que Lionel Davoust me disait qu'il y avait pensé pour Port d'Âmes, mais qu'il y avait renoncé par manque de temps et parce que ça demanderait trop de travail sans être certain qu'il y ait une vraie demande derrière pour ce genre de choses. Dans le cas du Village, j'avais "l'avantage" d'avoir des scènes quasiment prêtes à être proposées ainsi, sans avoir à les retravailler.

Si vous passez par Epinal pour les Imaginales, vous pourrez faire signer votre exemplaire. https://www.imaginales.fr/pages/invites

Je signerai ce que vous voulez d'ailleurs. ^^Mais ça va faire du changement par rapport à la dernière fois où j'ai mis les pieds là-bas, c'est bizarre !

Ça y est mon exemplaire est en route quelque part, commandé direct sur le site de l'éditeur. Hâte de pouvoir enfin lire et donner mon avis

Cool ! :)J'espère que ça te plaira autant que ça a plu à Jean-Luc Rivera récemment (Oh, l'autre, comment il en profite pour faire sa pub !). :sifflote:Bonne lecture en tout cas.

Bonjour,Donc si je comprends bien ce site sert clairement de tremplin et de promotion gratuite à son fondateur ?? Suis-je la seule à trouver le conflit d'intérêt gênant en terme d'objectivité et d'équité vis-à-vis d'autres auteurs nouvellement édités ?Désolée de poser la question aussi crûment, mais après l'auto-citation en tête de site, les vingt et quelques pages autour de la critique du Village, l'éloge de l'éditeur sur une page et à présent cette discussion, j'avoue que je suis un peu mal à l'aise... Comment peut-on gérer un site bénéficiant d'une telle audience, y faire nombre de critiques, parfois très dures, et accepter que sa propre œuvre soit ainsi mise en avant ?Je le regrette d'autant plus que j'apprécie énormément le site, ses ressources, le niveau de ses discussions et de ses critiques.Je précise que je ne cherche à blesser personne, seulement à soulever un problème dont je m'étonne que personne n'ait encore fait mention..

Anna a écrit :Bonjour,Donc si je comprends bien ce site sert clairement de tremplin et de promotion gratuite à son fondateur ?? Suis-je la seule à trouver le conflit d'intérêt gênant en terme d'objectivité et d'équité vis-à-vis d'autres auteurs nouvellement édités ?Désolée de poser la question aussi crûment, mais après l'auto-citation en tête de site, les vingt et quelques pages autour de la critique du Village, l'éloge de l'éditeur sur une page et à présent cette discussion, j'avoue que je suis un peu mal à l'aise... Comment peut-on gérer un site bénéficiant d'une telle audience, y faire nombre de critiques, parfois très dures, et accepter que sa propre œuvre soit ainsi mise en avant ?Je le regrette d'autant plus que j'apprécie énormément le site, ses ressources, le niveau de ses discussions et de ses critiques.Je précise que je ne cherche à blesser personne, seulement à soulever un problème dont je m'étonne que personne n'ait encore fait mention.

Bonjour, En tant qu'éditeur du Village, je vais te donner quelques premiers éléments de réponses.Petit un : le livre d'Emmanuel EST un des évènements de l'année dans les littératures de l'imaginaire. C'est comme ça, on peut rien y faire (regarde par exemple la page Babelio du bouquin, tu y constateras que les LECTEURS ont attribué au livre une des meilleurs cotes moyennes de l'année pour un roman fantasy francophone). Donc, elbakin, qui se veut un site de référence ne peut QUE parler de ce livre. Parce que sinon, ils seraient les seuls à ne pas en parler.Petit deux : Emmanuel est d'une correction exemplaire, allant jusqu'à se retirer du jury du prix qu'il a contribué à fonder pour éviter justement ces conflits d'intérêt, alors même que le roman nommé à ce dit prix n'est pas le sien, mais juste un roman publié par le même éditeur que lui.Petit trois : si tu lis les posts concernant les bouqins/projets/travaux d'Emmanuel comme une séance d'auto-promo plutôt que comme un journal d'écrivain, une séance de news concernant un des membres fondateurs les plus actifs du forum, je crois que ta lecture est clairement biaisée.Petit quatre : ce qui concerne les bouquins d'Emmanuel sur le site d'elbakin représente clairement moins de 0,1 % du contenu posté. On ne peut pas dire que ce site sert CLAIREMENT de tremplin et de promotion gratuite à un de ses fondateurs.Petit cinq : objectivement et équitablement, elbakin chronique et présente nombre d'auteurs nouvellement publiés. Même moi qui suis éditeur et donc censément être au courant de tout ce qu'il se passe dans le monde de l'édition, j'y découvre régulièrement de nouveaux talents. C'est même une des mes sources d'info principales à ce sujet.Petit six : conflits d'intérêt ? Que recouvre exactement cette notion ? C'est comique que tu ne voies que cela. Emmanuel est un des acteurs de la fantasy francophone aujourd'hui. Et c'est pas moi qui le dit. Ce sont les lecteurs, ce sont les blogueurs, ce sont les critiques, ce sont les festivals qui l'invitent. De Bifrost à Naufragés Volontaires, d'Épinal à ActuSF, tu ne verras qu'intérêt vis-à-vis du "Village". Elbakin parle des acteurs de la fantasy, Emmanuel en est un.Petit sept : tu ne peux que constater que le fil dédié au Village comprend plein de critiques et remarques positives sur le Village, mais aussi des critiques plus négatives et plus mordantes. Ce qui prouve que ce n'est pas un exercice d'auto-promo, mais bien un terrain d'expression sur le livre, semblable au milliers d'autres posts concernant les sorties fantasy que l'on trouve sur ce site.J'espère avoir dissipé tes inquiétudes et répondu à tes légitimes interrogations.Modération : justi n’est ni modérateur ni rédacteur d'Elbakin.net et ne représente que lui-même et en aucun cas le site ni l'association Elbakin.net.

Merci pour ta réponse détaillée.J'ai moi même lu et apprécié le Village, mais ce n'est pas la question à vrai dire.Tu défends ton auteur, c'est parfaitement compréhensible.Il me semblait important de soulever le problème, qui se pose pour d'autres, dans une mesure sans doute plus gênante : éditeurs se faisant publier par exemple. À titre personnel, je trouve le mélange des genres délicat ; je me demandais si Gillossen n'aurait pas dû refuser qu'on le critique sur son site. Mais si je suis la seule à le penser, j'ai sans doute dû déformer les choses.Et ça ne remet en rien en cause le talent d'E.Chastellière. Seulement, à mon sens, un peu de la crédibilité du site. (Et désolée pour la suppression malencontreuse du message précédent.)