Elbakin.net

Gillossen a écrit :Attention, je préviens les fans qu'il y a du lourd dans cette photo... http://nsa26.casimages.com/img/2011/05/ ... 307766.jpgÇa se voit que j'aimerais bien redresser l'intérêt de ma brève sur le 2 ?

Rhaaaaaaaaaaaaaaa Il a pas une chemise trop petite Thor ?

Pas mal la photo Popur en revenir au post d'Aslan ,j'irais sûrement voir la suite de Thor... En plus le fait qu'il n'ait pas tué l'Enchanteresse laisse la possibilité d'un Thor 3, dans lequel il aurait pour objectif de la vaincre... Mais peut-être que je m'avance un peu, là

http://youtu.be/1DTgNkkX2eUSi vous avez déjà vu le film...

excelleeeeent "i've been carrying that hammer all day and my arm's so sore" on dirait une blague de podcast

Très drôle en effet.... C'est la bande annonce officielle de The Avengers??

Gillossen a écrit :Loki soit qui mal y pense... Bon, bref, d'autres spectateurs ?

Comme d'hab, toujours à la bourre, hop, je pose mon imper trempé de pluie (ah, il a pas plu ce soir ? Pas grave, en fait j'avais pas d'imper non plus, et puis j'étais pas sorti), et voilu-voiça mon avis :Je trouve les décors d'Asgard et les costumes d'un kitsch gerbatoire, et c'est peu dire, le premier quart du film foutraque en diable. Ensuite, ça ne s'améliore pas vraiment. Ce côté Goldorak m'a légèrement gonflé. Le scénar bordélique en diable n'arrange rien. Et puis, qu'on réduise une traduction moderne de la mythologie nordique à ce genre de niaiserie indigeste me laisse un brin rêveur.De plus, désolé (en fait non, plutôt atterré), prendre un acteur noir pour jouer Heimdal, je trouve ça ridicule. Quand ils ont créé leur Panthéon local (avant de voyager), les Scandinaves ne connaissaient que des mecs blonds, roux ou à peine bruns, et avec la peau claire. On a quand même assez gueulé contre les Apaches des films de John Wayne qui étaient des rednecks avec du fond de teint, alors si maintenant on fait la même chose dans l'autre sens, perso je trouve ça aussi con, pour dire les choses un peu crûment. Le sujet offrait pourtant de la matière épique. et amplement (voir les "Eddas").Evidemment, certains me diront : "Eh, c'est le traitement Marvel, ils prennent une mythologie et ils en font ce qu'ils veulent. C'est leur droit, et moi je kiffe ce qu'ils en font". Après tout, c'est vrai, les mythologies sont tombées dans le domaine public depuis un bail. Mais quand on connaît un peu le sujet et qu'on voit ce que parfois ils en font, on peut parfois donner son avis, et dire parfois que des faiseurs de thunes ont fait une grosse merde d'un trésor.Ben tiens, en gros c'est ce que je pense de ce film : une grosse bouze, à tous points de vue.

J'ai vraiment apprécié ce film.Il respecte l'ambiance des comics. Le rythme est correct. Les effets spéciaux sont bons et Asgard est très bien rendu. Ce n'est pas le film de l'année mais il vaut vraiment le coup d'oeil. Heimdal en guerrier noir, j'ai trouvé ça bien pensé. Asgard se veut universelle plutôt que nordique. On y voit l'européen, l'asiatique, la méditerranéenne etc...Ethan je n'ai pas compris ce que tu reproches au film. J'ai plutôt l'impression que tu n'accroches pas du tout au Thor de Marvel. Parce que les choix du réalisateur sont plutôt cohérents avec The Mighty Thor.Les gouts et les couleurs ... je comprends ... mais dire que c'est une grosse bouze, c'est méconnaitre Marvel.C'est comme critiquer le fait qu'Hulk soit un géant vert et que son histoire n'est pas scientifiquement plausible. Il ne faut pas confondre le concept et son traitement. A mon humble avis.Ethan, tu aurais voulu quoi comme scénario et comme réalisation pour Thor ?

Eolan a écrit :J'ai vraiment apprécié ce film.Il respecte l'ambiance des comics. Le rythme est correct. Les effets spéciaux sont bons et Asgard est très bien rendu. Ce n'est pas le film de l'année mais il vaut vraiment le coup d'oeil. Heimdal en guerrier noir, j'ai trouvé ça bien pensé. Asgard se veut universelle plutôt que nordique. On y voit l'européen, l'asiatique, la méditerranéenne etc...Ethan je n'ai pas compris ce que tu reproches au film. J'ai plutôt l'impression que tu n'accroches pas du tout au Thor de Marvel. Parce que les choix du réalisateur sont plutôt cohérents avec The Mighty Thor.Les gouts et les couleurs ... je comprends ... mais dire que c'est une grosse bouze, c'est méconnaitre Marvel.C'est comme critiquer le fait qu'Hulk soit un géant vert et que son histoire n'est pas scientifiquement plausible. Il ne faut pas confondre le concept et son traitement. A mon humble avis.Ethan, tu aurais voulu quoi comme scénario et comme réalisation pour Thor ?

Là, je dois dire, je m'incline. Parce que tu as exposé tes arguments sans aucune agressivité, ce que j'ai parfois un peu de mal à faire, et qu'en plus tu as tapé juste : OK c'est pile-poil l'ambiance Marvel (que par ailleurs je crois connaître assez bien, et que j'apprécie beaucoup), et j'aurais dû prendre en compte cette distorsion (ou cette interprétation, comme on veut), tu as tout à fait raison.Sinon je trouve le scénar du film très brouillon.Pour répondre à ta question, pour un film sur Thor, Loki, mais surtout Odin, comme cinéaste je verrais bien McTiernan. Avec un bon scénariste, évidemment.

Et bien je suis contente qu'Eolan, qui on le sait désormais, est diplomate (bien plus que moi en tout cas ) et spécialiste en désamorçage t'ait répondu avant moi !Parce qu'effectivement en lisant ton premier message Ethan je me suis dit :"ben c'est la version Marvel, y peut pas avoir zappé cet aspect ? " Sans compter que tu as aussi zappé l'aspect torse drôlement bien galbé, mais là j'étais prête à reconnaitre qu'on ne peut pas être tous (et toutes ) sensibles aux mêmes arguments Parce que pour Heimdall, ayant en son temps longuement défendu Will Smith en James West (tout en trouvant le film mauvais) cette question ne faisait même pas débat pour moi. Ni avant, ni après visionnage.

@ Witch et Gillossen :Bon, ça va, je me rends. ;:sifflote:A propos, ma fête, c'est dans 15 jours, et mon anniversaire dans deux mois. Pour la liste des cadeaux, me l'adresser en MP :DPS 1 : Mais pas le DVD d'"Inception", évidemment, ça c'est un film à visionner dans un bouquin, et encore moins celui de "Thor", film à voir à la radio. :mrgreen:PS 2 : Bien sûr que je suis de mauvaise foi, et bien sûr que j'y tiens ! Inversement aussi, d'ailleurs.PPS 001 : Allez, on reparle de ces deux chefs d'oeuvre dans 5 ans, je suis sûr que chacun aura durablement marqué l'histoire du genre auquel il se rattache...

Bon, enfin vu ce THOR. Moins pire que ce que je craignais au vu de la bande annonce, mais ça reste un film moyen non dépourvu de défauts flagrants.Alors finalement, j'ai trouvé qu'Asguard rendait plutôt bien, une sorte de Kitch assumé avec quelques belles images. L'acteur jouant Thor m'a plutôt convaincu également. Et puis il y a Nathalie Portman:sifflote: Le gars qui joue Loki aussi est franchement bon. Faut avouer que les fameux passages "Shakespearien" sont vraiment bien, à ce niveau là il n'y a pas eu tromperie sur la marchandise. Malheureusement, les autres acteurs, assez nombreux, ne servent vraiment pas à grand chose. A commencer par les side-kicks de Thor, des vrais boulets franchement. Le scénario, pourtant à la base plus originaux que d'autres films marvel, n'est pas à la hauteur : à cause de tout le passage sur la Terre notamment. Cantonné dans un patelin du nouveau-Mexique, un déroulé des événements totalement incohérent et pas crédible, des tentatives d'humour vraiment pas drôles, des scènes d'actions dénuées de souffle épique. Le personnage de Heimdall dégage un certain charisme et on s'attend à un type hyper fort et finalement il se contente de 2 petits coup d'épée... bref, très moyen tout ça. Par contre, le traitement de la mythologie nordique ne m'a finalement pas dérangé, on est clairement dans du marvel, du délire de super-héros etc..Bref, un film honnête, pas extraordinaire, vite vu vite oublié.

Amazon.fr propose une édition collector :

Bon, je précise que je ne connais pas le comics mais que j'avais conscience d'aller voir une adaptation "comics" ! :DJ'ai aussi trouvé les costumes cheap et caoutchouteux, pas du tout aussi classe qu'un uniforme de X-men ou de Gantz... Les décors m'ont laissée un peu de marbre (!!). L'histoire quant à elle m'a semblé plutôt creuse que fouillis. Je veux dire c'est un peu flêché depuis la porte d'Orléans, il n'y a pas vraiment de surprise, on voit presque tout venir au bout de 10 minutes. Comme l'histoire d'amour digne de celle d'Annakin et de Padmé (tiens, étrange, c'est la même actrice ! ) : creuse et téléscopée. Même Loki, qui n'est pas nommé de suite a une tête de fourbe fini alors qu'il n'a pas encore dévoilé son jeu. Et pour rester sur lui, le truc cafouilleux, c'est que justement on ne comprend pas bien ses motivations... Je veux dire quand on a vu le beau personnage de Magneto tel qu'il est développé dans le dernier X-men, c'est un peu dommage d'avoir un méchant aussi plat.Enfin bref, s'il y a quelque chose de brouillon c'est bien la psychologie et les intentions de Loki...Bon par contre, je m'inscris dans le club de Witch, Thor.... wouhouuuu !!!! o/ Y'a de la plastique en action, et pas seulement dans le costume ! :DEt puis, si cela peut avoir un effet positif, c'est que ça m'a donné envie de me replonger un peu dans les mythes nordiques... Histoire de ne pas confondre ! ^^Ceci dit, sur l'emprunt des mythes, après tout, les japonais puisent allègrement dans tous les mythes en les remettant à leur sauce, façon Chevalier du Zodiaque. Donc ça ne me gêne pas plus que ça que les comics les traient à leur manière ! ;)Donc Thor, sympa, mais sans plus. De tous les films de comics, je crois qu'Iron Man restera encore longtemps mon préféré.

Pourtant, le scénario d'Iron Man est tout autant balisé, non ?

Je suis d'accord avec Gillo. L'histoire d'Iron Man est très quelconque et balisé, sans surprise. Et ça manque d'action. Mais les scènes d'actions d'Iron Man sont bien meilleures que celles de Thor, c'est pour ça que je préfère Iron Man. Mais à part ça ça ne vole pas plus haut.

Dark Schneider a écrit :Je suis d'accord avec Gillo. L'histoire d'Iron Man est très quelconque et balisé, sans surprise. Et ça manque d'action. Mais les scènes d'actions d'Iron Man sont bien meilleures que celles de Thor, c'est pour ça que je préfère Iron Man. Mais à part ça ça ne vole pas plus haut.

D'accord avec toi, pour ça aussi je préfère largement Iron Man à Thor, mais je rajouterais à l'argument des scènes d'action que j'ai trouvé l'humour bien meilleur, et que les répliques des personnages sonnaient bien moins faux que dans Thor... (je sais pas si c'est la vf ou pas, mais ça me hérisse de les entendre parler)

Bon, le DVD/BR est sorti cette semaine.

Et je l'ai vu, ça faisait un petit moment que je me disais qu'il fallait que je le vois mais franchement j'aurais pu m'abstenir, en vrac des décors kitchissime, des costumes en plastique, un doublage horrible et des acteurs pas convaincant pour deux sous...Thor resteras pas très longtemps dans mes souvenirs, je précise que je ne connais pas l’œuvre dont s'inspire le film et que je trouve toujours que sauf dans certains cas (Spiderman ou X-Men, et encore pas tous) les super héros et leurs costumes passent super mal à l'écran.Mais là c'est quand même quelque chose, même le scénario aurait pu être écrit par un mec de 12 ans qui aurait vu 2-3 films d'aventureBref personnellement j'ai trouvé ça mauvais mais ce n'est que mon avis.PS : Ils auraient du le prendre encore plus balèze le mec parce que là ça fait pas assez abusé (nan je suis pas jaloux )

:arrow:Tout à fait d'accord avec toi. ;)D'ailleurs une bouse comme Thor pourrait avoir un mérite, d'après moi :Se poser la question pourquoi, sur le site, il y a des critiques pour les bouquins, alors que pour les films on relaye juste la soupe qu'octroient les grands studios (bandes-annonce, trailers, 3 photos de Johnny Biceps, etc.), sans aucun examen critique du produit fini (genre, un long-métrage). Je sais, c'est extrêmement réducteur (mais j'adore la polémique, d'après certains Grecs c'est d'elle que jaillit la vérité...) D'un autre côté, elle est où, la section où Thor est décortiqué comme n'importe quel roman ? Donc : A quand des critiques de films comme il y en a pour les romans ?