Posté : mer. 23 févr. 2005 13:27
De toute façon, pour le fait d'être marqué, c'est trop tard maintenant.
C'est après le 1er film qu'il fallait les changer si on voulait essayer de leur éviter cela. Et bon, après 5... Pour Dumbledore, ça passe (et encore, pas vraiment pour moi) en partie parce qu'avec une barbe, un chapeau, etc, les accessoires jouent, et c'est plus aisé d'oublier le changement... Là, c'est malheureux à dire, mais même " Machin ", c'est Ron aux yeux de tous. Ils n'ont déjà plus l'âge qu'il faut par rapport aux romans, et ça ne va guère s'accentuer maintenant que la puberté est passée par là, pour entrer dans les détails triviaux. Combien de séries ou de films sont tournés avec des acteurs ayant 5 voire 10 ans de plus que leurs personnages ? Cette histoire de changements d'acteurs, je la vois un peu une tempête dans un verre d'eau, mais un moyen facile pour la Warner d'entretenir le suspense et donc de faire parler.
Et pour en revenir plus concrètement au film...
:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/2005/fevrier.htm#18


