N'est-ce pas

J'ai terminé la trilogie qui est vraiment réussie. Dans ce qui est à première vue un "simple" roman pour ados Stroud fait passer un point de vue intéressant sur les institutions, le gouvernement, l'obéissance... Les personnages se complexifient au fil des tomes et ne prennent pas au final la voie que l'on aurait pu penser au départ.Une excellente lecture donc.

Je rejoins complètement l'analyse de John Doe après la lecture du troisième et dernier tome. Une TRES bonne surprise que ce cycle, même si je me répète. Allez zou, dans mon Top 10 2008 ! (Oui, je l'ai fini il y a plus de 15 jours )

Premier message pour moi sur une série que j'ai trouvé originale et assez décalée côté fantasy. Un héros surprenant et tête a claque et un djinn de grande classe. La magie intégrée dans une vie presque normale et la relation entre les gens et le pouvoir sont intéressantes. Seulement, j'ai du mal a classer cette oeuvre en littérature enfantine tant les sous entendus sont présents du début a la fin. Bien sur il est accessible aux enfants mais a quelle degré de compréhension. Bizarre car d'autres séries plus classique (la belgariade par exemple) me semblent, bien que plus longue, plus accessible et comportant moins de messages a décrypter par le lecteur. L'univers et les personnages sont plus sombres et tourmentés et la fin est de très bonne qualité et osée pour de la littérature jeunesse.

Ah, la trilogie de Bartiméus... Je l'ai lue il y a quelques temps... et j'ai adoré :)C'est une trilogie très agréable à lire, intéressante, avec des personnages bien développés et intéressant... à lire de toute urgence si ce n'est déjà fait ;)et si vous voulez d'autres arguments, relisez l'intégralité du topic, je ne pourrais que répéter...

Et un message de plus pour dire tout le bien que je pense de cette trilogie,Je l'ai lue avec grand plaisir (à 53 ans...)et je l'ai offerte à des jeunes ados que j'aime bien- et qui ont appréciéComme quoi, la fantasy n'a pas de date de péremption....

Une préquelle pour les fans ! :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/107 ... -prochaine

Quelle bonne nouvelle Ce sera (je l'espère ) un véritable plaisir de retrouver Bartimeus ! Je m'en vais de ce pas prévenir les personnes que j'ai pu contaminer avec cette série !

Bartiméus ! Mais mon petit coeur de midinette ne peut s'empêcher d'ajouter "sans Nathaniel..."

exactement pareil :(Si je suis ravi d'avoir l'occasion de retrouver Bartiméus, ce ne sera jamais "comme avant", comme avec Nathaniel...Vivement quand même !

J'ai vraiment beaucoup aimé ce livre du début à la fin j'ai hate de voir ce que ca donne.

Pourvu que Jonathan Stroud ne se rate pas avec la reprise de son personnage... C'est tellement courant que ce genre de chose arrive :(Mais je reste impatient de découvrir ce que ça donne !

J'ai terminé hier le troisième volume ...Mais en tout cas une chose est sure, j'ai adoré cette trilogie que j'ai trouvé pleine d'esprit, très bien écrite ... Un pur bonheur

J'ai lu avec plaisir les trois tomes. Difficile de reposer les livres tant qu'on ne les a pas terminé. Et tant pis si c'est dans la catégorie "jeunesse". J'ai aimé cette vision des magiciens, qui pour une fois ne sont ni irréprochables, ni je-veux-tout-détruire-pour-régner-sur-le-monde. Au final, ils restent parfaitement humains, avec tous les travers que ça implique. Et cet élitisme qui fait grincer des dents, cette dictature gênante. J'ai aimé aussi sortir du cadre médiéval, avec l'univers magique qui s'intègre parfaitement dans le contexte. J'avoue par contre que si j'ai suivi la trilogie pour en connaitre la fin, j'ai eu du mal avec Nathaniel. Autant dans certains cycles, le personnage est envoutant (Fitz, par exemple) : sans s'identifier à lui, il nous inspire énormément de choses; autant là... ben rien. Je l'ai trouvé très froid, dès le début. Je ne sais pas trop comment expliquer, mais il me laissait de marbre. Mais Bartiméus est absolument génial, j'adore son impertinence, son ironie, sa vantardise. Et les notes en bas de page, qui peuvent casser le rythme (surtout quand elles prennent la moitié de la page) nous tirent souvent un sourire, voire un rire. Il ne me semble pas l'avoir lu dans les posts précédents, donc je vous cite un extrait du quatrième de couverture : "Vendue dans vingt pays, achetée par Miramax, La Trilogie de Bartiméus a séduit un large public". Aurons-nous droit à une adaptation ? Tout ce que j'espère, c'est qu'elle sera à la hauteur du livre... surtout au niveau de l'humour.

J'avoue par contre que si j'ai suivi la trilogie pour en connaitre la fin, j'ai eu du mal avec Nathaniel. Autant dans certains cycles, le personnage est envoutant (Fitz, par exemple) : sans s'identifier à lui, il nous inspire énormément de choses; autant là... ben rien. Je l'ai trouvé très froid, dès le début.

Même la fin n'a pas su infléchir ton jugement ?

Pas vraiment, non (Oserais-je rajouter "au contraire" ? ) :rouge:Le soucis est précisément cet amour insoupçonné, qui, à mon goût, a été trop caché. Au final, ça me donne l'impression que cette preuve d'amour tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, sortie de nulle part. On devine un certain attachement au djinn, mais pas à ce point.

Et la série aurait sans doute perdu son aspect original, puisqu'on serait retombé sur des magiciens propres sur eux et gentils, mais à une époque antique ! ;)Même si Nathaniel est prétentieux et arrogant, et que c'est de pire en pire au fil des tomes, cela s'explique aisément par le contexte, et le fait qu'il soit ambitieux. Et puis celui qui tient lieu de héros attachant est tout de même Bartiméus !

Je sais bien, Publivore, je sais bien :rouge:Et puis, sans l'intrigue autour du jeune égyptien, la série aurait perdu un attrait non négligeable. Le fait qu'il soit arrogant et prétentieux est parfaitement cohérent avec l'époque dans laquelle il vit. Il a été éduqué comme ça, et s'il avait été trop compatissant et respectueux, il ne serait jamais arrivé là où il est arrivé. Et puis, ça nous change un peu des héros trop gentils (et parfois un peu trop naïfs) propres aux livres de jeunesse. Mais voilà, personnellement, ça m'empêche d'avoir de l'empathie pour lui. (Voui, je suis une chieuse, jamais contente, mais je me soigne pour remédier à tout ça)

Tiens, c'est amusant, j'ai eu la réaction inverse mais pour la même raison : j'ai tout de suite adoré ce héros ambitieux qui devient progressivement de plus en plus arrogant et sûr de lui avant de retrouver plus d'humanité dans le troisième tome.:)Pour ce qui est de Bartiméus, c'est aussi un personnage que j'ai instantanément adoré pour son humour, sa grandeur, son ridicule, son franc parler et ses fameuses notes en bas de page. A la limite, j'aime peut-être un peu moins Kitty, encore qu'elle soit très attachante, surtout dans le tome 2 lorsqu'elle nous fait le récit de son enfance.Et pour finir, mention spéciale à Honorius qui, s'il n'apparait que brièvement, est tout de même un afrit bien excentrique doté d'un humour singulier.

Et puis, ça nous change un peu des héros trop gentils (et parfois un peu trop naïfs) propres aux livres de jeunesse. Mais voilà, personnellement, ça m'empêche d'avoir de l'empathie pour lui. (Voui, je suis une chieuse, jamais contente, mais je me soigne pour remédier à tout ça)

En même temps, la sympathie qu'on peut avoir pour tel ou tel perso ne s'explique pas toujours très bien. Pour ma part, j'ai toujours eu un faible pour les salauds aux grands coeurs, qu'on déteste puis se met à admirer pour savoir évoluer de cette manière J'ai trouvé Ptolémée plus "facile". Pourtant, dans la réalité j'aurai sûrement trouvé un sosie de Nathaniel tout à fait imbuvable