Posté : dim. 12 juil. 2015 19:08
@Aslan : Bah techniquement on parle de 40k, donc pas vraiment battle... J'essaye de limiter un peu la déviance du sujet 

Justement, cela m'étonnerait que de nouveaux livres sortent encore. Par ailleurs, je pense que GW aurait pu faire quelque chose de nettement plus subtil et intelligent qu'un classement vertical de 30 ans de background.Si au lieu de tout faire péter comme des bourrins pour transformer leur monde en multivers Marvel ils avaient simplement laissé le monde à genoux, ils auraient pu conserver tout ce qui faisait l'intérêt de leur monde, potentiellement garder les vieux nostalgiques à côté des petits jeunes (voire faire le pont entre les générations), et appliquer exactement la même stratégie commerciale que maintenant.En effet, ils auraient (enfin) pu faire avancer leur historique, avec la plupart des royaumes et empires tellement affaiblis que leur survie même est menacée, avec des risques d'implosion bien réels. Le jeu se serait alors orienté vers des bandes combattant pour des petites portions de territoires, certains tentant de sauver l'héritage de leur nation brisée pour la reconstruire, d'autres saisissant cette opportunité pour se créer leur petit royaume à eux. Avec un peu de finesse, ils auraient même pu surfer sur la vague du trône de fer (et éventuellement du sorceleur) sans l'afficher trop ostensiblement.Ce qui aurait justifié un jeu d'escarmouches comme celui qu'ils ont mis en place, mais sans mettre tout le travail à la poubelle, ce qui aurait eu l'intérêt de garder toute la richesse de leur background de 30 ans, totalement réutilisable, sous le coude.Ils avaient 30 ans de développement sous la main, avec des textes déjà écrits et exploitables, ce qui offre un certain confort (il faut du personnel pour écrire ces textes, or compléter et mettre à jour le contenu existant devrait normalement demander moins de ressources que de tout réécrire en partant de zéro ou presque, tout en donnant un meilleur résultat), un avantage par rapport à la concurrence (l'aura historique du monde), ainsi qu'une possibilité de revenir à ce qu'était le jeu si la mode (qui est en général cyclique) tourne, et qu'ils s'aperçoivent dans 10 ans que le bon vieux warhammer med fan avec ses règles complètes revient au goût du jour. Je trouve ça bête d'avoir sabordé tout ça, surtout que cette erreur ne sera plus jamais rattrapable.Enfin, je trouve que l'utilisation de l'apocalypse au cours de laquelle ils ont tout fait péter était une idée exécrable au niveau scénaristique, parce qu'on est entrés dans une surenchère qu'il sera difficile de maîtriser. Ils ont déjà offert les frissons de la destruction totale à leurs fans, que pourront-ils sortir de plus pour faire "plus gros, plus fort, plus explosif" la prochaine fois, sans se couvrir de ridicule?Phigger a écrit :L'historique de Warhammer reste, m'est avis que quels bouquins devraient encore sortir dessus d'ailleurs. Et puis, la conclusion du monde de Battle était arrivée avec End Times