Un défi ?Un défi !#1 : vanité ? Ou perfectionnisme au-delà du raisonnable au point d'être si rarement satisfait que ça en paraît suspect ?#2 : en plus de l'erreur d'armée déjà citée, il n'y a pas vraiment 7 ans pour écrire le hobbit. La rédaction initiale dure d'environ 1930 à 1932, et c'est seulement courant 36 que l'éditeur apparaît et se retrouve avec la version complète.Mais le hobbit actuel n'a été terminé qu'avec sa révision en 1951.#3 : et parfois, il en fait à sa façon, étant plus critique que les critiques.#4 : j'ai un doute, faut-il avoir un intérêt si passionné pour écrire ? Et si Martin avait été fan de pêche à la truite, ça aurait donné l'hameçon de fer ?#5 : le meilleur conseil de la liste. Amis auteurs, vous avez du mal à trouvez vos mots ? Faites en des alexandrins, ça ira tout de suite mieux après.#6 : l'exemple aurait pu être mieux choisi, comme le fait que l'un des noms de Númenor devient Atalantë dans la langue locale (et ce n'était pas voulu au départ, heureux accident).# 7 : déjà dit, et rajoutons ce moment romantique aux maisons de guérison quand Faramir raconte son rêve de grande vague à Eowyn.#8 : faire de son voisin un side kick et de son facteur un méchant, en voilà un conseil !# 9 : c'est pas un conseil ça.# 10 : quand on est critique et perfectionniste, c'est une souffrance de mettre des mots sur le papier pour toujours.Bilan, 7 extraits des lettres, non sourcés et mal cités et du pipeau.Amis auteurs en herbe, bon courage avec ça.

A côté de ça, certains de tes points sont tout de même sacrément subjectifs.

Carrément, et pourtant moins biaisés que le postulat qui laisse entrevoir de "vrais conseils" de celui qui ne se voyait pas comme un auteur ordinaire (un auteur envoie ses papiers à l'éditeur, Tolkien envoyait ses papiers à la corbeille ou réécrivait dessus.)

Euh, ben, justement, cette dimension modeste ressort bien je trouve.

Question de point de vue entre la modestie "ce que j'écris n'est pas bon" et le perfectionnisme "je peux et dois mieux faire que ça".