Par Philippe Crouzillacq, 01net. 01net. - Jeudi 19 juin, 18h05Début en fanfare pour la version 3 de Firefox. 24 heures après sa mise en ligne le 17 juin dans la soirée, la dernière évolution du navigateur Web open source a été téléchargée 8,3 millions de fois. De quoi entrer dans la prochaine édition du Guinness des records. Et cela tombe bien puisque c'était partiellement le but recherché. A l'occasion de la sortie mondiale de Firefox 3, la fondation Mozilla, dont la puissance de frappe n'est certes pas celle d'un Microsoft, mais qui n'est pas avare de (bonnes) idées marketing, avait organisé une opération spéciale : le « Download day ».(Publicité)A coup de groupes dédiés sur des réseaux sociaux comme Facebook, ou par simples courriels, l'information s'est propagée de façon virale sur Internet. Et les résultats (bien qu'encore officieux) ont largement dépassé les espérances initiales. La planète entière s'y est mise. Et le compteur mis en place pour l'opération a passé la barre des 11 millions de téléchargements dans la journée du 19 juin (près de 48 heures après la mise en ligne du navigateur). Assez logiquement, au moment où nous écrivons ces lignes, ce sont les Etats-Unis qui arrivent en tête avec plus de 3 millions de téléchargements. Le fan club français du petit panda roux se place pour l'instant en quatrième position, avec plus de 380 000 unités. A noter la mobilisation inattendue de territoires comme le Groënland (178 téléchargements) ou du Lesotho (41).

NEW YORK (AFP) - Le groupe Google a mis en ligne jeudi une encyclopédie en ligne baptisée Knol, rédigée par des internautes identifiés, et pouvant contenir des publicités, une initiative qui concurrencera l'encyclopédie participative Wikipedia, reine du secteur sur le Web.(Publicité)Différence capitale avec Wikipedia, dont les articles sont collaboratifs et généralement anonymes, chaque article sera signé et écrit par un seul auteur, même si Google permettra aux internautes d'ajouter des commentaires, contenus additionnels, références et photos."Chaque knol aura un auteur ou un groupe d'auteurs, qui mettront leur nom sur leur contenu", a expliqué le chef du projet, Cedric Dupont, sur le blog officiel du groupe."Il y a des millions de personnes qui détiennent des connaissances utiles qu'ils aimeraient partager", avait expliqué Google en présentant cette initiative en décembre dernier, précisant que "sur beaucoup de sujets, il y aura plusieurs +Knol+ en concurrence".Autre parti pris opposé à Wikipedia, qui est une fondation sans but lucratif, la publicité, dont une partie reviendra à Google et une partie aux auteurs des "knol", avait aussi signalé Google en décembre.Wikipedia, l'un des sites les plus consultés au monde, créé en 2001, abrite près de 9 millions d'articles en plus de 200 langues. Mais l'aspect anonyme des articles, qui peuvent être modifiés par chacun à tout moment, a récemment provoqué quelques problèmes de crédibilité.

Il y a des millions de personnes qui détiennent des connaissances utiles qu'ils aimeraient partager

Mais l'aspect anonyme des articles, qui peuvent être modifiés par chacun à tout moment, a récemment provoqué quelques problèmes de crédibilité.

Je ne dis pas que wikipedia est l'encyclopédie idéale.

Livres Hebdo a écrit :Google lance son encyclopédie contributive en ligne. Le modèle économique repose sur la publicité. Le modèle éditorial semble plus confus.Wikipédia - 10 millions d'articles, 255 langues - est censé trembler depuis la semaine dernière… Le géant de l'internet Google a lancé, relativement discrètement, Knol, son encyclopédie contributive. La marque est une contraction du mot "Knowledge", c'est-à-dire la connaissance.Google veut déjà en faire un nom commun. Après tout, le citoyen « googuelise » tout et rien grâce à Google Earth, Google Search, … Le site annonce donc que « Knol » est « unité de la connaissance » et qu'un « Knol » (qui se prononce « ‘nol » en anglais) est un article autorisé à propos d'un sujet spécifique. Le tout est de savoir si l'internaute sera prêt à « knoler » et ainsi donner à Google un avantage quasiment monopolistique sur Internet.Annoncé il y a quelques mois, le projet Knol est surtout là pour augmenter le nombre de pages lues sur les sites de Google. La déperdition des clics vers Wikipédia semblait suffisamment importante pour être prise au sérieuse. Car Knol, contrairement à Wikipédia, accueille de la publicité. Chaque page lue est donc, potentiellement, un clic monnayable. L'auteur de la page autorisera ou pas l'affichage de la publicité sur son article, auquel cas il percevra une partie des revenus.Encore trop peu de contenus pour que Google l'insère dans son menu de navigationCependant, Knol se différencie aussi par le contenu éditorial. Un même sujet peut ainsi accueillir plusieurs articles, qui se rapprochent plus d'une analyse ou d'une opinion que d'un format purement factuel. Ainsi pour Harry Potter, il y a (déjà) cinq pages différentes. Cela rend le portail assez confus et aussi mal hiérarchisé qu'une recherche simple sur … Google.En fait Knol, avec ses auteurs identifiés et même photographiés, se rapproche davantage de la revue thématique, compilant différents points de vue. Une manière d'obliger à responsabiliser les auteurs et surtout une façon de vérifier la fiabilité de l'information. Cela ne permet cependant pas une mise en perspective autour d'un sujet.Mais ce que craignent les internautes c'est avant tout la distorsion de concurrence. Google ne va-t-il pas favoriser Knol au détriment des autres encyclopédies dans son moteur de recherche ?Pour l'instant, il y a peu de risque puisque Knol dispose de peu de contenu. Il n'y a toujours rien sur des auteurs comme Stephenie Meyer ou sur la littérature américaine. En revanche l'unique article sur Shakespeare, en espagnol !, a les allures d'une page Wikipédia…