Incurable notre petite Witch.... 
862
Voilà, j'ai vu ces trois épisodes de Sherlock et c'est juste excellent ! C'est à la fois sombre et drôle (un peu moins pour l'épisode 2), bref tout à fait anglais, très bien écrit et très bien interprété. L'épisode 2 est un peu en deçà, mais le troisième rattrape très bien avec une intrigue haletante et un scénario bluffant. Et quel cliffhanger !Vite, la saison 2 !
864
Je viens de visionner l'épisode 1 de Sherlock et c'est juste excellent :)Réussir à garder l'essence des romans de Conan Doyle tout en transposant l'intrigue à l'époque actuelle est un vrai tour de force ! Alors que le Londres de la fin du XIXème me paraissait indefectiblement lié au mythique personnage, on retrouve ici tout ce qui fait la saveur du grand détective : humour mêlé à une certaine noirceur, intrigue rondement ficelée, perso hauts en couleur. J'ai hâte de voir les deux épisodes suivants (et ça me donne envie de revoir la verison avec Robert Downey Jr, tiens !)
865
bj,tu as l'air d'avoir lu les romans de Conan Doyle ... je projette d'acheter l'intégrale de Sherlock. Cependant, j'hésite entre 2 produits : - T1 : http://www.amazon.fr/gp/product/2221092015- T2 : http://www.amazon.fr/gp/product/2221088832- T3 : http://www.amazon.fr/gp/product/2221056302ou bien Coffret 3 volumes Sherlock HolmesUn conseil ? Une autre proposition ? N'hésite pasalmaarea a écrit :Je viens de visionner l'épisode 1 de Sherlock et c'est juste excellent :)Réussir à garder l'essence des romans de Conan Doyle tout en transposant l'intrigue à l'époque actuelle est un vrai tour de force ! Alors que le Londres de la fin du XIXème me paraissait indefectiblement lié au mythique personnage, on retrouve ici tout ce qui fait la saveur du grand détective : humour mêlé à une certaine noirceur, intrigue rondement ficelée, perso hauts en couleur. J'ai hâte de voir les deux épisodes suivants (et ça me donne envie de revoir la verison avec Robert Downey Jr, tiens !)
867
J'ai vu le premier épisode de Sherlock et c'était pas mal (beaucoup plus intéressant dans le concept que le film sorti récemment, du moins à en juger par la bande-annonce). La transposition à l'époque contemporaine est bien faite, et certains détails sont bien pensés (ex. les "petits mots" de Sherlock Holmes à Watson changés en sms : leur style s'y prête vraiment très bien).Ce qui m'a laissé un peu tiède, c'est de voir Sherlock changé en un personnage survolté qui m'a beaucoup fait penser à Doctor Who. Sherlock Holmes me paraissait beaucoup plus calme et posé dans les romans (sauf quand il trouve quelque chose et qu'il agit au quart de tour, forcément). Pour le rôle du génie excentrique et survolté, il y a déjà David Tennant/Matt Smith...
869
Ce sont les mêmes scénaristes, aussi. C'est vrai que Sherlock m'a fait penser au Docteur, surtout les deux dernières incarnations (Matt Smith a d'ailleurs auditionné pour jouer Watson, mais Moffat le jugeait trop proche de Sherlock pour que le duo fonctionne), dans les deux cas on a un génie brillant mais pas toujours très vivable et qui a besoin d'un compagnon pour garder les pieds sur terre.Par contre je n'ai pas trouvé Sherlock si survolté que ça, à part quand un nouveau cas intéressant le tire de son ennui ou qu'il arrive à une conclusion brillante. la plupart du temps il est assez posé, on est loin du côté monté sur ressort de Ten, par exemple.
870
Tout à fait d'accord, Sherlock m'a semblé très posé. Il devient plus nerveux au niveau du rythme de parole quand tout s'accélère dans sa tête mais jamais il n'est exubérant comme certains Doctors. Quitte à le rapprocher d'un personnage de série ce serait House mais c'est normal puisque la série éponyme est un "spin-off" déclaré de Sherlock Holmes.Concernant ta question spoiler, Zakath :Par contre je n'ai pas trouvé Sherlock si survolté que ça, à part quand un nouveau cas intéressant le tire de son ennui ou qu'il arrive à une conclusion brillante. la plupart du temps il est assez posé, on est loin du côté monté sur ressort de Ten, par exemple.
► Afficher le texte
. Et quand Watson sort de la cabine de bain, pendant une seconde, je me suis dit "Quoi?".J'aime bien l'interprétation d'Andrew Scott, même si je pense que son côté hystérique a dû en déconcerter plus d'un. Il m'a fait penser à Keats dans Ashes to Ashes ou au Maître version Simm dans Doctor Who (décidément): même physique jeune et assez anodin et propres sur eux, avec un gros côté instable et hystérique.Cela dit, je n'exclus pas le fait d'un coup tordu comme quoi il y aurait plusieurs Moriarty ou celui-ci ne serait qu'un leurre: son retour à la fin et son changement d'avis ne serait alors pas dû à une nature instable mais au fait que durant sa courte absence il a reçu des instructions différentes concernant Holmes.D'un côté ce serait très fort, de l'autre ça me décevrait car j'aime bien ce Moriarty donc ce serait dommage s'il se révélait être un faux. Enfin, on verra dans un an si cette théorie est valable ou si on va chercher trop loin.
:lol:877
Pas encore eu le temps de voir ces fameux épisodes de Sherlock mais ça ne va pas tarder ils sont dans la boite Par contre j'ai jeté un oeil sur Dollhouse qui passait sur m6 il y a peu. Pas mal du tout comme série (petite baisse sur l'épisode 3 quand même) et surtout un gros plaisir de retrouver Eliza Dushku et Amy Acker (pour les fans des séries de Joss Whedon 
).
Par contre j'ai jeté un oeil sur Dollhouse qui passait sur m6 il y a peu. Pas mal du tout comme série (petite baisse sur l'épisode 3 quand même) et surtout un gros plaisir de retrouver Eliza Dushku et Amy Acker (pour les fans des séries de Joss Whedon ).Si l'enfer est ici alors autant s'en faire, si l'enfer est ici alors autant s'en faire, s'en faire un paradis. --- Shaka Ponk
878
J'ai également jeté un coup d'oeil à Dollhouse, et j'ai trouvé l'idée de départ très intéressante... dommage que Joss n'est pas su convaincre, vu que la série s'est arreté à la fin de la saison 2... C'est vrai qu'il manque une figure masculine à la "Angel"...Gwendal a écrit :Par contre j'ai jeté un oeil sur Dollhouse qui passait sur m6 il y a peu. Pas mal du tout comme série (petite baisse sur l'épisode 3 quand même) et surtout un gros plaisir de retrouver Eliza Dushku et Amy Acker (pour les fans des séries de Joss Whedon
879
Alors, nous avons regardé le troisième épisode de Sherlock.Effectivement, quelle surprise ce J'ai beaucoup aimé les personnages de Watson et Holmes. J'ai beaucoup ri même si parfois Holmes est carrément odieux (mais savoureux). B. Cumberbatch est parfait en gamin surdoué ennuyé par la médiocrité des autres. Son phrasé et son timbre de voix apportent beaucoup je trouve. M. Freeman est très juste. Ils se complètent bien. Par contre, Aya, qui a lu les deux premiers romans, trouve - comme Tybalt - que le personnage de Holmes est très loin du personnage du roman (trop survolté, trop égoiste etc.)
► Afficher le texte
880
Si l'histoire tient debout et que ça ne se termine pas en eau de boudin, pas de problème pour moi de n'avoir que 2 saisons. Trop de séries s'étirent en 6 ou 7 saisons sans savoir où elles vont et finissent lamentablement (y'a un post d'Albéric dans le coin qui donne 2 ou 3 exemples bien choisisramaloce a écrit :dommage que Joss n'est pas su convaincre, vu que la série s'est arreté à la fin de la saison 2...
).Si l'enfer est ici alors autant s'en faire, si l'enfer est ici alors autant s'en faire, s'en faire un paradis. --- Shaka Ponk
