Qu'est-ce que vous en pensez? Et pourquoi?

J'ai voté pour le solution du milieu parce que j'ai trouvé ça drôle mais il faut quand même dire que ça ne vole pas très haut, c'est même au ras des paquerettes, en fait ça y aurait sans doute gagné si ça avait pu éviter de passer en dessous des paquerettes...Mais je trouve quand même l'initiative marrante...on dirait bien que PJ aussi d'ailleurs puisque c'est dans le DVD.Thys

Je vote pour la 2. J'ai rit une fois parce que je suis bon public, mais, sans vouloir faire ma hobbite prude, cette parodie m'a plus choquée qu'autre chose. En effet, je trouve que le Conseil d'Elrond est un moment fort de l'histoire, et ce détournement en dessous de la ceinture était assez mal venu, et pas tellement digne d'être vu et revu. Bref, je pense que oui, on peut parodier, mais on peut faire mille fois mieux que ça.

D'accord avec Tilc, c'est sûr qu'il y avait sûrement moyen de faire un truc plus subtil et très marrant, mais bon, je me suis quand même bien marré en voyant ça. Tolkien en aurait certainement fait 4 crises cardiaques.

Itou comme tout le monde; l'avantage d'être en bonus caché, c'est que ça aide à ne pas y penser.

Je vote pour la 2. J'ai rit une fois parce que je suis bon public, mais, sans vouloir faire ma hobbite prude, cette parodie m'a plus choquée qu'autre chose. En effet, je trouve que le Conseil d'Elrond est un moment fort de l'histoire, et ce détournement en dessous de la ceinture était assez mal venu, et pas tellement digne d'être vu et revu. Bref, je pense que oui, on peut parodier, mais on peut faire mille fois mieux que ça.

Je suis tout à fait d'accord.Je n'ai pas voulu mettre la première parce qu'on peut très bien parodier le SdA (même si ça me choquerait...), mais, cette parodie-là, elle était quand même presque nulle. Ca fait "rire" le premier coup, mais sans plus et sans conviction. J'ai donc mis la deux. :roll:

yen a qui font des rimes en plus!!! c'était bien marrant mais deux fois, pas trois!! et puis j'ai une sainte horreur de sarah michelle gellar, alors... :evil: par contre j'ai trouvé ça très bien fait! moi-même qui fait une parodie en bd, j'avais pas pensé à celle-là (heureusement car c'était un peu déplacé tout de même...). d'accord aussi pour dire que tolkien sera mort de crise cardiaque... mais là il doit se retourner dans sa tombe! :?

moi-même qui fait une parodie en bd, j'avais pas pensé à celle-là

Tiens tiens, il faudrait nous faire voir ça !

Il n'y a pas l'option : OUCH!!! On peut faire des blaques sur le SDA mais pas avec des trucs aussi intimes??

Perso, j'ai trouvé ça bien réalisé sur le plan technique, et SMG m'aurait presque convaincu. Mais bon, ça vole pas haut, c'est sûr...

C'est sûr que ça vole pas haut, mais je mentirai si je disais que ça me fait pas rire! Je l'ai déjà vue quelques fois, et je vais récidiver, c'est sûr! :oops:Ce que je trouve le plus réussi, en fait, c'est comme les images du film sont détournées pour leur donner un autre sens...(genre Elrond qui se tient la tête) je trouve ça trop fort!

pas de problème, Gollum, on compte la mettre au point cet été, sur un site quand on aura le temps... yen a pas mal, des feuilles de papier déjà!!

C'est cool, j'adorerai voir une parodie de qualité!Si celle-ci me fait rire, alors une vraie... : :ptdr:

ce qui m'impressionne, c'est qu'ils l'aient mis dans le dvd ! Je trouve ça bien, c'est courageux ! Elle est pas mal en plus !

PJ vient du cinéma trash... et il a quand même fait péter un des hobbits dans la version longue de FOTR (si si, en partant de la lotholorien)donc il aime aussi ce genre de gag gras.hé, vous ne trouvez pas qu'il a le physique de michael moore ? ils pourraient faire un flm ensemble sur le droit des orcs à porter des haches à deux mains

Disons que la première fois, je vais être honnête, ça m'a bien fait délirer. Mais dès la deuxième fois, j'ai déjà trouvé ça lourd :? Alors, la troisième, j'en parle même pas :evil:Edh.

Comme a peu pres vous tous, je choisis la seconde option.Mais je la trouve tout de meme plus reussie que la parodie de Spiderman (avec les memes protagonistes), qui manque encore plus cruellement d'inspiration et vise sans doute plus le public americain (sans vouloir generaliser, ont-ils vraiment le meme humour que nous?).

(sans vouloir generaliser, ont-ils vraiment le meme humour que nous?).

à ce sujet, michael moore doit bien connaître ce problème. (C'est pas Théoden qui me contredira!!!)

Je remonte le sujet pour savoir si on a déjà parlé ici de Scary Movie 3 : Episode 1 : Lord of the Brooms (seigneur des balais) ? C'est Zucker qui doit le réaliser .... Pour ma part, je ne suis pas du tout fan des 2 premiers et j'ai peur :idee: :exorbité: :sommeil: ... du niveau ....