Elbakin.net

Message par **Gillossen** » dim. 23 nov. 2003 18:06

Enfin, ils l'ont vu, c'est déjà ça.

http://www.elbakin.net/film/news/index.htm#66Traduction en ligne aussi vite que possible.

le sans nom · Message par **le sans nom** » dim. 23 nov. 2003 18:24

bon donc on avait bien vu... le debut sera la scene de smeagol et deagol.cela dit on en apprend pas trop sur le film, mais ils l'on vu??

Message par **Gillossen** » dim. 23 nov. 2003 19:39

Ben oui, le journaliste n'en dit pas trop (volontairement) , mais oui, c'est dit en toutes lettres.

Message par **tristelune** » dim. 23 nov. 2003 19:52

bon apparemment, les maisons de guérison ont subi le meme sort que Saroumane

dommage.

Message par **Candide** » dim. 23 nov. 2003 19:59

Recently, on the Web, a revolt began percolating when Christopher Lee, who plays the turncloak wizard Saruman, went public with his indignation at having been cut from the new movie.

Elbakin, Elbakin...

Intéressante critique, même si pas très critique en fait...

Roch · Message par **Roch** » dim. 23 nov. 2003 20:04

Bouuhh je comprend que daaaalllllee !!S'il te plait père noël, fait que Elbakin m'apporte une belle traduction

Message par **Gillossen** » dim. 23 nov. 2003 20:17

La traduction doit déjà être en route, pas de panique. ;)Les Maisons doivent être au moins mentionnées vu que Faramir y sera en convalescence. Mais Miranda Otto avait raison... :? Cela dit, ça n'empêchera pas forcément Aragorn de faire preuve de ses dons.

Message par **tristelune** » dim. 23 nov. 2003 20:31

je crois plutot que c'est l'histoire d'amour qui est zappé et pas les maisons entiérement

Bouuhh je comprend que daaaalllllee !!S'il te plait père noël, fait que Elbakin m'apporte une belle traduction

Guybrush suffira

Je vais faire aussi vite que possible, c'est promis

detonator · Message par **detonator** » dim. 23 nov. 2003 21:31

Bouuhh je comprend que daaaalllllee !!S'il te plait père noël, fait que Elbakin m'apporte une belle traduction
Guybrush suffira Je vais faire aussi vite que possible, c'est promis

je te remercie d'avance guybrush ;-) et attends impatiement !!

Message par Ys » lun. 24 nov. 2003 07:03

Je l'ai lu en diagonale, mais en fait, c'est plus un compte rendu de l'ambiance de tournage qu'autre chose j'ai l'impression... :shock: :oops: Cela dit j'ai bien aimé l'anecdote du fils de PJ qui entre dans la salle de montage et qui regarde les rush, et que papa dit: "tu ne devras rien raconter demain à l'école"...

Message par **Gillossen** » lun. 24 nov. 2003 12:33

je crois plutot que c'est l'histoire d'amour qui est zappé et pas les maisons entiérement

Ok, je l'avais pas lu en entier. ;)Et voilà la première partie de la traduction !

http://www.elbakin.net/film/presse/article...dr_newsweek.htm

le sans nom · Message par **le sans nom** » lun. 24 nov. 2003 12:44

merci pour la traduc!!!cela dit, il ya un passage dans l'article que je n'arrive pas a comprendre: quelqu'un peut maider: The Return of the King” will not get an entirely free ride from critics. In Jackson’s movies, as in Tolkien’s novels, the love stories tend to be undernourished.merci d'avance

Message par **King Aragorn** » lun. 24 nov. 2003 12:48

En jugeant un visionnage récent en Nouvelle-Zélande de NEWSWEEK, ‘Le Retour du Roi’ est un candidat assuré pour le meilleur film. Mieux que ça, cela pourrait être le premier film qui ne déçoit pas du tout le public – soit à cause de l’indolence, de la prétention, de l’avidité ou d’autres menaces fantômes. C’est une possibilité spécialement poignante au moment où on peut encore tous sentir la fumée de l’épave ‘Matrix’.

Rhooo que ces phrases sonnent justes à mes oreilles

New Line va sûrement ajuster ‘Le Retour du Roi’, qui commencera le 17 décembre, comme une sorte de « film d’acteurs », dans le but de créer une fin qui contrera l’antipathie bien connue de l’Académie envers la fantasy. Tout fonctionne. En vérité, ‘Le Retour du Roi’ n’a rien à envier aux autres. C’est une épopée. Cela raconte une histoire passionnée et fondamentale. Cela concerne la technique la plus utilisées de nos temps au cinéma, les effets spéciaux, et leur donne une différence. Est-ce un fantasme ? C’est le fantasme de beaucoup de personnes, oui.

No comment ! 8) 8) 8) En fin de compte la critique se contente de dire que le Retour du Roi est un excellent film

Merci à Guybrush pour ce début de traduction

Belial · Message par **Belial** » lun. 24 nov. 2003 12:59

The Return of the King” will not get an entirely free ride from critics. In Jackson’s movies, as in Tolkien’s novels, the love stories tend to be undernourished.

"Le Retour du Roi" ne sera probablement pas encensé par la critique. Les films de P.J., tout comme les romans de Tolkien, tendent à dépeindre superficiellement les histoires d'amour.

Message par **iluvatar** » lun. 24 nov. 2003 13:02

Merci pour cette traduction, la moitié apparement, (

)"Meilleur film" oh oi je le veux !Ce qui m'a fait rire c'est l'enfant qui reconnu le poignard elfique d'Aragorn...incroyable pour leur jeune age...

Message par **Gillossen** » lun. 24 nov. 2003 13:25

La seconde page est là en tous cas. :)Normalement, on met tout à la fois, mais comme là, la demande semble forte...

le sans nom · Message par **le sans nom** » lun. 24 nov. 2003 13:33

manque plus que la troisième...

Message par **iluvatar** » lun. 24 nov. 2003 13:42

manque plus que la troisième...

Encore !? j'en redemande !

Mais ils nous disent pas si ils ont vu le film...pour l'instant c'est plus une critique sur l'équipe du film et sur PJ...mais ça ne me deplait pas ...!

Message par **Gillossen** » lun. 24 nov. 2003 13:45

Vous le faîtes exprès ou quoi ?

:?

En jugeant un visionnage récent en Nouvelle-Zélande de NEWSWEEK, ?Le Retour du Roi? est un candidat assuré pour le meilleur film.

Ils l'ont vu le film, ils en sont même assez fiers.

Nouvelle brève ! [Première critique chez Newsweek !]