Par contre je suis très impressionné du coup total de Ben-hur avec ces 15 M de dollar 
mais pour l'époque...."Impressionner le public" c'est vrai que mettre 200 000 orcs sur un plan cela impressionne et vous donne des frissons ! j'ai l'impression que "Troy" a voulu faire la même chose lorsqu'on regarde la bande annonce jap (sorry pour le HS)....
N'empêche que Bernard Hill aura fait Titanic et ROTK, c'est important de le releverC'est bien d'avoir des bons acteurs dans votre casting, mais c'est à peine l'essentiel.
! Qu'est-ce-que c'aurait été s'il avait joué dans Ben Hur 
Dans le genre il aurait pu citer "j'ai survécu au gouffre de Helm", ou encore PJ qui fait plonger Andy 4 fois de suite dans une eau à 1 degréJames Cameron, est légendaire pour épuiser sa distribution et son équipe (Après un film plus récent, les membres de l'équipe avaient des T-shirts avec une inscription « J'ai survécu à The Abyss. »)
Mais peut être que Bernard Hill a joué dans Ben Hur ? Figurant... Why not ? (:pippin:)#i On aime les champignons, on aime les champignons... et merci à Guybrush pour la traduc Outre leurs 11 oscars chacun, ces trois films ont en commun le plus important à mes yeux: ils sont l'oeuvre de passionnés, et ça se ressent dans chaque film.Chacun d'eux à marquer son époque, et ils sont maintenant LES légendes du cinéma.Ben-Hur (malheureusement pas vu (du moins pas encore), mais j'en ait bien sûr entendu parlé), j'aurait pas imaginé que même pour l'époque, le budget soit si élevé (c'est vrai que maintenant 15 millions c'est rien), et j'imagine le casse tête que ça a dû être pour cetaines scénes ( autant de figurants en chair et en os pendant autant de temps, niveau logistique 
...)LE poids lourd: Titanic: renoncer à son salaire pour aller au bout de son rêve, c'est admirable, et trés humble 
(quand on pense au blé qu'aurait pu se faire Cameron 
), reconstruire le Titanic (un monstre quand même) et aboutir au plus grand film de tout les temps, c'est impressionnant 
...Enfin, le rdr: bon, ben sur celui là, pas grand chose à dire tellement on le connait, tout ou presque à été dit. Ce qui ressort, c'est qu'en plus d'être des chefs d'oeuvre, c'est tout à fait mérité, parce que tous les ingrédients sont présents: du spectacle, de l'émotion, des frissons, une histoire magnifique, techniquemnt à la pointe du cinéma chacun à leur époque....Ah, la la, pourquoi faut-il attendre autant de temps pour voir des monuments pareil ... que c'est bon quand le cinéma n'est plus une machine à fric 
, mais une machine à rêve ... espérons qu'on ait droit à des films de cette trempe trés vite (qui à dit Troy?! )
Bon, pour Troy on verra bien....mais vous remarquerez que entre Titanic et le SDA, seulement quelques années les séparent, alors que Ben Hur remonte à déjà quelques décennies en arrière (mais par contre le choix de films doit être bien plus grand aujourd'hui, isn't?).Ben-Hur et Titanic ont une trame clairement basée dans l'Histoire alors que c'est pas vraiment le cas du SDA !P.S. : Bernard Hill avait joué qui dans Titanic...? Je me rappelle plus... ... à moins que c'était le capitaine Smith? Troy, j'attends de voir... Il y a un battage énorme autour de ce film, avant même qu'il soit commencé... 
Titanic et SdA... Ce fut plus discret... L'explosion a eu lieu à leur sortie... Si vous suivez mon raisonnement... M'enfin, on verra bien...C'est vrai, tiens, ce truc historique... Disons que les 3 films ont en commun de ne pas se passer à notre époque. Ils amènent tous une part supplémentaire d'évasion par leur décalage...Mais, franchement, Ben Hur, je peux plus voir ce genre de film... La musique me paraît insupportable (omniprésente), Charlton Heston a un brushing presque impeccable (oui, quand même, il est légèrement décoiffé aux galère) et... L'élément le plus objectif... Depuis Bowling for Columbine, je trouve le bonhomme à vomir On a quand même fait de sacrés progrès en films (:pippin:)#i lalalalala... complétez-vous même 
Saviez-vous que Titanic était le remake d'un film anglais de 1958 : Atlantique latitude 41 (A Night to Remember) ? C'est intéressant n'est-ce pas, ça vous aidera à mieux dormir, n'est-ce pas ? Plus sérieusement, ça veut dire que ces trois grands films sont tous adaptés d'oeuvres existantes ? ROTK, on sait d'où, titanic, ça vient de ce film de 1958 et Ben Hur du film de Jean Yanne là, Deux heures moins le quart avant Jésus Christ ??? KOAaA? cce sontaient des faits réels ??? Oooh, vrai ?Bon, plus sérieusement, sympa cet article (changement de sujet radical ) amusant cette ironie de ton, faut pas le prendre autrement !!!!! Merci pour la traduc !(boon, maintenant que j'ai la recette, je fais faire un film à 11 Oscars sur un fait "historique", euh.............. Le Fabuleux Destin de la Vie Mouvementée de René Descartes !:) )Je vais rendre justice à esdeo parce que tout le monde arrête pas de citer la-blague-de-chais-plus-qui, et c'est lui-même qui avait dit que pour faire un grand film, confiez quelque chose de grand à Bernard Hill (bâteau ou royaume) et faites-le mourir dignement avant la fin, et vous obtiendrez les films les plus rentables de l'histoire du cinémaBrynhild,mardi 02 mars 2004, 20:13 a écrit :C'était en effet le capitaine. D'où la blague dans je ne sais plus quel sujet, et de je ne sais plus qui qui dit qu'un film a du succès quand il meurt avant la fin
Brynhild,mardi 02 mars 2004, 20:13 a écrit :L'élément le plus objectif... Depuis Bowling for Columbine, je trouve le bonhomme à vomir
C'est clair que Michael Moore a sacrément ''sali'' (pour la bonne cause, bien sûr) son image quasi mythique Mais bon, là n'est pas le sujet. A part ça c'est vrai que cet article est très intéressant et sympa. Mais je trouve quand même dommage que l'auteur n'ait pas remarqué le point commun le plus directement visible entre Titanic et le RdR, c-a-d Bernard Hill . L'auteur de l'article est peut être comme la majorité des journalistes... Il ne peut citer que Liv Tyler, si c'est un homme, Viggo si c'est une femme, Ian si c'est un homme qui préfère les hommes Donc, Bernard Hill, qui en plus est bien grimé (et même grimatisé dans l'un des films) dans les 2 films... Tu penses bien que le journaliste, il a pas retenu son nom (:pippin:)#i lalalalala... (pourquoi ai-je fait ce serment de mettre ça dans tous mes posts de la semaine ??? J'ai de ces idées à la noix parfois... Je me sidère )OUIIIIII!!!!!!darkfriend,mardi 02 mars 2004, 20:04 a écrit :P.S. : Bernard Hill avait joué qui dans Titanic...? Je me rappelle plus...
C vrai!!!! ça faisait des lustres que je me disais que je connaissais cette tête!!!!....et pourtant j'ai vu Titanic je ne sais combien de fois!!!! MERCI!!!Tout à fait d'accordUn petit article léger et " amusant ".
Mais ça fait quand même sacrément plaisir de voir le RdR chez les tout grands J'ai failli me fâcher tu saisBrynhild,mardi 02 mars 2004, 20:45 a écrit :Pardon Esdeo... Je saurais maintenant qui je dois citer
(Melpomène quelle mémoire ! )Oui c'est un petit article sympa, j'aime bien le "faites les suer". Les réalisateurs aux mille prises Ca montre un sens certain du perfectionnisme ThysJe me rappelle plus trop, mais il me semble qu'il n'a franchement pas touché grand chose pour Titanic...C'est sûr qu' à cpoté de PJ ou de Cameron, y a des réalisateurs pas "assez engagés" (qui ne prennent pas le temps de peaufiner quoi, et beaucoup trop de nos jours)Gillossen,mardi 02 mars 2004, 20:08 a écrit :Oui, c'est lui le capitaine du paquebot. Pour Cameron qui n'a pas touché de salaire, je crois qu'il s'est bien rattrapé sur les bénéfices du film, non ?
Donc il s'en tire pas trop mal au finalAprès avoir renonce a son cachet, James Cameron s'est vu gratifier d'une prime de 600 millions de francs par la 20th Century Fox reconnaissante du succès planetaire connu par TITANIC.
c'est amusant de comparer les trois de cette façon, ça change et merci pour la traduc ! Sinon je ne me souvenais pas que le budget de Titanic était aussi important 200 millions de dollars pour un seul film, alors que finalement, la trilogie du Sda n'en est "que" à 100 millions par film.