Sans compter que ce sera sûrement plus visible comme ça qu'annoncée au détour d'une 4eme page de topic. 
Donc, voilà, pour réagir à cette news casting, c'est ici que ça se passe ! :)Et pour discuter des romans, de l'auteur, etc, c'est là que ça se passe ! 
A noter que vous pouvez de toute façon jeter un oeil au second nommé, vu qu'il contient les premières news concernant cette adaptation. 
J'attend de voir bien sur, mais bon, je reste sur une grosse déception...Ce genre de casting est idéale pour les téléfims un peu kistch, ou déjantés, ou encore qui veulent parodier... mais pas pour l'oeuvre d'Ursula, qui méritait à mon avis un traiteemnt plus... honorable.Ce n'est aps que je remette en compte les qualités des acteurs que certains peuvent parfaitemnt aimer, mais je pense que des acteurs de série n'ont pas leur place dans l'adaptation de l'un des livres les plus profonds, réfléchis et sensibles de la fantasy...Tu n'accordes vraiment aucune chance au petit gars pour Ged ?
! Enfin, le casting n'est pas tout. Je ne connais pas le réalisateur, et j'espère qu'il saura capter l'atmosphère si particulière des romans.A la limite, le film va surtout attirer les lecteurs du livres et les conaisseurs de fantasy, et même avecle nom d'acteur de série b américaines, je ne pense pas que ça va déplacer les foules...Alors autant choisir des acteurs de talents, et surtout, des acteurs qui ontl'habitude de jouer ce type de rôles, un peu introverti et solennel,tout en restant très expressif par moments... Je ne pense pas que les actrices de je ne sais quelle série made in m6 corresponde...pas assez d'argent pour prendre de plus gros noms
J'espère que le casting ne servira pas d'exemple à d'autres adaptations... Et aujourd'hui, voilà du neuf ! Parce que j'en suis aux 2/3 de Terremer (que j'adore soit dit en passant) et du coup cette adaptation m'interesse plus. Et m'inquiète du coup énormément plus... C'est une oeuvre qui mérite qu'on en fasse un splendide film sur grand écran et pas une série sur une chaine que je n'ai pas... Pour les acteurs, je ne les connais pas donc je ne peux pas trop juger mais c'est vrai que ce livre a une profondeur que je doute que des acteurs de série parviennent à rendre. Mais comme je ne les connais pas, je ne m'avance pas, qui sait, ils pourront nous surprendre...En tout cas, la photo de page d'accueil du site, celle qui est en news, ne me plait pas du tout... Elle représente quoi d'abbord? Je m'imagine Terremer comme un univers très pur, avec des mers très bleues, des prés très verts et des montagnes très blanches, avec une lumière pure genre matinale ou du midi. Enfin je sais pas mais choisir comme photo pour représenter Terremer une photo sombre et orange.. 
Enfin je vais attendre de voir ces fameuses photos que je ne suis pas arrivée à trouver.. 
C'est à dire que quand je dis " Terremer en images ", je parle de ces dessins préparatoires des personnages et costumes, pas de photos à proprement parler, en dehors de l'image illustrant la news ! Désolé !Aléa,vendredi 21 mai 2004, 18:43 a écrit :Euh, je ne suis certainement pas très douée mais on les voit dans quelle partie de leur site ces photos?!? impossible de les trouver...
Et pour en revenir aux acteurs de série, ça ne veut pas forcément dire grand chose. Et Danny Glover par exemple n'en est pas un. Comment trancher... Vaut-il mieux un film d'1h50, ou une série de 4h qui prend son temps ?C'est une oeuvre qui mérite qu'on en fasse un splendide film sur grand écran et pas une série
OK. D'un côté, ça me rassure...Gillossen,vendredi 21 mai 2004, 19:34 a écrit :C'est à dire que quand je dis " Terremer en images ", je parle de ces dessins préparatoires des personnages et costumes, pas de photos à proprement parler, en dehors de l'image illustrant la news ! Désolé !
vu qu'en ce moment, je suis à fond dans terremer, je m'imaginais déjà avec des photos fracassantes... C'est vrai que ce n'est pas forcément évident, tout dépend du budget. Vu que c'est des nouvelles, le principe de série parait assez naturel mais ils auraient pu faire 3 films d'une heure et demie par exemple...Comment trancher... Vaut-il mieux un film d'1h50, ou une série de 4h qui prend son temps ?
En fait le truc, c'est que je m'imagine Terremer avec des paysages grandioses et forcément sur grand écran, ça en jette plus.... Quelqu'un sait s'il ya déjà un lieu de tournage de prévu?Pour les costumes, ils ont pas l'air trop mal. Ils restent assez simples et tant mieux, je m'imagine mal les persos de Terremer dans de somptueux habits! Par contre, ils montrent les costumes de Diana et de Penelope; je ne sais pas si c'est ma mémoire qui recommence à derailler mais c'est qui eux?!? C'est sûr que ce serait l'idéal, mais c'est un risque énorme qu'aucun studio n'accepterait de prendre. Terremer n'a pas l'aura du Seigneur des Anneaux... Et quand on voit déjà le mal qu'a eu PJ a trouvé preneur pour son idée de faire trois films... C'est dommage parce que le problème de la durée du support visuel va se poser pour tout les grandes histoires de Fantasy...Aléa,samedi 22 mai 2004, 12:24 a écrit :C'est vrai que ce n'est pas forcément évident, tout dépend du budget. Vu que c'est des nouvelles, le principe de série parait assez naturel mais ils auraient pu faire 3 films d'une heure et demie par exemple...
A tout prendre, je crois que je pr"éfererais encore une mini-série ou un téléfilm de 4h à une version ciné par trop épurée...
Et à la limite, pour le support, je préfère un film d'1h30 qui capte et retransmet l'essence du roman qu'une série longuette et collant trop (et forcément de manière plutôt décevante). Merci pour la news... Même si le succès du Seigneur des Anneaux a fait beaucoup, (la preuve avec toutes les adaptations qui se montent justement) tu trouves sincèrement que faire un film de 3h sur une saga beaucoup moins connue serait viable, pour un studio ? Bien sûr qu'on pourrait faire un film de 3h, mais bon... Je crois Candide que tu perds un peu le sens de la mesure avec Terremer.Candide,samedi 22 mai 2004, 17:33 a écrit :On peut faire aussi un film de3 heures et éviter de sombrer dans la série...
Et à part répéter " une série, c'est pas bien "... 
, il faut bien lui donner sa chance!Enfin, je reste qu'un film avec une bonne photo, une réalisation à la Sam Mendes ( je parle uniquement du style) et de bons acteurs, même peu connus, pourrait autant séduire les critiques et un certain public, "certain" je le reconnais, que ceci... A investissement raisonable, rendement convenable 
Gillo: Regarde moi dans l'écran et ose dire que ce projet t'enthousiasme! Je réagissais juste à ta remarque parce qu'à mon avis, ce serait beaucoup demandé, un film de 3h sur Terremer...Tout à fait d'accord! Mais on a combien de chance à ton avis de trouver un réalisateur avec un scénario, des acteurs, un montage, une musique, etc qui captent et retransmettent l'essence de Terremer?Candide,samedi 22 mai 2004, 16:33 a écrit :Et à la limite, pour le support, je préfère un film d'1h30 qui capte et retransmet l'essence du roman qu'une série longuette et collant trop (et forcément de manière plutôt décevante).
Dans l'idéal ta solution est parfaite, mais ça reste un idéal. On a 99% de chance d'être déçus par une telle adaptation et dès lors chaque élément manquant sera vécu comme une trahison. Avec une série ou un téléfilm l'ambiance de Terremer et son essence ont bien plus de chances d'être saisi au vu du nombre de péripéties qui peuvent être mises en scène. Pour un film d'1H30 il faudrait faire une sélection beaucoup plus serrée des éléments à conserver et rien ne garantit que cette sélection soit pertinente ou qu'elle corresponde à notre point de vue. Imagine le SDA réduit à 1h30... Qu'est-ce que tu gardes, qu'est-ce que tu enlève? Même en 9h de film, PJ a fait des choix qui n'auraient pas forcément été ceux que tous auraient fait!
)
