Elbakin.net

Déjà, ce n'est pas la cata, et c'est déjà beaucoup !Les points qui fâchent : le final, qui se déroule en fait un bon quart d'heure avant la fin du film et part assez en vrille, un plan final au sous-entendu tellement appuyé que s'en est agaçant, John Hurt qui n'est pas le père de Marion, une Cate Blanchett qui s'amuse mais qui ne restera pas comme la meilleure des méchantes...Cela dit... Le contexte années 50 marche mieux que prévu, Spielberg emballe le film à des années lumière de tâcherons comme Simon West ou Jon Turteltaub et Harrison Ford est toujours fidèle à son personnage. Maintenant, il faut voir que le film est encore plus léger que la Dernière Croisade, et que le côté mystique des intrigues disparaît totalement du coup. Si seulement Lucas n'était pas intervenu...

et une absence totale de morts un minimum dégueu (on ne voit rien avec les fourmis rouges et la mort de Spalko fait plus penser à celle de Tom Jedusor dans Harry Potter et la Chambre des Secrets qu'à celle d'un Belloq). Le personnage de Mac aurait mérité un peu plus de place.

comme la poursuite dans la jungle, et les craintes basées sur les fuites, si elles sont basées sur une réalité, ne sont pas vraiment fondées. Mutt est bien le fils d'Indy, mais la scène où c'est annoncé est assez marrante et fait passer la pilule. Oui, il y a des extra-terrestres (plus ou moins) mais je n'ai pas trouvé ça plus ahurissant qu'un chevalier de 700 ans qui n'aurait pas déparé dans Sacré Graal, un prêtre Thug qui arrache des coeurs sans même une petite cuillère, ou des anges qui sortent d'un boîte pour faire fondre des Nazis

Oui, il y a des extra-terrestres (plus ou moins) mais je n'ai pas trouvé ça plus ahurissant qu'un chevalier de 700 ans qui n'aurait pas déparé dans Sacré Graal, un prêtre Thug qui arrache des coeurs sans même une petite cuillère, ou des anges qui sortent d'un boîte pour faire fondre des Nazis

c'est surnaturel et ils sont là depuis des lustres, donc ce n'est pas aussi différent des précédents qu'on pouvait le craindre (même si le plan sur la soucoupe, ça ne m'aurait pas dérangé qu'il n'y soit pas).

Merde, j'ai lu les spoiler. Mais je m'y attendais

chiens de prairie digitaux

A quoi sert Marion Ravenwood ? A rien ! Elle arrive bien trop tard et son personnage n'a pas vraiment d'influence sur le scénario. Qui avait dit qu'ils ne voulaient surtout pas faire un film se reposant trop sur les SFX ? Il n'y a que ça ! Qui nous offre une galerie de personnages sous-exploitée ? L'agent Spalko semble dotée de pouvoirs "paranormaux" mais ne s'en sert jamais !

A moins d'un 5eme film dans les 2-3 ans

lianes

Que peut on dire de cet nouvel opus d'Indy IV sans trop spoiler? Pour ma part cet épisode m'a vraiment dérouté, le contexte n'est plus du tout le même, puisqu'ici nous sommes en pleine guerre froide (1957), et nous avons donc des méchants Russes qui en ont après "notre" archéologue. Ce film n'a pas la même tonalité que les précédents, et risque d'en surprendre plus d'un, mais il faut aussi replacer l'histoire dans le contexte historique et aussi parce que l'aventure va nous mener vers des mystères qui sont beaucoup plus science fiction que l'arche perdue, ou le Graal, ou encore les 3 pierre de Sankara. Ceci m'a vraiment déboussolé au début, et on a un peu de mal a rentrer dans le film, on se demande si c'est Indiana que l'on regarde? Il faut s'y habituer et après au fil de l'histoire on rentre progressivement dans l'avenutre. Mais j'avoue que le contexte et la quête d'Indy risque de ne pas plaire à tout le monde Car Spielberg a traité des faits d'époques qui diffère des nazis, ou des theugs dans les années 1930-1940. Du côté du scénario, c'est bien fisselé de ce côté, pas d'incohérence majeur avec les précédents opus, il y a un passage du film ou vous verrez ce qu'est advenu de la vie d'Indy en 19 ans, ainsi que son père, marcus...etc Il règne dans ce film également beaucoup de nostalgie de la part d'Indy, ce qui est vraiment très sympa à voir, avec aussi tout un jeu sur sa vieillesse... mais j'en dis pas plus. Néanmoins comme dit plus haut, le scénario comme l'ambiance générale risque de suprendre beaucoup les fans d'Indy en mal ou en bien je ne sais ça dépendra seulement de vous qui ne plombe pas le film loin de là mais c'est un choix de G.Lucas, et Spielberg d'avoir voulu intégré dans ces nouvelles aventures les (spoilers)!!! .....petits hommes verts..Sinon, le jeu d'acteur est dans l'ensemble très bon, H.Ford toujours aussi classe, mais ici il sera plus rude, et endurci (vous découvrirez pourquoi). Celui qui m'a le plus étonné et Shia Labeouf, vraiment il joue juste une bonne surprise, il en fait pas trop, et rempli son rôle a merveille, il ajoute une touche de fraicheur au film et de fougue . Cate Blanchett, vraiment très très bon également jeu de rôle, Irina Spalko est bien menacante et redoutable Les autres acteurs je ne peux pas en parler car je vais spoiler trop, il joue également un rôle prépondérant dans le film, sauf marion qui est un peu délaissé je trouve.Au niveau de l'action, bon comme on pouvait le penser, c'est spéctaculaire, certaines scènes donnent des frissons, et d'autres sont moins rationnelles ce qui m'a un peu agacer et qui agacerons d'autres je pense (mais bon la saga n'est pas rationnel de toute façon ). Il y a vraiment de très bonnes scènes d'action notamment avec Indy et Mutt, en compagnie des Russes. Le côté old school de Spielberg est quand même conservé dans ce film, sauf la fin qui est rattrapé par une panoplie d'effets spéciaux (surement pour satisfaire une autre partie du public) qui là aussi peut déplaire mais ça dépend de la sensibilité des spéctateurs à l'univers d'Indiana Jones Par contre c'est clair que la fin au niveau effets spéciaux est tout simplement exceptionnel.Au final, ce Indy IV, rempli son premier rôle qui est bien le divertissement et Spielberg et Lucas ont essayé de satisfaire tout le monde autant les fans que les spectateurs lambda Ce Indiana Jones, est drôle, bien réalisé, toujours cette approche archéologique conservé, de bonnes scènes d'action, un scènario original....etc mais concède aussi des faiblesses, comme des clin d'oeil redondant pour certains qui sont inutiles je pense. Quelques scènes d'actions pas très rationnelles (un peu comme celle du début du temple maudit). Je me suis amusé, mais je suis partagé entre j'ai adoré, et je suis un peu déçu par certaines petites choses qui ne plombe pas le film mais qui pouvais être éviter il me semble. Rassurez vous, j'ai essayé d'être le plus objectif possible pour ce film, il est bien c'est un bon Indiana Jones, il ne casse pas la saga comme pouvais l'affirmer certaines critiques! Il est seulement différent des autres au niveau du contexte et du scénario qui traite un "problème" d'époque, mais il reprend l'intégralité de l'essence des autres opus qui a fait que la saga est culte et si universelle

n'avait pas (ou alors peu) de pouvoirs mais qu'elle arrivait à convaincre son entourage (et sans doute elle-même) qu'elle était beaucoup plus puissante.