Ce n'est pas un prix à proprement parler, mais une forme de récompense, non ?:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/919 ... on-fantasy

Et UP avec séparation de sujet pour un peu plus de visibilité...

Cool j'en ai lu....9..... Par contre certains livre ne font pas vraiment fantasy ou SF, genre Shining....

Kain l'obscur a écrit :Cool j'en ai lu....9..... Par contre certains livre ne font pas vraiment fantasy ou SF, genre Shining....

C'est vrai, mais les anglo-saxons ont toujours été plus souples côté classification. Et puis, autant les lire de toute façon !

Ah ben voilà : déjà que je trouvais que j'avais une liste de livres "à lire" qui était giiiiiiigantesque, en fait, elle est encore plus longue que ça ! Je n'aurais jamais assez de toute une vie, même si je m'y mets tout de suite et sans rien faire d'autre jusqu'à ma mort !

Ca compte si on a vu les adaptations Parce que sinon, faut bien reconnaître que je n'en pas lu beaucoup de la liste et que comme Dwalan, ça m'en fait d'autant plus à découvrir.Tanis

Euh... les extraits ça compte aussi ?(mes souvenirs de Rabelais sont assez lointains). :pBeaucoup de classiques de la SF et du roman d'anticipation (Huxley, Burgess, Wells, ...)., la plupart assez anciens (si j'ai bien compté, la liste compte environ 120 livres dont les deux tiers ont plus de 20 ans). Certains résumés font très envie en tout cas, cela va devenir difficile de choisir quoi lire, mais cela montre bien toute la richesse du genre.

Pour ma part, j'en ai relevé 13 que j'avais lu sur les trois pages. En étant honnête, donc sans compter ceux que j'avais commencé et abandonné en cours de route car je n'ai pas accroché.Par contre, je relève une chose. C'est que dans leur liste, il n'y a pas un certain Professeur... :sSi ce sont les livres qu'il faut avoir lu, où est passé Le Seigneur des Anneaux pourtant classé dans les meilleurs livres du siècle par les mêmes insulaires... ? Et accessoirement reconnu comme manifeste du genre...Et puisqu'on est dans les listes de livres (;) ) je signale que dans le livre Les 1001 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie il y a non seulement Tolkien et quelques autres classiques du genre, mais également (d'ailleurs à mon grand étonnement, mais bon, je vais pas cracher dessus vu que j'aime beaucoup) Légende de David Gemmell, considéré par les auteurs / recenseurs (dont Jean d'Ormesson) comme le roman représentant le mieux l'Heroïc Fantasy dans son sens strict.

Il est vrai que l'absence de Tolkien est surprenante . J'en ai lu un gros tiers, ou une petite moitié, je dirais. Mais comme tous ne sont pas traduits et que je ne vais pas lire en anglais ... Et je ne replongerai pas dans La maison des feuilles de Danielewski . Sous aucun prétexte. A aucun prix .

Coeurdechene a écrit :Légende de David Gemmell, considéré par les auteurs / recenseurs (dont Jean d'Ormesson) comme le roman représentant le mieux l'Heroïc Fantasy dans son sens strict.

Par curiosité, tu cites d'Ormesson simplement comme l'un des auteurs de l'ouvrage ou bien tu veux dire qu'il a bel et bien lu Légende ?

Il est l'un des auteurs de l'ouvrage en question... Ensuite, dans l'anthologie, les critiques ont été faites par différentes personnes, mais sous sa direction...

Je suis inculte :(:( !

J'en suis à 31 sur les 100 des trois pages... mais il faut admettre qu'une culture classique et SF aide bien !Et il faut bien admettre que même s'il manque quelques trucs (JRRT notamment bien sûr !) tous ceux que j'ai lu ou que je connais de réputation sont effectivement des incontournables !(HS : Je recommande en particulier

Charles Maturin: Melmoth the Wanderer (1820)In Maturin's extravaganza of transgression, beloved by authors from Byron and Balzac to Wilde and HP Lovecraft, the supernatural terrors of the Gothic novel begin to bleed into the psychological dread of Dostoevsky or Kafka. Melmoth ranges the earth, looking for some poor soul to take over the pact he's made with the devil in exchange for extended life, as the narrative zips from London madhouse to Spanish dungeon to deserted Indian island. It's a fascinating mix of wild ideas threatening to run away from the author, and a new realism that takes in poverty, social depredation and very human cruelties.JJ

Moi j'ai beaucoup pensé à Ann Rice en le lisant, notamment pour la forme d'un récit raconté à un personnage qui l'a lui-même relaté dans une lettre que quelqu'un raconte au narrateur... on trouve ça dans Sandman aussi - qui représenterait mieux Gaiman qu'American Gods à mon avis !)

Bon en bon nouveau (sur ce forum) je lance un sujet qui existe peut-être (mais que je n'ai pas trouvé après recherche). Je me disais que ce serait intéressant d'avoir une liste des livres considérés comme classiques en fantasy. Forcément des livres qui ont fait leur temps, plutôt que des oeuvres actuelles même si cela est intéressant d'avoir les deux dans une seule et même liste. Sans vouloir faire de la pub, je suis tombé sur cette liste intéressante, même si perso je ne classerais certains de ces livres en fantasy... Cela vient du Cafard Cosmique :20 CHEFS-D’ŒUVRE DE LA FANTASY * Démons et merveilles, recueil de H.P. Lovecraft [1919-1934] * La trilogie de Gormenghast de Mervyn Peake [1946-1959] * Le Seigneur des Anneaux de J.R.R. Tolkien [1954-1955] * Terremer, cycle de Ursula Le Guin [1968-2001] * Elric le Nécromancien, cycle de Michael Moorcock [1972-1981] * L’Ombre du bourreau, cycle de Gene Wolfe [1980-1987] * Le château de Lord Valentin, cycle de Robert Silverberg [1980-2002] * Helliconia, trilogie de Brian Aldiss [1982] * Les voies d’Anubis de Tim Powers [1983] * La tapisserie de Fionavar, cycle de Guy G. Kay [1984-1987] * La Forêt des Mythagos, cycle de Robert Holdstock [1984] * Les chroniques d’Alvin le faiseur, cycle de Orson S. Card [1985] * La Tour sombre, cycle de Stephen King [1978-2005] * Mother London, cycle de Michael Moorcock [1988] * Des milliards de tapis de cheveux de Andreas Eschbach [1995] * Chroniques d’un rêve enclavé d’Ayerdhal [1997] * Perdido Street Station de China Miéville [2000] * American Gods de Neil Gaiman [2001] * La cité des saints et des fous de Jeff Van der Meer [2002] * La horde du contrevent d’Alain Damasio [2004]Ma question et but de ce post, est de recréer une nouvelle liste. Une liste crée avec qui veut la faire, y ajouter ce qui semblerait important. Retiré de celle-ci ce qui ne l'est pas. Celle-ci plus sert juste de point de départ donc. Et comme toutes les listes, celles-ci ne sont que purement subjectives...

Bonjour,Nous avons déjà des sujets approchants, concernant les cycles ou les romans préférés de chacun : /viewtopic.php?t=2155/viewtopic.php?t=3805Et s'il faut vraiment se limiter aux titres plus anciens, il me semble que l'on a déjà ça aussi, mais le titre du sujet ne me revient pas dans la seconde. Donc, fermeture avant déplacement ou remontée d'un autre sujet.

Et voilà, fusion et remontée là aussi !

Le rappel de Gillossen sur un autre sujet m'a fait jeter un oeil sur cette liste et :

dwalan a écrit :Je suis inculte :(:( !

Moi aussi

j'en ai lu 7 (+ 1 sur ma pile à lire) mais bon pas grand chose en fantasy là dedans.(par contre dans la liste des 20 chefs d'oeuvres j'en ai lu 5 dont 3 que j'ai arrêté avant la fin parce que j'aimais pas... )Ce qui me gène dans ces listes c'est qu'au final elles restent bloquées au début des années 90. Hors c'est vers ce moment que la fantasy a amorcé son tournant vers quelque chose de plus mature, donc la plupart de ce qui pourrait se trouver dans ses listes peu paraître aujourd'hui assez mauvais ou tristounet (pas spécialement le cas suffit de voir que Conan reste du très bon même 80 ans après)

Ahh ben je vous bats, j'en ai lu 3 ! Mais à part HP, je m'étais jamais dit que le Petit Prince ou The Road étaient de la fantasy, mais pourquoi pas ! Si on les a vus en films les autres, ça compte aussi ?

Une chose est sûre, c'est qu'il me reste quelques belles années de lecture devant moi, sans parler des nouveautés qui sortent chaque mois.