Elbakin.net

Année 1096. Lorsque son oncle, Bohémond de Tarente, décide d'abandonner Syracuse et de répondre à l'appel à la Croisade lancé par le pape Urbain II, le prince Normand Tancrède de Hauteville y voit la récompense de ses prières vibrantes. Quitter un Occident qui, inexorablement, s'enténèbre, et marcher sur Jérusalem pour délivrer le Tombeau du Christ et baigner dans la lumière de Dieu... Quel destin plus glorieux pourrait-il y avoir pour un jeune chevalier qui a grandi dans l'ombre d'un grand-père conquérant et d'une mère qui lui a enseigné la foi et la dignité ?Pourtant, par-delà Pont-de-Fer, Antioche, et les premiers carnages, la Terre Sainte s'avère bien différente de tout ce que Tancrède avait imaginé. La médiocrité y côtoie le sublime, la vanité le recueillement, l'Infidèle s'y révèle plus honorable que le Croisé. Dans cet univers à la géopolitique complexe, le cheminement d'un chevalier ne peut être simple. Tour à tour apostat et assassin, paria et maître, de l'Anatolie à la Mer Caspienne, Tancrède devient l'acteur historique qui, d'abord en son for intérieur puis par ses actes, est appelé à changer le destin de deux mondes, en accomplissant la plus difficile des conquêtes : celle de son identité. Historien du droit et des idées politiques, enseignant-chercheur à l'Université de Nice-Sophia-Antipolis, Ugo Bellagamba a été notamment révélé par La Cité du Soleil et autres récits héliotropes, ambitieux recueil de novellas mêlant utopie, uchronie et space opera, qu'il qualifiait lui-même « d'acte de naissance ». Depuis, avec Le Double corps du Roi (co-écrit avec Thomas Day, 2003), ou « Chimères ! » (prix Rosny aîné et Bob Morane 2005), il n'a de cesse de jeter des ponts entre passé et futur — à l'exemple de Robert A. Heinlein, auquel il a consacré un important essai, Solutions Non Satisfaisantes (coécrit avec Éric Picholle), paru aux Moutons électriques en 2007. Tancrède, son premier roman en solo, est une uchronie affutée et très personnelle qu'il a mûri pendant près de dix ans. Si elle conjugue le souffle d'un Gemmel à la subtilité d'un Silverberg, elle se veut surtout un appel à l'ouverture et à l'humilité face aux enjeux d'aujourd'hui.Encore un bouquin d'un auteur bien de chez nous et chez les moutons électriques, la critique suivra bientôt (je suis à 30 pages de la fin). Mais c'est vraiment (encore) excellent et impressionnant d'érudition!Mise à jour Critique de John Doe

Tiens, ça m'a l'air très intéressant, surtout que Tancrède de Hauteville est un personnage historique connu notamment grâce à ses fils qui ont conquis la Sicile et Malte. Je me demande comment l'auteur à mêlé réalité et fiction.J'attends ta critique avec impatience

Pour le moment, n'y connaissant rien en matière de croisade, j'ai aussi du mal à démêler histoire et uchronie. Disons, je penses, que c'est ici le massacre de Maara et Antioche, qui vont faire basculer Tancrède dans le camp musulman puis des Assassins de Alamut, qui est le point d'uchronie du récit, puisque le véritable Tancrède est resté fidèle aux croisés.

Oh-oh! j'attends ta critique, mais tu m'as d'ores et déjà convaincue!- une question : ce n'est pas trop difficile pour "sea-text and sun?

Je suis aussi deja convaincu. Je pense que je vais vite le chercher et m'y attaquer dès Acacia terminé. Ca fait trop longtemps que je n'ai pas gouté à l'uchronie qui est vraiment un de mes genres préféres et j'avais été très marqué par "les croisades vues par les arabes" de Amin Maalouf.

J'ai passé ma semaine à traînasser chez Fred pour admirer les nouveautés, et j'avoue que la couv' de celui-ci m'a tapé dans l'oeil...Je compte bien le lire aussi, mon banquier seul sait quand.En attendant, j'en ai acheté encore un tout à l'heure (avec l'auteur présent qui me l'a signé pour moi... ) Je ferais un petit mot dessus la semaine prochaine.

Bon.Je ne pourrais pas rédiger ma critique avant la fin de la semaine.Pour donner tout de même un avis aux plus pressés:Un excellent livre, fin, intelligent, extrêmement impressionnant de par l'érudition de l'auteur et surtout très beau.Pour le pinaillage, Il faut bien savoir que vous aurez du religieux à toutes les sauces et que c'est surtout le héros principal qui est travaillé, peut-être au détriment des autres.Mais qu'importe puisque ces pinaillages n'entame pas la beauté de l'ouvrage.J'en ressors franchement impressionné.Il aura un 9/10 je penses, ou aux alentours (Pour repère j'avais décerné 9,5 à Gagner la Guerre)Franchement, la bibliothèque voltaïque des moutons ne cesse de m'ébahir...

Il m'intéresse bien celui-là. C'est un one-shot ou le début d'une série?

C'est un one-shot.Quelqu'un connaît ses autres publications ? Déjà lu "Le double corps du Roi" co-écrit avec Thomas Day, ou "La cité du soleil" ?

Pareil je suis déjà conquis!! Arg...trop de bon livres en ce moment!

Malkus a écrit :C'est un one-shot.Quelqu'un connaît ses autres publications ? Déjà lu "Le double corps du Roi" co-écrit avec Thomas Day, ou "La cité du soleil" ?

J'ai lu "la cité du soleil" ( folio-sf) recueil de nouvelles - Très inégal, Une (trop?) forte présence de sa part d'historien!Mais sympathique, parce que l'auteur n'a pas l'ego surdimentionné, il est conscient des faiblesses du livre et d'une oeuvre de début, il m'a convaincue de l'intérêt de sa démarche, et, avec tous les éloges sur Tancrède,j'ai hâte de voir l'évolution!

Je ne connais le monsieur que de nom. Je n'ai pas encore eu l'heur de lire un de ses romans, mais vrai de vrai, dès que j'ai l'occasion d'en trouver un pas trop cher dans une petite boutique de ma connaissance, je me laisse tenter

Allez zou, je ne réfléchis même pas, celui là sera pas dans mon prochain panier : j'ai toujours eu un faible pour les uchronies, alors lorsqu'elles sont de la qualité de celle-ci il n'y a plus d'hésitation à avoir ! Mais j'attends avec intérêt ton avis plus détaillé Tisse-Ombre

almaarea a écrit :Allez zou, je ne réfléchis même pas, celui là sera pas dans mon prochain panier : j'ai toujours eu un faible pour les uchronies, alors lorsqu'elles sont de la qualité de celle-ci il n'y a plus d'hésitation à avoir ! Mais j'attends avec intérêt ton avis plus détaillé Tisse-Ombre

Tu as fait un pas de trop

Malkus a écrit :C'est un one-shot.Quelqu'un connaît ses autres publications ? Déjà lu "Le double corps du Roi" co-écrit avec Thomas Day, ou "La cité du soleil" ?

J'ai lu La cité du soleil, et mon avis était un peu mitigé (les mêmes réticences que Nigelle, je pense), et j'ai beaucoup aimé le bouquin sur Heinlein co-écrit avec Eric Picholle.Je lirai certainement Tancrède dès qu'il me tombera sous la main !

ça y est il est mien.

J'en suis aux deux tiers et je peux dire que je ne suis pas décu. J'ai eu un peu mal au coeur à l'achat, 23€ pour 230 pages, mais quand c'est pour un auteur si peu connu et pour un si bon livre la pillule passe bien mieux.Mais ce post etait surtout pour prevenir les indecis et les déjà conquis: "Ne ratez pas l'interview à propos de "Tancrède" sur France Culture le 4 juillet à 21h, dans l'émission "Mauvais genres" " (trouvé sur le site de l'auteurhttp://www.ugobellagamba.com/)Et à bientôt pour une critique plus fournie

Comme promis voici mon avis sur Tancrède :Je ne peux pas vraiment m’empêcher d’être un petit peu déçu. Ce qui est contraire à mes différents posts précédents qui démontrent plutôt un grand enthousiaste. Ceci s’explique tout simplement : c’est le dernier tiers du livre qui me déçoit (un poil). En fait Tancrède est une uchronie mais d’un style différent que les œuvres de Kay ou de récemment feu M. Druon (les rois maudits). Pour ce 1er (la mosaïque de Sarance, Tigane, les lions d’Al Rassan, le dernier rayon du soleil), Kay créé un monde à partir d’éléments réels du nôtre mais en changeant légèrement les noms, la géographie ou les croyances il se permet ainsi de changer, légèrement toujours, l’Histoire. Pour Les rois maudits, les noms et l’histoire reste très fidèles à la réalité mais en créant de nouveaux personnages l’auteur se permet d’inventer. Avec Tancrède j’ai l’impression que c’est un mélange des deux genres. On a une première partie très fidèle à l’Histoire : le début de la 1ère croisade, le voyage, les 1ers massacres puis on bascule dans une histoire complètement revisitée. C’est justement cette deuxième partie qui m’a un peu moins plu puisque, m’étant habitué à une trame respectant aux noms près l’Histoire, le brusque changement et la divergence extrême qu’il entraîne m’a rendu le récit moins crédible . Je n’étais tout simplement pas préparé à ce type d’uchronie mais peut être est-ce un effet recherché par l’auteur !Je vois que je me suis longuement exprimé sur ce que j’ai ressenti comme un défaut, et que j’espère certains d’entre vous prendront pour une qualité, je dois tout de même avouer que ce roman m’a beaucoup plu ! Le cadre historique de la 1ère croisade, assez peu utilisé finalement en fantasy (ou fantasie comme il nous faut dire aujourd’hui), mais surtout le style de l’auteur en sont les principales raisons. J’ai trouvé que l’auteur trouve extrêmement bien ses mots pour nous faire ressentir soit le fanatisme des croisés, soit l’horreur des combats et massacres, mais aussi la solitude et les réflexions de Tancrède lors de ses doutes. Certains personnages secondaires enrichissent le livre, l’oncle de Tancrède Bohémond, son ami Gaston de Bearn ou le Vieux de la montagne, certains auraient d’ailleurs mérités quelques pages de plus. Car en effet le rapport prix/nombre de pages et tout de même assez rude (pur un étudiant en tout cas) mais si vous le trouvez en occasion vous n’aurez aucune excuse!Pour plus de détails vous pouvez aussi réécouter l’émission « mauvais genre » de samedi, disponible sur le site de France culture. Cependant, attention aux spoilers qui y foisonnent un peu trop à mon goût !

Euh... En quoi Tancrède est-il une uchronie ???? Je précise que pour moi les oeuvres de Kay relèvent de la fantasie (ou fantasy, peu m'importe), et les Rois Maudits du roman historique.Et il me semble que l'uchronie est un sous-genre de la SF qui vise à construire un monde actuel différent en changeant un élément historique. On pourrait à la limite considérer Le livre de Cendres comme une uchronie, avec la permanence d'une occupation carthaginoise, ranimée par l'arrivée des Wisigoths, mais un bon exemple récent est Les îles du soleil, de Ian McLeod.

Lisbei a écrit :Euh... En quoi Tancrède est-il une uchronie ???? Je précise que pour moi les oeuvres de Kay relèvent de la fantasie (ou fantasy, peu m'importe), et les Rois Maudits du roman historique.Et il me semble que l'uchronie est un sous-genre de la SF qui vise à construire un monde actuel différent en changeant un élément historique. On pourrait à la limite considérer Le livre de Cendres comme une uchronie, avec la permanence d'une occupation carthaginoise, ranimée par l'arrivée des Wisigoths, mais un bon exemple récent est Les îles du soleil, de Ian McLeod.

Je me permets de répondre sans avoir lu le livre en me basant sur ce qui en a été dit précédemment et parce que c'est un sujet intéressant - d'abord une uchronie c'est marqué sur la couv c'est même presque une partie du titre (bon maintenant ça ne garantit pas le contenu ) - ensuite le personnage a réellement existé et ce qui lui est "infligé" par Bellagamba est ou n'est pas en adéquation avec la réalité historique. Soit il l'entraine vers une fin différente de la réalité et on est dans l'uchronie. Soit il se sert des éléments réels et il "brode" dessus pour rendre tout cela plus conforme à son propos, ou plus intéressant et on est dans le "roman historique" à le Druon. - Je suis d'accord avec toi sur le fait que Kay écrit plutôt ce que Carey nomme une "alternate history" : de nombreuses choses font penser à la réalité telle que nous la "connaissons" historiquement mais de nombreux détails sont différents et il ne s'agit pas seulement de noms de personnes ou d'endroits modifiés mais bien d'éléments complétement fantasy (un "nouveau" Dieu chez Carey, la magie dans Tigana par exemple) - par contre je ne te suis pas dans la définition "sous-genre SF " de l'uchronie : si dans un roman César ne conquiert pas les Gaules, on peut partir dans l'uchronie et cela n'a rien de SF, AMHA. Je ne peux pas te répondre sur le Livre des Cendres ou sur McLeod, parce que pas lu. Mais si Tancrède part de la réalité historique et change des éléments pour en faire une Histoire modifiée (je n'utilise pas le terme d'alternatif pour ne pas mélanger ) et bien cela rentre assez dans le domaine de l'uchronie non ? Qu'en pensent ceux qui ont lu du Gemmel par exemple ? Je crois me souvenir que le principe central de l'uchronie est l'existence d'un point de différence (pas sûre de la formule) qui fait qu'à partir de ce moment qui se passe autrement il y a une divergence avec la réalité. Je pense que si la divergence est trop énorme ou implique de trop grands aménagements de ce qui fait "notre" réalité et bien on sort de l'uchronie pour passer en fantasy. Cela dit on peut aussi considérer que l'introduction de la potion magique fait d'Astérix une uchronie