Auryn à la critique !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/livre/sortilege-16382
effectivement la critique réussit très bien à ... ne pas donner envie :)Alors du coup je me dis que la note est peut-être encore un peu trop élevée ou en tout cas pas en concordance avec l'idée que je me fais d'un 
)Mais alors plutôt version "la vie la vraie" ou alors « La vie Auchan, elle change la vie. » ou tout simplement « Vivons mieux. Vivons moins cher. » (et moins bien !!) Oui je sais c'est n'importe quoi mais il est tard (ou tôt 
enfin peu importe les neurones sont moins frais)
(trop bon comme appellation« roman Auchan »
)Mais alors plutôt version "la vie la vraie" ou alors « La vie Auchan, elle change la vie. » ou tout simplement « Vivons mieux. Vivons moins cher. » (et moins bien !!) Oui je sais c'est n'importe quoi mais il est tard (ou tôt enfin peu importe les neurones sont moins frais)
et comme en plus je ne suis pas la catégorie visée par l'auteur, je passe volontiers mon chemin.4
Juste en passant, sur la collection des éditions Harlequin :Quand je faisais partie du jury du Prix Imaginales, et quand j'étais libraire spé en SF/Fantasy, je me suis fadé une bonne dizaine de romans de la collection Luna. A ma plus grande surprise... quelques-uns étaient franchement excellents ! Pas suffisant pour obtenir un prix, certes, mais suffisant pour qu'en librairie, parfois, j'en conseille quelques-uns :-)Publivore a écrit :Je sens que ça n'aurait pas dépareillé dans la collection Luna !
5
Ah mais tu pourrais peut-être nous indiquer plus précisement lesquels à cet endroit là Parce que s'il y a du bon chez Luna pas de raison de faire la fine bouche ou de snober la collection. Je trouve toujours cela assez mal venu chez les lecteurs d'un genre parfois frappé d'ostracisme comme la Fantasy de faire à leur tour preuve de mépris pour un genre qui serait supposé encore moins "fréquentable"Comme si le fait d'être lecteur d'un genre mineur souvent moqué donnait le devoir d'être encore plus royaliste et critique que le roi lecteur de littérature blanche, vous savez celui qui lit Musso, Marc Lévy et Anne Gavalda et qui a le droit de dire que les elfes et les magiciens c'est pour les enfantsje me suis fadé une bonne dizaine de romans de la collection Luna. A ma plus grande surprise... quelques-uns étaient franchement excellents !
7
Le livre a été publié par Hachette Jeunesse. Selon moi, il est clairement destiné aux adolescents; on le vend d'ailleurs aux Etats-Unis dans le rayon "young adults". Par exemple, aucune scène de sexe dans cette histoire basée sur les relations amoureuses. Tout est suggéré... (je trouve personnellement que c'est super frustrant...).
Désolée pour mes largesses... Je n'aime pas noter sec. C' est toujours dur d'évaluer ce type de roman: on voit bien qu'il n'y a rien d'exceptionnel, que c'est planplan mais malgré tout, on y prend un certain plaisir. Pourquoi? Je ne sais pas trop. La facilité peut-etre?Witch a écrit :Alors du coup je me dis que la note est peut-être encore un peu trop élevée ou en tout cas pas en concordance avec l'idée que je me fais d'un(trop bon comme appellation« roman Auchan »
11
Tout comme moi :pSachant que j'ai une connexion qui s'élève en moyenne à 45.2 kbits/s 
et que je n'ai jamais eu de problème pour lire les critiques (je vous sens sceptique là je sais pas pourquoi Bon j'avoue c'est vrai que parfois ça bloque)...je me dis que ça doit être un signe du destin...
et que je n'ai jamais eu de problème pour lire les critiques (je vous sens sceptique là je sais pas pourquoi Bon j'avoue c'est vrai que parfois ça bloque)...je me dis que ça doit être un signe du destin...12
C'est exactement ça, un roman ado très simple, facile à lire, qui traite d'une version moderne de la Belle et la Bête. Pas le roman du siècle, ni le truc bien écrit, mais un roman sans prétention - enfin si une (la vente) - facile à lire. Il est très critiquable, que ce soit au niveau des passages archi prévisibles ou du style, mais je sais que les filles ados qui l'ont lu dans la médiathèque où je bosse, l'ont apprécié.Auryn a écrit :C' est toujours dur d'évaluer ce type de roman: on voit bien qu'il n'y a rien d'exceptionnel, que c'est planplan mais malgré tout, on y prend un certain plaisir. Pourquoi? Je ne sais pas trop. La facilité peut-etre?
13
Ah je n'avais pas vu cette critique qui a été postée pendant que j'étais privée d'Internet ! Ouf, je n'ai pas eu à le lire ;)Plus sérieusement, je comprends tout à fait ce que tu veux dire par 
Comme le dit Frêne, c'est bien pour ça que ça marche ! Tu rentres tout de suite dedans, les pages défiles et il suffit que tu accroches un peu aux persos ou à l'histoire pour passer un bon moment. C'est vite lu, vite oublié surement aussi mais ça te fait néanmoins passer un bon moment. Il vient de m'arriver la même chose avec Marquéeon voit bien qu'il n'y a rien d'exceptionnel, que c'est planplan mais malgré tout, on y prend un certain plaisir. Pourquoi? Je ne sais pas trop. La facilité peut-etre?
17
Bon allez, j'avoue, je l'ai lu virent au ridicule.Malgré tout, ça fait passer une après-midi. Sans plus.Quant à l'adaptation ciné (qui n'a même pas le bon goût de coller au roman) : 
C'est tout à fait ça! J'avais été attirée par la promesse d'une adaptation moderne de La Belle et la Bête, mais au fond, ce n'est qu'un prétexte raté pour tenter de rallier une part des fans de Twilight sur une pseudo histoire d'amour impossible. Les ficelles sont grotesques et malhabiles et les tentatives de modernisationC'est vite lu, vite oublié surement aussi mais ça te fait néanmoins passer un bon moment
► Afficher le texte
