Voilà je l'ai vu. Nous étions quatre, 12-14-17 ans et une maman. La réaction générale face au film: Satisfaction et même plus dans mon cas, émerveillement.C'est très bien fait, les 4 enfants sont bons, surtout Lucy. Tilda rend très bien son rôle de Jadis. Monsieur Tumnus est tellement attachant. C'est extrèmement fidèle au roman, Y a juste les loups qui m'ont déçu parfois et aussi le chateau de Jadis. Les centaures et minotaures sont très bien fait aussi.C'est une très belle sortie en famille (ou seul lol)... ya juste le Loukoums qui m'ont déçu, je m'attendais à mieux

C'est gentil de nous faire part de ton avis, mais message séparé du sujet Chroniques de Narnia, car la section De la Fantasy concerne uniquement les romans. Donc, ce n'est pas exactement là que l'on donne son avis sur une adaptation ciné. Si d'autres l'ont vu en avant-première, comme nous, ou bien au Québec, le topic des avis de spectateurs est donc maintenant lancé !

Merci de m'avoir transférée :)Je voudrais ajouter que les bavardages et coquetteries de madame castor, m'ont paru un peu superflu (ça me rappelait un peu l'ane de Shrek ) mais vraiment c'est un détail.

Si je comprends bien, c'est là que Tanis et moi devrons donner nos avis sur le film lui-même...

À propos de Tilda, elle était très impressionante dans La Plage (elle donnait froid dans le dos), je crois que c'est un excellent choix de casting. Le parallèle avec une Galadriel qui a mal tourné est incontournable. Une Galadriel qui aurait prononcé le "mot" (impardonable ou imprononcable je ne me souviens plus, désolé). Dommage que Le neveu du magicien ne soit même pas abordé, il me semble que de connaître l'origine de Jadis est quand même intéressant.Pour ce qui est de l'ouverture, le bombardement est un apport qui fait un contraste saisissant.Juste une petite question sur le site, section Narnia, je cherche le dossier photos de Narnia (le moteur de recherche m'amène à "18 nouvelles photos"). Plus précisément, je cherche la photo de Tummus qui a pu donné la magnifique bordure de cette section. merci

Aslan,lundi 12 décembre 2005, 09:59 a écrit :Si d'autres l'ont vu en avant-première, comme nous, ou bien au Québec, le topic des avis de spectateurs est donc maintenant lancé !

Nous l'avons eu avant la France ?Dommage j'aime bien quand ça sort partout en même temps, ça permet de parler tous ensemble, sinon là je parle seule

Bon je persévère, est-ce à cause de la prononciation anglaise qu'il faut prononcer "aslaNE" et non "asl-an" et Tumnus avec us anglais plutôt qu'un us comme russe ?

Eh bien, oui. Et si la version québécoise respecte ça, vous avez de la chance. Sinon, effectivement, le film sort en France le 21 décembre seulement, donc d'ici là... L'ont déjà vu nos 4 envoyés de l'avant-première de Vendredi dernier, cf news et sujets correspondants.

Goldberry,lundi 12 décembre 2005, 16:55 a écrit :Si je comprends bien, c'est là que Tanis et moi devrons donner nos avis sur le film lui-même...

On les attend toujours, vos avis à vous...

John Carter,vendredi 16 décembre 2005, 15:03 a écrit :On les attend toujours, vos avis à vous...

Je voulais laisser la primeur à Goldberry, mais vu qu'elle n'a pas l'air décidé, je me lance .J'ai donc eu la chance, que dis-je le privilège d'assister à cette avant-première (encore merci ) et je n'ai pas été déçue .Contrairement à certaines critiques, je me suis sentie réellement transportée dans Narnia. Notamment grâce à la magie et à la poèsie de la première rencontre entre Lucy et M. Tumnus. La scène où ils prennent le thé m'a enchantée tant par l'excellent jeu des acteurs, que par la musique envoûtante de la flûte du faune . D'ailleurs, mes quelques craintes concernant la jonction entre son torse humain et ses jambes virtuelles se sont totalement envolées dès son apparition, les effets spéciaux étant une véritable réussite (à l'exception du Renard qui ne m'a pas trop convaincue). M. et Mme Castor sont excellents et ont des dialogues savoureux . Aslan est totalement crédible et la voix de Liam Neeson lui donne toute la noblesse et la sagesse qui sied au souverain de Narnia . Mention spéciale également pour les centaures et les minotaures .Les enfants jouent très bien, même si j'ai ressenti un léger flottement dans une ou deux scènes dans le jeu des garcons. La petite Georgie est parfaite . Toute comme Tilda Swinton qui incarne une Sorcière Blanche froide et cruelle à souhait. Je n'ai pas été déçu .La première scène du bombardement de Londres est impressionnante et les scènes rajoutées s'intégrent parfaitement à la trame, je trouve .Et puisqu'on ne peut échapper à la comparaison avec le SdA, il y a 2 scènes qui m'y ont fait furieusement penser : quand on voit les troupes de Jadis forger leurs armes et quand le général Otim beugle sur son rocher .Bref, j'ai passé un très bon moment .Tanis

Bon ben , je reviens du ciné, j'ai été voir narnia ( en hd svp ) et bon sang quelle déception !!!(Attention, je ne critique pas, ni le livre, ni le film et je peux concevoir que certains peuvent apprécier)J'y allais pourtant plein d'enthousiasme, pret à affronter 2 heures de bonheur et bien non, je n'ai pas reussis à rentrer dans l'histoire, je n'ai pas été transporté, en bref, je me suis ennuyé !!!Ce film est trop pour les enfants ( ah si seulement j'avais 10 ans ., dieu sait si j'aurai adoré !! ) Mais là non, à 24 ans on ne crois strictement en RIEN, le tout est trop kitchie, les animaux sont sympas, les decors et autres effets sont également convaincant, mais à côté de ça, y a rien d'autre, la scène de la bataille à été pompée de bout en bout sur le SDA pour sa mise en scène,mais elle ne lui arrive bien évidement pas à la cheville !pour finir si je devais donner une note au film je dirai :Pour les adultes : 4/10pour les enfants : 8/10

detonator,lundi 19 décembre 2005, 01:07 a écrit :Mais là non, à 24 ans on ne crois strictement en RIEN

J'ai 24 ans, et j'ai cru strictement en TOUT.

la scène de la bataille à été pompée de bout en bout sur le SDA pour sa mise en scène

Je l'ai presque trouvée plus stratégique, et en dehors de l'utilisation de Massive dans les deux cas, ça m'a surtout rappelé Braveheart, la référence avancée par Adamson (bataille en plaine herbeuse en plein jour, rocailles alentours, etc...). Et dès qu'on arrive dans les affrontements en petits groupes dans les rochers, là, je ne vois plus de SdA du tout. :)Maintenant, oui, c'est un film avant tout pour les (grands) enfants, comme le roman.

Gillossen,lundi 19 décembre 2005, 10:50 a écrit :

detonator,lundi 19 décembre 2005, 01:07 a écrit :Mais là non, à 24 ans on ne crois strictement en RIEN

J'ai 24 ans, et j'ai cru strictement en TOUT.

la scène de la bataille à été pompée de bout en bout sur le SDA pour sa mise en scène

Je l'ai presque trouvée plus stratégique, et en dehors de l'utilisation de Massive dans les deux cas, ça m'a surtout rappelé Braveheart, la référence avancée par Adamson (bataille en plaine herbeuse en plein jour, rocailles alentours, etc...). Et dès qu'on arrive dans les affrontements en petits groupes dans les rochers, là, je ne vois plus de SdA du tout. :)Maintenant, oui, c'est un film avant tout pour les (grands) enfants, comme le roman.

oui, c'est ce que je dis, pour certains la magie peut opérer ;-)C'est pour ça que j'insite pour dire que le film n'est pas mauvais en soit, il ne m'a fait d'effets c'est tout :-)

On est d'accord ! :)Et hop ! http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...-Sur-865-Copies

Pourquoi à 14h ? Y a des séances beaucoup plus tôt pourtant.

A mon tour, je l'ai vu tout à l'heure à la séance de 14h...J'ai bien aimé, le film est réussit enfin presque car j'imagine qu'il manque beaucoup de chose (je ne l'ai pas vu le livre ) malgré que le film dure 2h20 il aurait fallu au moins 3h afin de dévéloppé certaines scènes car je trouve que parfois ça se défile trop vite... Concernant la bataille, je l'ai apprécié même si il manquait un peu de "puissance" c'est-à-dire à vous donner des frissons (!) à la SDA (l'armée de theoden au champ de pelennor)Mais sinon cela reste un très bon film à voir et à revoir seul ou en famille..!Une chose qui m'a fait rire, lorsqu'on sortait de la salle j'entendais deux jeunes qu'ils disaient que c'était "le seigneur des anneaux junior"

Et bien moi Narnia j'ai vraiment bien aimé Tout d'abord je tiens à préciser que je n'ai jamais lu les romans, et que je n'ai pas du tout suivi la frénésie d'avant le film. J'arrivais donc complètement vierge devant ce film, ne connaissant rien à l'histoire ni aux personnages.Et alors que dire : Tout d'abord l'histoire est plutôt sympathique, de ces enfants qui se retrouvent dans un monde imaginaire en passant par une armoire magique, et qui se retrouvent au centre d'une prophétie (ça c'est du classique de high fantasy, mais je pense pas que ce soit CS Lewis qui ait pompé sur les autres ).Le scénario est donc classique, et il est vrai que certaines scènes tombent un peu d'on ne sait où.Les acteurs jouent vraiment bien, mention spéciale à la petite Lucy, et là tout le monde semble être d'accord.La photo est superbe, les paysages magnifiques (Ah, la Nouvelle Zélande )Aslan est majestueux, autant par sa réalisation numérique que par le personnage en lui-même.Tout le folklore animalier est vraiment impressionnant, surtout dans la scène de bataille finale.Bref que du bon, à déguster sans modération.Seul bémol :J'ai trouvé un peu excessif l'apprentissage des armes par les enfants et leur "ascension sociale" : ils ne connaissent rien à la guerre où aux armes, et ils se battent comme des vétérans (Aragorn serait bien en peine ) et commandent des armées au bout d'une semaine. J'ai trouvé ça un peu tiré par les cheveux

Mais là non, à 24 ans on ne crois strictement en RIEN

Moi j'ai 25 ans, et je n'ai justement pas trouvé que ce film n'était fait que pour les enfants (à part l'absence de sang, mais ce n'est franchement pas un mal .)Quand aux comparaisons avec le SDA, forcémment on y pense un petit peu, en voyant les paysages (principalement le décor de la bataille, qui m'a fait penser au Rohan), avec quelques scènes également (les mêmes que trouvait Tanis), mais le film est finalement bien différent.Moi j'ai aimé, à vous de vous faire une opinion en allant le voir

Dalsk,mercredi 21 décembre 2005, 12:35 a écrit :Pourquoi à 14h ? Y a des séances beaucoup plus tôt pourtant.

Parce que c'est l'horaire "classique" et celui qui sert de base aux premiers chiffres du box-office...Bref, pour en revenir à quelque chose de plus concret par rapport au film, je peux dire que la séance de 14h justement à l'UGC Bercy Village était "sold out".

iluvatar,mercredi 21 décembre 2005, 18:08 a écrit :car j'imagine qu'il manque beaucoup de chose (je ne l'ai pas vu le livre )

Non, de ce côté-là, pour une fois, il ne manque quasiment rien. Il y a même des ajouts au contraire !

Aslan,mercredi 21 décembre 2005, 19:58 a écrit :

iluvatar,mercredi 21 décembre 2005, 18:08 a écrit :car j'imagine qu'il manque beaucoup de chose (je ne l'ai pas vu le livre )

Non, de ce côté-là, pour une fois, il ne manque quasiment rien. Il y a même des ajouts au contraire !

Ah d'accord

et commandent des armées au bout d'une semaine. J'ai trouvé ça un peu tiré par les cheveux

Oui en effet, le réalisateur aurait du construire petit à petit, approfondir la situation...