Gillossen a écrit :Et de conserver une couv atroce...

Je l'avais dans les mains il n'y a pas un quart d'heure, et la couverture m'a repoussée, c'est idiot mais du coup j'ai opté pour quelques Gaiman que je n'ai pas encore lu.

Gillossen a écrit :Et je confirme pour le bandeau !

Le bandeau est bien incrusté, pas grave cela cache une partie de l'illustration ! :pPourquoi Terremer n'est pas dans la nouvelle collection ? Klein voudrait-il s'approprier les meilleures oeuvres de fantasy sous couverts d'un titre SF ?

D'après les auteurs dont tu viens de citer les noms Lyell, tu aimes la fantasy"classique", pleine de héros et de rebondissements. Si c'est cela que tu recherches alors je ne pense pas que Terremer réponde véritablement à tes attentes. Tout repose sur l'ambiance, les descriptions de paysages, c'est très contemplatif. Pour ma part je n'ai pas réussi à accrocher justement parce que j'attendais autre chose, le décollement de l'intrigue ou quelque chose d'autre. Mais beaucoup ici on aimé le monde créé par Le Guin pour cette ambiance si particulière A toi de voir ( la sortie poche peut être l'occasion de tester )

Je pense aussi comme almaarea que tu devrais plus te tourner vers la high fantasy car terremer est très lent et laisse la part belle aux descriptions et à la poésie.... Ce que ne montre pas réellement la nouvelle couverture en poche malheureusement, surtout avec la bandeau.

Moi, je viens de finir le 1er livre de Terremer (Le Sorcier de Terremer) et j'avais pas vu les adaptations. J'ai vraiment adoré ! Super livre je trouve. On est presque tout le temps dans l'action, mais en même temps on sent un style plutôt lent, mais tellement rapide à la fois. Je sais pas trop, mais j'ai eu comme l'impression que le temps était réel dans ce livre...En tout cas, je trouve aussi qu'une grande sagesse se dégage tout au long de ce livre, la sagesse des mages surtout.La magie aussi, j'ai trouvé le "mode" de magie super. Le vrai nom des choses, des hommes, et on a le pouvoir sur eux. (Au passage, c'est exactement pareil dans Eragon je crois ) . Puis au départ, Epervier qui utilise la magie à la légère et ne comprend pas pourquoi un grand mage comme Ogion n'utilise pas la magie pour detourner la pluie ou autre choses si simples. Puis , plus tard, c'est lui qui fait exactement pareil, qui ne dit pas un mot à la légère, ne prononce pas une formule à la légère, ne fait rien à la légère et qui explique à la soeur de Vesce quelques grands principes fondamentaux. Au départ si jeune, insouciant et orgueilleux, il devient si sage et grandit si vite par la suite qu'on ne le reconnaît presque pas .Dans la Tour de la Pierre (je ne me souviens plus trop du nom et j'ai pas le livre sous la main), j'ai ressentit le froid et le malaise que ressentait Ged, c'est tellement bien écrit ! Dans la maison de Vesce, le bien être et la sécurité...etcPuis cette ombre sans nom née de l'orgeuil de Ged, si terrifiante, si terrible. Cette ombre sans nom J'ai trouvé ça vraiment super! Grande leçon de morale je trouve.Et la fin de ce premier livre, si joyeux et simple à la fois , après avoir lu 12 tomes de l'assassin royal et des fins presque à chaques fois tristes, ça m'a fait du bien une fin si joyeuse pour une fois. Cette délivrance que ressent Epervier, je trouve ça merveilleux !Enfin voilà, un enorme gros coup de coeur pour ce premier tome , je vais lire la suite dès ce soir !!! Pour plus de compréhension (je viens de m'en rendre compte ) Epervier et Ged sont les mêmes

Bon je fais un doublet mais tant pis...J'ai fini Les Tombaux d'Atuan tout à l'heure. :)J'ai encore une fois beaucoup aimé bien que j'ai eu un peu plus de mal à partir, le début ne m'a pas trop plu, mais dès qu'il y a commencé à avoir des histoires de sorciers, et que Tenar était très interessée, j'ai de suite plus accroché ! Puis quand Ged est arrivé, beh là, c'était bon ;)Après ça fait bizarre de passer des grands espaces aux ténèbres des tombaux, mais c'était tout aussi bien. :)Tenar m'a beaucoup touché comme personnage, jeune, si inconsciente du monde qui l'entoure , puis quand elle est enfin libre, elle est tellement émue ! :oBon voilà, plus que la dernière partie et voilà. ;)Au passage, est ce que la suite est déjà sortie en poche ?

Je viens (enfin) de réussir à finir le premier tome, depuis le temps qu'il m'attendait. Je l'avais acheté après avoir vu le téléfilm que je n'avais pas particulièrement apprécié mais ça m'avait donné envie de voir ce que c'était "en vrai" Terremer, et je n'ai malheureusement pas réussi à lire le livre avant d'aller voir la version Ghibli, donc j'avais déjà quelques images dans la tête.Mais en fait Terremer est très différent de tout ça, j'ai trouvé ce livre très beau, très reposant. C'est sûr que si on veut de l'action il vaut mieux aller voir ailleurs, parce qu'Ursula Le Guin a un regard très contemplatif sur tout ce qu'elle décrit et raconte étrangement les passages d'action exactement de la même façon que ceux où l'on ne fait qu'observer. Du coup c'est très étrange, même quand il se passe quelque chose (même un événement dramatique) on a l'impression qu'il ne se passe rien et pourtant l'histoire progresse tout le temps.Tout est très lent, très doux, vraiment poétique. La traduction que j'avais était de plus extrêmement soignée, et alliée au style poétique de Le Guin cela donne un livre vraiment très agréable à lire, très apaisant.

Je viens de terminer les contes (dans l'édition ci-dessus présentée). Je n'ai vu ni la série TV ni le film du fiston, donc pas d'idée préconçues.C'est lent et plein de descriptions et comme j'aime la lenteur et les descriptions ... je me suis laissée charmée par les trois histoires. Le monde de Terremer devient vite familier ce qui n'est pas forcément évident , vu la configuration. J'aime quand l'auteur est suffisamment précis pour donner une vision claire de son monde afin de pouvoir visualiser et broder sur son imagination, et avec Terremer, cela marche parfaitement. Ged, le personnage-clef des contes, évolue et se construit de façon tout à fait cohérente.Par contre je suis un peu plus réservée sur les intrigues : je les ai trouvées un peu simplistes dans leur résolution finale. Seul le 3ème conte, l'ultime rivage, ne m'a pas déçue.Cela faisait quelque temps que je n'avais pas lu de fantasy, et les Contes de Terremer m'ont remis l'eau à la bouche

Juste parce que la réédition grand format est tout aussi... moche, que dire d'autre.

Mais quelle horreur :oComment on peut oser sortir des couvs pareilles ???A croire que Laffont ne veut pas que son livre se vende !

Ca ne donne en effet pas du tout envie de lire ce volume. C'est vraiment honteux de sortir ces couleurs flashy ave cun dragon plat et d'un terne peu commun!

C'est clair, et ce montage qui n'est pas du tout harmonieux... Avec la sortie en poche je me demande s'il vont en écouler beaucoup, surtout vu l'objet grand format.

Décidément, ça ne s'arrange pas, les couv', chez Laffont ! Mais celle-ci est carrément une honte !

Bon et bien moi, j'ai enfin fini Terremer ! Et j'en garde toujours une aussi bonne impression !après une semaine ou deux de perdage de livre, puis les retrouvailles, seulement, à ce moment là, je lisais pas trop, donc ça a tardé....Mais ça y est, j'ai fini et ces trois tomes m'ont vraiment marqué, un gros coup de coeur !Le passage (attention spoiler ALCDM). Par contre 'ai trouvé que la fin était un peu trop facile... Mais bon une vraiment très bonne impression, une oeuvre incontournable dans le genre( à mon humble avis toujours ).Bon il se fait tard, je vais aller commencer L'assassin Royal13 !

ioreck a écrit :Par contre 'ai trouvé que la fin était un peu trop facile...

C'est vrai que je l'ai trouvée un peu rapide aussi après tout ce qu'il se passe avant, mais c'était je crois la seule déception (petite !) que j'ai eue.

L'auteur ouvre le débat !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/647 ... e-Ledition

Elle est à l'honneur du nouveau numéro de Locus.

Je reviens sur le débat de l'auteur....On compare le cinéma et la littérature qui sont bien des loisirs ok mais je pense complètement différents dans le sens ou un film (donc un block buster ici dont on parle) nous livre des images telles que perçu par le réalisateurs mais des images bien définies, il n'y a plus d'imagination du spectateur. Bon ok on rajoute le son et on obtient un grand spectacle avec des émotions fortes brutales, et active sur le moment. La réflexion se fait bien plus tard après la projection, voir carrément après un 2eme visionnage sur DVD seul dans son canapé. Je m'explique donc :En lecture le spectateur "travaille" son imaginaire, ses émotions crescendo, ses pensées, voir même son intellect car il peut revenir en arrière facilement alors qu'en cinéma c'est plus "brut de décoffrage", les émotions sont plus violentes (rapides), en rien le spectateurs ne travaille son imaginaire ni son intellect (sur le moment). Voila pourquoi se sont 2 choses différentes et souvent 2 spectateurs différents. (bon ok l'un n'empèchera pas l'autre on peut aimer les deuc et heureusement) mais le cinéma favorise plus la "fainéantise" que la lecture au même titre que la TV d'ailleurs. Une lecture forcera toujours l'intellect (je dis pas intelligence), fera "travailler" le cerveau (je crois d'ailleurs qu'il existe des études prouvant que lire bouffe des calories..) alors qu'au cinéma et surtout pour visionner un gros block buster on absorbera d'abord les images avant de faire travailler la tête . oui c'est un point de vue complètement subjectif mais je me pose en réactionnaire.

oceatif ou le vent a écrit :je crois d'ailleurs qu'il existe des études prouvant que lire bouffe des calories..

Arf, je dois pas encore lire suffisamment alors :sFaudra que je demande au toubib de me prescrire une liste de lecture et entrée libre dans les librairies (avec CB unlimited, de préférence )Ceci dit, je suis d'accord avec ton analyse. Le cinéma (que j'aime beaucoup par ailleurs, entendons-nous bien...) nourrit un public captif et passif. a contrario la lecture implique une certaine "(ré)activité" et une implication du lecteur... ne serait-ce que pour tourner la page ;)D'un autre côté, pour aller un peu plus loin et l'ayant pratiqué dans le CDI où j'ai bossé pendant deux ans, le fait de montrer à des élèves que les films qu'ils ont vu sont issus de roman les incite à prendre le livre, simplement pour comparer d'abord, puis dans un deuxième temps ils reviennent pour prendre le roman "avant" de voir le film, histoire d'imaginer soi-même à sa guise. Et je vous jure que quand un élève de BEP vous dit ça, c'est que c'est au moins gagné pour lui (et ça fait 'achement plaisir )

Je n'aime pas du tout Terremer et pourtant je suis un grand admirateur de Le Guin et de son talent, mais en science-fiction (et je la considère dans ce genre comme l'une des plus brillantes)Qu'est-ce que c'était plat et insipide après des livres aussi incroyables et réussis que La Main Gauche de la Nuit ou les Dépossédés.Et pourtant sa sf correspond à ce que beaucoup décrivent ici de Terremer (peu d'action), mais Terremer me fait un peu penser à Strate-à-gemmes de Pratchett. Un roman écrit par un bon écrivain, assez bien écrit d'ailleurs, et...c'est tout. On se surprend à le lire de bout en bout (ou presque), mais moi qui vient en ce qui concerne Le Guin de la science fiction, j'ai été étonné par la construction de ce roman avec ce gigantesque prologue de 180 pages, et ce personnage peu crédible dans son rôle de la Dévorée, certainement parce que Le Guin étant une grande humaniste, elle a positivement échouée dans la description et le rendu de tels monstruosités, ou en tout cas ce qui aurait du en être avec l'épisode du labyrinthe.Le monde de Terremer est intéressant, mais l'écriture n'est pas assez naturelle pour que l'immersion soit automatique et presque involontaire comme on la vit dans les bons romans de fantasy.Heureusement, le personnage d'Epervier prend quand même un peu de profondeur en ces trois courts romans/parties et il a ce côté Gandalf le Gris/Merlin que j'aime bien.En fait, ce qu'il manque à Terremer, c'est la poésie des meilleurs romans de sf de Le Guin (Les dépossédés et La Main Gauche de La Nuit), et c'est pour ça que je trouve d'autant plus bizarre toutes les réactions positives qu'il y a autour de ce roman, et les qualités qu'on lui attribue.

faudra que je me les achetes mais j'ai pas assez d'argentpour sa:p