282
Peut-être est-il utile de préciser que cette news du premier avril était un gros poissonSKIP a écrit :en tout les cas Smaug de chez WETA est loin d'etre comique !Smaug vu par Weta . source Elbakin
283
Attendez, c'est du délire ! Bilbo perdrait toute sa personnalité ! Toute l'aventure, tout le conte qu'est l'Histoire d'un aller-retour, est basée sur cette succession de rencontres avec ces créatures. Ce n'est pas qu'elles ne sont pas effrayantes, c'est qu'elles ne sont pas les mêmes que dans le SDA. Dans ce derniers les Trolls des cavernes ne discutent pas griades avec la Communautée. Si tu enlèves ce critère bien précis, tout tombe à l'eau. Alors quand SKIP parle de " vrai "post-suite" du SDA en film " je trouve ça absurde et j'éspère que le film ne prendra pas cette tournure. Bilbo fut certes une oeuvre sur laquelle Tolkien s'est appuyé (déjà là il y une séparation temporelle), mais en 1937, le professeur avait depuis longtemps écrits de nombreux autres textes de son monde encore plus "tragiques que le SDA". Je veux dire que Bilbo est à prendre à part, il ne suit pas l'évolution, la montée en puissance de toute l'Oeuvre de Tolkien. Bien sûr, pour des raisons que je pense malheureuse, le réal va renforcer le côté sombre (qui existe c'est vrai dans le livre) mais ça peut aussi le dénaturer. Bilbo fait appel à des peurs enfantines (c'est un livre de jeunesse, quoiqu'on en dise), et je n'ai pas dit puériles, car elles marquent les hommes toute leur vie. Je n'ai pas avancé que la bataille ne doit pas être grandiose et terrifiante, elle l'est, j'ai seulement dit de ne pas la faire durer 45 minutes alors qu'elle n'est décrite qu'en moins de 10 pages ! Eh puis, on s'en tape de Narnia, surtout lorsqu'on parle de l'adaptation, Bilbo n'y ressemble pas vraiment, et la bataille du film m'a paru à moi aussi ringarde. Parce que le réal n'a pas su réstituer assez le climat général, l'univers de Narnia. Et là j'attends du futur réalisateur de Bilbo en effort important pour ne pas que Bilbo deviennent un film Hollywoodiens dans le mauvais sens du terme. Dans ce sens, Bilbo le Hobbit me paraît encore plus difficile à adapter que le Seigneur des Anneaux.Rogash a écrit :Sa serait tellement mieux si les gobelins seraient effrayants , les passages dans la forêt de Thranduil lugubres et les trolls sinistres...
284
Je suis d'accord avec toi Altan mais j'espére que malgrés tout les créatures garderont cette aspect effrayant,en ce qui concerne les areignées,le roi Gobelin,les géants,Smaug,et qui veut dire effrayant veut dire impressionant !En ce qui concerne les trolls j'espére eégalement qu'il ne s'agira pas d'une copie de celui de la Moria,mais ils peuvent être ridicule et effrayant à la fois non ?
285
Enfantin n'est pas un reproche, ce n'est même pas le mot approprié d'ailleurs, mais l'ambiance est celon moi destiné à un public plus jeune. C'est tout, c'est pas péjoratif, et ça ne m'empêche pas d'apprécier le livre. C'est juste que si on veut retranscrire du Tolkien au cinéma, il ne faut pas oublier ce détail.Rogash a écrit :Si on regarde bien,le style de Bilbo est le même que celui du SDA,sauf que dans le SDA touts les personnages connaissent les dangers qui les attendent,tandit que Bilbo est inconcient et utilise l'anneau de pouvoir à la légére de plus il s'agit d'une quête au trésor et non du destin même de la terre du millieu,mais Bilbo n'est pas ''enfantin''.
286
Oui, c'est ce qu'il sont. Et c'est sûr qu'il faut (et ce serait mieux si s'était PJ) que ce soit cohérent avec le SDA, donc que les gobelins et les trolls ressemblent à ceux présents dans ce dernier. Mais peut être faudrait-il ajouter une petite touche "bonhommique", un peu plus enfantine quoi. Et, je me répète, comme le dit Ares Ectélion, enfantin ne veut pas dire bêbête. Ce peut être effrayant.Rogash a écrit :Je suis d'accord avec toi Altan mais j'espére que malgrés tout les créatures garderont cette aspect effrayant,en ce qui concerne les areignées,le roi Gobelin,les géants,Smaug,et qui veut dire effrayant veut dire impressionant !En ce qui concerne les trolls j'espére eégalement qu'il ne s'agira pas d'une copie de celui de la Moria,mais ils peuvent être ridicule et effrayant à la fois non ?
287
Oui en effet,enfin j'espére qu'on aura des nouvelles concrétes à partir de Septembre,car si PJ part en Octobre,je ne vois pas d'autres moments...En espérant que sa soit vraiment PJ au poste de réal,car niveau cohérence,comme on peut le voir dans FOTR,pas mal de scénes se rattachent à Bilbo,notemment lorsque Bilbo trouve l'anneau,et niveau ambiance,enfin,vous m'aurez compris depuis le temps 
,il faut PJ !
,il faut PJ !289
Bon, je me risque, c'est une boutade, oui ? Pour ceux qui ne sauraient pas (pas de honte, ça se peut vu qu'on emploit que l'abréviation), eh bien PJ c'est Peter Jackson.juriss a écrit :Compris quoi? Et qui est donc ce mystérieux PJ ?:jesors::ph34r:enfin,vous m'aurez compris depuis le temps
296
Non je pense que ça ne se fera pas avant que New Line ne soit assurée de son avenir, et ça passe par un bon résultat de la Boussole d'Or ; si ça coule le studio, peu de chance de les voir s'embarquer dans une autre aventure sans de solides appuis.Rogash, PJ t'a-t'il répondu sur ses intentions ? Parce que moi, je suis pas devin (un peu medium à la limite mais ça va pas loin), et je peux pas dire quand NL, PJ, les acteurs (Ian Holm va commencer à se faire vieux pour jouer un jeune Bilbo), les équipes techniques et tout le reste seront autour du contrat signé pour prendre la photo de famille. Quand on le saura, ça fera assez de bruit, en attendant, RAS.
298
Et pourquoi NL a dépassé son budget de la Boussole d'Or ? J'ai jamais dit que les gens des studios étaient raisonnables, combien de fois les droits d'un titre ont été pris pour pas qu'un autre studio les fasse, ou bien qui sont restés dans les tiroirs faute de trouver les budgets et les gens pour s'en occuper ?ils peuvent tenter de garder les droits "au cas où", mais si le bateau coule, ça sert à rien d'avoir gardé son gilet de sauvetage dans l'eau glacé.NL a les droits, NL n'a pas annoncé de date, de réalisateur, de budget..., le reste n'est que spéculations répétitives.
vous avez des autorisations pour boutader ? Parce que c'est un forum sérieux ici. Pas de facéties.
