Et bien, la critique du Monde n'est pas très tendre. J'aimerai bien que Pullman la lise, vu qu'on l'accuse de plagier le SDA, Harry Potter et Narnia. C'est quand même dommage, on voit bien que la fantasy, malgré ses succès en librairie et au cinéma, reste un genre vraiment mal perçu. Quand un polar sort, on n'accuse pas le film de plagiat parce qu'il y a des flingues et que l'ambiance est assez noire. :blink:Après le film vaut ce qu'il vaut, mais ce genre de critique m'énerve vraiment.

Cette critique du Monde se focalise quasiment plus sur le livre que sur le film ... Cette journaliste est complètement hors-sujet

Personnellement, j'aime aussi souvent le ton et les propos d'Empire, et ce n'est pas mieux.

Gillossen a écrit :Les spots radios !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l ... ussole-Dor

Eh bien heureusement que je les ai entendus ici car je n'en ai entendu aucun à la radio ! Enfin pas sur les stations que j'écoute du moins.

La critique de Télérama semble être intéressante (c'est d'ailleurs amusant de la comparer avec celle de Beowulf qui est totalement à côté de la plaque), elle loue les qualités de l'oeuvre de Pullman "La plus inventive dans le genre depuis le seigneur des anneaux" et dénonce l'académisme du film.

Celle du Canard Enchaîné vaut le détour, quelque chose comme "pas aussi réussi que, par exemple, Eragon". Encore moins réussi, j'aurais pu comprendre, même si c'est sévère, mais formulé comme c'était on avait l'impression qu'Eragon était un modèle à atteindre .Bref, c'est pas très encourageant.

Je viens de lire les critiques du Temps et du Monde, c'est affligeant. Que le film ne soit pas un chef-d'œuvre, ou qu'il soit mauvais, c'est possible, mettre en parallèle les ours de Pullman et ceux de Coca, c'est ridicule, comme expliquer que l'aventure dans le Grand Nord, c'est plagier Narnia. Ces journalistes font montre de leur inculture crasse et d'une mauvaise foi qui serait risible si elle n'était pas aussi pathétique. Pourraient au moins faire l'effort de lire le livre, m...

Comment Pullman pourrait plagier Harry Potter en étant son contemporain et avec un concept radicalement différent ?Je suis pas copain-copain avec Pullman, mais je tolère pas qu'on mégotte sur sa créativité : c'est un auteur talentueux (dont les opinions divergent des miennes en certains points;) ) et ce n'est pas à lui qu'on peut reprocher l'impression que donne le film.Notons que je ne suis pas le premier supporter de Pullman, que je n'ai pas vu le film, que j'apprécie peu les coupes et certains traitements du sujet, mais que les critiques fassent leur travail de façon sérieuse nom d'un hobbit !!A ce rythme, dans le tome deux, on nous dira qu'il y a un plagiat de John Wayne à Fort Alamo parce que ça se tire dessus.edit : J'allai oublier ! Sortir qu'Eva green la sorcière a l'air échappée du Seigneur des Anneaux, ça confine au blasphème !! je vais encore faire des cauchemars moi, rien que d'avoir lu ça

Je me demande si la propension de NewLine a introduire à tout bout de champ le SdA dans la promo d'ALCM ne va pas se retourner contre eux.Car les critiques semblent vraiment attendre un film dans la lignée du SdA .... A modérer il est vrai avec la critique d'Empire qui est plus construire, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec eux

J'ai pu voir le film,et mes impressions sont plutôt mauvaises je m'explique :film plat,fade voir ennuyeux,les SFX sont assez bien faits mlais pas de quoi casser 4 pattes à un canard puis le combat des 2 ours est vraiment pas terrible du tout,il n'a rien d'impressionant,vraiment...Enfin ce film est plutôt reservé pour les enfants de jeunes âges je pense.

Bon et bien voilà la journée commencée plus tôt bien et je dois dire qu'elle se termine encore mieux !Depuis la prélogie Star Wars, et le Seigneur des Anneaux je n'ai jamais été autant ephorique pour une trilogie :coeur Pour ma part j'ai lu le livre, et vraiment ce film nous plonge tout de suite avec habileté dans un monde originale et convaincant, comme dans le livre! Le film accroche dès les premières minutes, grâce notamment à une narration de Serrafina Pekalla juste et clair qui permet a ceux qui n'ont pas eu la possibilité de lire le livre de tout de suite ce plonger au coeur de l'histoire De côté là Chris Weitz a vraiment un effort qui n'est pas négligable et on sent que l'auteur Philip Pullman est passé derrière Je passe maintenant en revue le jeu d'acteur des principaux personnages; qui est pour le moins très bon , pas de fausses notes! De plus l'actrice principale qu'est Dakota Blue Richard dégage déjà à 12 ans une aisance dans le jeu d'acteur qui est vraiment saisisante, c'était osé de la part de la réalisation et sa marche du tonnerre de dieu! Pour ceux qui attendaient a voir Daniel Craig a tout bout de champ vous serez peut être déçu car comme dans le livre il est peu présent mais rassurez vous les rares fois que l'on le voit il tient la route, et heureusement on lui colle pas le smoking noir et le PP7 à la main, il sort vraiment de son rôle dans Casino Royale. Et tant mieux car dans les prochains livres il sera très présent et aura une importance cruciale dans la quête de Lyra et de ses amis.En ce qui concerne Nicole Kidman, là aussi c'est vraiment bon elle incarne toute la froideur de Mrs Coulter dans le livre, toujours en totale ambiguité dans la relation qu'elle tient avec Lyra, et vraiment sa donne un petit plus au film qui fait plaisir !Puis pour Lee Scoresby qui incarne le "cowboy aéronaute", là aussi vraiment un personnage a qui on s'attache et fait part intégrante dans le voyage de Lyra. Tout comme Iroek Burnyson l'ours polaire en armure, qui il faut le dire sur certains plans "crêve l'écran"! ( la voix utilisé est celle de gandalf d'ailleurs sa fait bizzare on aime ou on aime pas ).Enfin dernier personnage, celui de Serafina Pekalla interprété par Eva Green là aussi elle joue justement incarnant beauté et froideur qui fait tout le charme d'une sorcière.J'aurais pu parler aussi d'autres personnages secondaires chez les gitans ou l'amis de lyra prénommé "Roger" mais la liste est vraiment conséquente et on a droit vraiment à toute une panoplie de personnages riches en raison de l'interpretation des acteurs qui ait fait avec justesse et charisme ce qui est quand même difficile quand on sait que l'univers de ALCDM est complexe et profond .Je passe maintenant à la réalisation et à l'esthétique et à tout ce qui est en rapport avec les effets visuels & décor du film.Un gros point fort du film, les daémons (qui se prononce démon) sont bien réalisé et tous différents et agissent tous au bon moment sans trop parler et intervenir intempestivement, ce qui pourrait déplaire a certains.Ensuite la gros performance en effet visuel c'est bien l'ours Iroek qui vraiment comme dit plus haut crêve, déchire l'écran ! et tous cela n'est que bénéfique pour l'immersion dans le film et dans l'univers proposé par Chris Weitz et Pillip Pullman. Les décors eux aussi sont très beau, variés et réaliste, surtout la ville qui ressemble à londres et tout les véhicules qu'emprunte lyra dont les zepplin et voitures....Qui renforce l'immersion de ce monde féérique et originale.Ensuite du côté de l'action, et oui il n'y a pas que des dialogues se serait vous mentir la première scène d'action donne le ton, c'est pas du tout gamin comme Narnia qui est quand même plus esthetique au niveau des combats . Bon pas non plus gore, sa gicle pas dans tout les sens non plus, mais les scènes de bataille sont vraiment bien faites.Surtout quand les démons meurt à côté de leur double humain, mais je vous laisse découvrir cela car sa ajoute encore plus de magie au film. On pourra seulement regretter certains passages du film qui s'enchaine rapidement, pour ceux qui ont pas lu le livre c'est pas très embêtant car sa n'entâche pas la qualité du film, mais pour les puristes cela pourrait les decevoirs. Cependant la narration est soutenu on ne s'ennuye pas une seule seconde dans le film qui passe à une vitesse folle. On a pas envi que cela se termine mais pourtant il faut bien.J'ajoute aussi qu'il y a 2 liberté prises par rapport à l'histoire finales, je ne dirais pas une des deux car elle est trop importante pour l'histoire, mais la seconde concerne le fait que l'auteur et Chris Weitz ont supprimé 3 chapitres du tome1 qui seront rajouté au début du seconde tome, mais sinon cela suit à 95% la trame principale de l'histoire originale.J'oubli la musique de Desplat, qui accompagne bien la trame du film là aussi c'est bien, mais parfois elle se fait un peu discrète mais heureusement pendant les scènes de combats elle ajoute encore un petit plus qui fait toute la différence!Au final, ce n'est pas une adaptation manquée, au contraire l'équipe de Weitz a réalisé un travail formidable pour recrer cet univers sur le grand écran et j'en suis heureux. On a qu'une chose que l'on pourrait regretter ce de pas nous en dévoiler d'avantage sur la poussière qui est toute l'interrogation du film, mais cela est fait pour la simple est bonne raison que c'est pour attirer encore plus notre attention sur le tome 2, et en décourvrir d'avantage sur les aventures de Lyra et de ses fidèles amis.J'ai peut être était trop élogieux envers ce film car j'aime beaucoup cet univers et ses personnages , et surtout par ce que le film est bon et quand c'est bon il faut le dire Alors allez y car vous passerez tous un bon moment de cinéma; dans la froideur des royaumes du nord en compagnie de notre héroine Lyra Belacqua !merci de m'avoir lu jusqu'a à la fin Ma note 9/10

Les critiques "negatives" donnent dans l'ensemble de bons points au acteurs (et c'est justifié!) ainsi qu'à l'histoire, qu'il considèrent tous comme une oeuvre d'exception, et ils ont raison.Evidemment, la déception d'une adaptation est à prendre en compte, mais je crois que c'est l apauvreté de la réalisation qui les a amrqué, et on ne peut les contredire : la réalisation est très convenue, l'introduction fait perdre beaucoup de force à l'ensemble, et la musique s'oublie vite. il manque le souffle épique du LSDA, mais ce n'est pas un mauvais film, on passe un bon moment!

je pense pas qu'il faut comparer tel film à tel film ;)Chacun est unique de part son univers et c'est bien ce qu'il fait q'un LSDA n'a pas les mêmes qualités qu'un SW ou autre ;)ALCDM nous a fait une introduction correcte de l'univers et j'espere que l'adaptation des deux autres oeuvres seront à la hauteur de nos esperances

J'espère surtout qu'elles se feront... Merci pour ton avis enthousiaste Kenobi :)Je n'ai fait que parcourir quelques critiques, après j'ai pris peur mais accuser Pullman de plagier Harry Potter qui est sorti après Les Royaumes du Nord, c'est fort quand même ! :sifflote:Enfin, je vais essayer d'aller le voir en fin de semaine, je pourrai me faire ma propre opinion...

De rien :lol:J'espère que tu prendras plaisir a voir ce film

Très déçu. J'ai lu les livres qui étaient passionnant, même si complexes et tournant parfois vers la folie, maislà, non, pour le film je n'ai absolument pas accroché. Très décevant, à la limite de l'ennuyeux. Les éléments du film sonnent souvent faux, beaucoup trop de décors semblent artificiels, certains effets ou être animés aussi: on se croit bien souvent dans un jeu vidéo. On voit trop ce qui a été réalisé par ordinateur. Ce dernier doit apporter un plus, mais le film ne doit pas se baser que sur ces réalisations informatiques. Par ailleurs, le scénario est mal fichu: une surdensité d'évènements dans un cadre déjà très complexe, beaucoup trop de coupes par rapport aux livres, en dehors de Lyra on zappe souvent d'un personnage à l'autre. Je doute que les spectateurs qui n'ont pas lu les livres comprennent quelque chose à l'histoire: c'est indigeste. Et puis, quand Lyra regarde pour la énième fois dans sa boussole, ça commence à bien faire de revoir encore et encore le même genre de petite scène de plongée en poussière rougeoyante dans les mécanismes de l'aléthiomètre. Je ne dis pas que l'oeuvre ne pouvait pas être adaptée au cinéma mais sans doute pas comme cela. Peut être une longue série télévisée aurait été plus appropriée. Sans vouloir comparer au Seigneur des anneaux, il manque à la Croisée des mondes, une envolée, une émotion, un engouement, un réalisme même s'il s'agit d'une oeuvre de science-fiction / fantasy. Là où le Seigneur des anneaux arrivait à faire croire, le film A la Croisée des mondes semble être à côté de la plaque. Vraiment dommage.

je l'ai vu ce soirn'ayant pas lu les livres, je dirais sympa mais avec beaucoup d'oublis scénaristiquespendant tout le film je ne comprenais pas ce que disait le chef des gitans en vo : gypsies, gyptians, gypchiz ? heureusement que le sous-titrage indiquait gitan :)La scène qui m'a fait sourire c'est quand même :

En tout cas, Métropolitan défend son film jusqu'au bout: http://www.elbakin.net/fantasy/news/A-l ... ussole-Dor

Zébulon a écrit :La scène qui m'a fait sourire c'est quand même :

► Afficher le texte

"Lyra, je suis ta mère! Naaaaaaaaaaan" j'ai eu un flash avec Nicole Kidman avec une tenue noire

Gasp, je le craignais, mais je pensais pas qu'ils oseraient suspendre Lyra à une plateforme avec un bras mutilé quand même...comment Pullman a pu laisser passer ça ?;)

C'était joli.En fait, le film m'a fait un peu la même impression qu'Harry Potter à l'école des Sorciers de Columbus: des acteurs bons dans l'ensemble (palme à Dakota Blue Richards et Nicole Kidman), visuellement, ça correspond bien à ce qu'on peut imaginer en lisant le livre, les effets spéciaux sont à la hauteur... Mais c'est avant tout une illustration plate du texte, le charme du film tient donc plus à la retranscription de ce qui plaisait dans le livre qu'à une mise en scène inspirée.Au niveau du script, c'est d'ailleurs un peu pareil: fidèle dans l'ensemble, mais des raccourcis et des explications pas toujours heureuses:Mis à part le cas déjà cité du , C'est assez édulcoré (le propos du livre est présent, mais présenté à mots tellement couverts que ça n'est pas choquant; J'ai quand même passé un bon moment, mais ça ne va pas au-delà.