C'est parti !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/narnia/7544-Le-Prince-Caspian-Aujourdhui-En-Salles

Zut, chez moi, il a été catalogué "film pour enfants" et donc ne passe dans la grande salle que les après midi...et j'ai pas envie de le voir dans la petite salle...donc j'attend un horaire adéquat dans de bonnes conditions de visionnage.Narnia ne se brade pas !

Je ne pourrais probablement pas le voir avant la semaine prochaine, hélas :(Par contre, je suis allée zyeuter quelques critiques données en lien et y a quelques perles :

... excepté lors d'un final maladroit où une rivière prend la forme de Dieu le père pour sauver les héros

Y en a qui arrivent à voir des allusions au catholicisme là où il n'y en a pas

... un ours, des centaures et des minotaures, des boucs bipèdes, des écureuils, des loups, des félins, des aigles à queue de dragon et oreilles de chien ...

D'autres ne savent même pas nommer les créatures du film Et je ne parle pas des différentes interprétations sur les Telmarins :pAu final, je préfère les critiques d'Elbakin.net, au moins, nos chroniqueurs savent de quoi ils parlent :)Tanis

Je l'ai vu hier soir. Il est beaucoup plus sombre que le premier. Même s'il fait plus de 2h, je ne me suis pas ennuyée. Il a beaucoup d'actions, des poursuites, des combats, un duel qui vaut le coup d'oeil (on a même l'impression d'être plongé dedans, grâce à une caméra rapprochée)... Malgré le fait que ce 2ème opus soit plus sombre, il y a des petits moments drôles qui détentent l'atmosphère. Caspian est très bien, mais les regards amourachés avec Suzanne m'ont parfois un peu agaçée. Dans l'ensemble c'était agréable de retrouver ce joli petit monde et de rencontrer de nouveaux personnages. En tout cas, autant j'avais adoré le rôle du chat potté dans Shrek 3, autant mon personnage coup de coeur est cette fois ci... une souris (mais une souris bretteuse svp). Par contre, je ne peux pas comparer avec le livre car je n'ai lu que L'Armoire magique. Je voulais justement savoir si c'était voulu que certains Telmarins (dont le Roi) aient un accent espagnol ?? (je l'ai malheureusement vu en VF...) C'est en raison de leur origine ??

Pour les telmarins, il y a de ça : ils ne sont pas purs narniens d'origine, mais des voyageurs de très loin, là où on a pas l'accent anglais.

Vu hier soir.J'avais été déçu par le premier. Je m'attendais à mieux avec ce second opus.J'ai été déçu.Certes, c'est mieux que le n°1, mais de trop peu.Si on enlève les scènes de batailles (à la tactique plus que risible : "tiens, si on utilisait tous nos avantages tactiques en même temps et qu'on croisait les doigts en espérant un miracle !"), il ne reste pas grand chose.Un souris pas assez sympatique mais pas assez charismatique, une grande soeur dont les jolis yeux ne sauvent pas la prestation (juste correcte), deux frères manquant un peu de charisme pour les personnages. Un prince à la limite du caricatural.Seuls vrais bons points, comme pour le premier film : les effets spéciaux et la petite soeur à la prestation encore une fois géniale. Et une nouveauté, le nain-petit-ami.Dommage que la mise en scène manque parfois d'inspiration (il y a de sacrés clichés dans les choix de mise en scène, dommage pour un film de ce budjet).Dommage pour les sous-titres parfois illisbles à cause de l'image trop claire.Malgré tous ces défauts, on passe un moment correct.De quoi attendre un passage à la TV, rien de plus.Sered

Où sont passés ceux qui l'ont vu en avant-première ? :sifflote:En tout cas, on comprend mieux pourquoi Disney a avancé la sortie d'une semaine, ça aurait été bête de rater la Fête du cinéma !

Foradan a écrit :Pour les telmarins, il y a de ça : ils ne sont pas purs narniens d'origine, mais des voyageurs de très loin, là où on a pas l'accent anglais.

Et leur invasion, sans parler du design donné par le film, évoque beaucoup celle des conquistadors espagnols, venus de la mer, débarquant dans une culture étrangère qui ne les comprend pas et qu'eux ne veulent surtout pas comprendre, ce qui se solde par une extermination en règle mené par des guerriers utilisant une technologie supérieure.

Bin ... Moi je n'ai pas lu le livre, donc je n'ai pas été deçu !J'ai trouvé les acteurs meilleurs que dans le premier !Et, contrairement à Sered, j'ai préféré le jeu des garrçons que ceux des deux soeurs ! Les effets speciaux sont geniaux ( je trouve)Et comme d'autre l'ont dit, le deuxieme film est plus sombre mais avec un peu d'humour! Ce qui fait que je n'ai pas vu passer les 2h15 !!

Les seuls vraiment bons souvenirs qui me restaient du premier sont Mr Tumnus et la Sorcière, et je n'attendais pas grand chose de ce film-ci. J'ai été agréablement surprise.Pour ce qui est des Pevensie, je n'ai pas trouvé de progrès notable. Le personnage de Susan ne m'a pas agacé comme dans le premier film, et je n'ai rien de positif ou de négatif à dire sur son interprète. Rien à redire non plus sur Skandar Keynes, par contre je trouve William Moseley toujours aussi inexpressif? Pour ce qui est de Georgie Henley, son jeu ne s'est pas dégradé, loin de là, mais elle m'a moins impressionnée que dans le premier film, sans doute parce qu'on la limitait à prendre un air ravi ou triste, et c'est presque tout.Ben Barnes est correct, mais je trouve que son personnage, pourtant le rôle-titre, manquait le plus d'épaisseur. Il fait bien ce qu'il a à faire, mais pas de quoi déchaîner mon enthousiasme.Les effets spéciaux sont toujours très bien fait, beau décor, beau paysage...Ce qui m'a vraiment plus dans cet opus, c'est qu'il y avait moins "le camp des tous gentils contre celui des très méchants". Il y a des Narniens peu recommandables et tous les Telmarins ne sont pas d'affreux vilains assoiffés de sang. j'ai bien aimé la façon dont Gloselle ou la femme de Miraz ont été développés.Le duel entre Miraz et Peter est supérieur sans effort à celui entre Peter et la Sorcière du premier film, pareil pour la bataille.Par contre, je ne trouve pas du tout que le film soit plus sombre que le précédent. Le côté épique prend le pas sur la féérie du premier, mais de là à dire que c'est plus sombre, pas vraiment.

peut-être une question d'éclairage tout simplement

Il faut croire que "tout le monde" doit être en train d'aller le voir au cinéma justement. ;)Dire que je vais devoir encore patienter près de 15 jours... Mais où sont les messages bourrés de spoilers ?

Effectivement, je suis allé le voir hier, profitant ainsi de la Fête du Cinéma (quelle bonne idée d'avoir avancé la sortie ).J'en suis sorti enchanté.Heureux d'avoir retrouvé ce monde que j'aime beaucoup et ces créatures.Malgré tout un peu déçu en y réfléchissant bien par le personnage de Peter (à qui j'aurais bien mis quelques baffes...).Les effets spéciaux passent à mon goût beaucoup mieux que dans le premier (j'avais sursauté à quelques incrustations d'image trop flagrantes) et je me suis laissé emporté par la musique toujours sublime de Harry Gregson-Williams.J'ai adoré le duel de Peter et Miraz, mais ai préféré la bataille du premier opus à celle présentée ici. Même si elle est superbe, l'émotion n'était pas au rendez vous pour moi. Je ne sais pas pourquoi, j'ai été beaucoup plus sensible au premier chapitre. Là, juste un frisson de temps en temps. Sans plus.Mais un très agréable moment que je renouvellerai volontiers. Vraiment à voir

Moi aussi, j'ai beaucoup aimé malgré quelques laissé aller par rapport au livre par ex., enfin il me semble). J'ai adoré Ripitchip par contre pas sur que ça s'écrive comme ça :huh:La bataille de fin est pas mal (j'ai été ébahi quand et le duel Peter/Miraz aussi j'ai bien aimé.Mieux que le premier je trouve personnellement.

Qui fait "ma" voix au fait cette fois ?

Voila, pas besoin de faire tout un roman tout est là

Pourtant, un effort serait apprécié, surtout quand on trouve le moyen de balancer des spoilers sans les cacher dans un message d'une ligne et demi.

Qui fait "ma" voix au fait cette fois ?

Toujours Liam Neeson pour la VO, et ça doit encore être Omar Shariff pour la VF, même si pour lui, je n'ai pas vu son nom au générique pour confirmer.

J'ai aimé, autant que le premier. Je ne saurais pas dire lequel je préfère, tellement je trouve qu'ils s'enchaînent bien. C'est après tout normal que la suite soit plus "sombre", Narnia évolue et vieillit, de même que les enfants. Personnellement, aucun d'entre eux ne m'a déçu, je les trouve toujours aussi bons acteurs, la petite Lucy toujours aussi attachante mais plus mûre (son jeu ne se limite plus qu'au rire et aux larmes, même si son jeu était très naturel dans le 1) Peter nettement plus imbuvable (mais cette évolution le rend plus intéressant, et après tout il est logique qu'il soit frustré de retourner à un mode de vie ordinaire après avoir été roi), Edmund aussi a pas mal changé (pas mal de ses répliques m'ont fait rire), Susan moins agaçante que dans le 1, et qui cette fois va davantage de l'avant...Pas mal d'humour aussi, par petites touches efficaces. J'attendais Ripitchip avec impatience et il a été à la hauteur de mes espérances, et le personnage de Trompillon, très cynique, m'a davantage plu que dans le livre. Si je devais ajouter un bémol, ce serait avec qui rappellait vraiment trop La communauté de l'Anneau, et l'eau, trop bleue, qui manquait de naturel... Le prince Caspian, même s'il a été vieilli par rapport au livre, était convaincant, Miraz de même. Donc pour résumer, des petits défauts qui ne nuisent pas au plaisir du spectacle, on retrouve la magie de Narnia avec de bons acteurs, de belles scènes de combats et beaucoup d'émotion.

Bonne surprise pour moi après certains échos négatifs et des résultats mitigés au box-office ! :)Même si le film se scinde clairement en deux parties, et si Adamson rate un peu certaines scènes jouant la carte de l'émotion, j'ai trouvé que c'était malgré tout un spectacle enlevé, et largement plus excitant que bien des sorties fantasy de ces derniers temps. Finalement, avoir une grande saga derrière soi, ça aide toujours. ;)Mentions spéciales à , et les effets spéciaux.

En très rapide:- Les acteurs sont toujours aussi déplorables que dans le premier, les 4 enfants sont nuls mais nuls c'est vraiment effrayant, la Souris qui parle en est même meilleur acteur. Les méchants, notamment Miraz, jouent au contraire très bien. Ben Barnes par contre, comment dire... ils auraient dû mettre la souris en héros parce que là...- Les effets spéciaux sont bien meilleurs que dans le premier aucun doute.- Des passages très nanardesques- Une bande son excellente, merci Harry Gregson Williams- Assez bien filmé dans l'ensemble avec quelques bons plans.- Une énorme impression de pompage sur le SDA très agaçante voir horripilante. Bref c'est très mitigé pour moi, je n'irais pas voir la suite mais soyons honnête, il est meilleur que le premier volet. un bon 6/10 et vivement que Jackson et Del Toro viennent remettre les pendules à l'heure.

Vu hier soir :Dans l'ensemble, c'est un film agréable, j'ai de la peine à dire si je préfère celui-là ou le 1er (Ben Barnes fait plutôt pencher la balance pour celui-là...) Caspian et vraiment très joli, par contre le personnage est un peu mou de genou et a des réactions enfantines ou à côté de la plaque dans pas mal de cas.Je raffole du mignon blaireau et de la souris mercenaire. Les centaures sont magnifiques aussi! Bon, les humains... ça va, mais sans plus. Bon, Miraz et le général sont chouettes. Le général a ce petit côté Mendoza...Pour le reste, j'ai bien aimé, surtout les animaux qui parlent (le blaireau, la souris, Aslan, les centaures et les lions volants) et la jolie frimousse de Ben Barnes Les scènes de batailles sont assez bien fichues, il faut avouer, aussi.