On ne s'était pas mis d'accord pour 7 ? ;)Bon, plus sérieusement, j'en profite pour rappeler que je n'ai strictement rien contre Mille Saisons. Je ne crois pas avoir massacré les deux-trois titres que j'ai chroniqués.

Gillossen a écrit :On ne s'était pas mis d'accord pour 7 ?

Ah bah je n'y suis pour rien moi :huh:Et sinon, demain, je vais rencontrer l'auteur : à la clé soit une interview (dans le brouhaha de la JapanExpo) soit une prise de rendez-vous pour une interview par mail.

Je poste enfin ma critique de ce premier volume^^D'une part je trouve que c'est un récit ambitieux qui mêle plusieurs intrigues de fronts qui n'ont à priori rien à voir mais évidemment sont toutes liées, plusieurs point de vue de personnages, le tout entrecoupé d'interludes mystérieuses et de morceaux d'érudition sur le monde. C'est audacieux et plutôt sympathique. D'un point de vue général d'ailleurs, ce premier volume est bourré de bonnes idées et très touffu, mais par ailleurs manque parfois un peu de cohérence et mériterait de s'attarder sur certains passages essentiel plutôt que de les survoler. Là où j'aurais aimer sans doute un peu plus de finesse et de développement (politique, psychologique), j'ai un volume un peu trop riche en concepts et des informations un poil trop offertes pour en apprécier la valeur.La grande force reste quand même le récit tablé sur la vision croisée des trois soeurs, bien pensée, bien dosée et attachante pour chacune d'elle ( j'aurais sans doute gardé le cap d'une certaine darkitude pour Aileen que j'aurais vu franchement plus amorale que ça en définitive mais à par ça j'aime beaucoup Noony). Tout le mystère autour de l'astracisme est assez fascinant et novateur et j'aurais apprécié qu'on ne me livre pas tout de suite tout les éléments du mystère et des malversations autour de cette religion. Néanmoins, la structure de ton monde reste solide et intéressante.Là où j'accroche vraiment pas : -Aî-lune et sa moitié. Un jolie concept poétique en soit mais qui cadre assez peu avec l'univers et dont l'introduction auprès de Noony est un peu grossière. Sa barrière fleurie est d'ailleurs passablement inutile au récit T-T- L'enquête policière avec le Chef des veilleurs : un peu fumeuse, pas franchement étoffée(et par conséquent pas franchement crédible) et ce brave chef veilleur manque franchement de charisme.- Les intrigues politiques un peu survolées (un meurtre de personnalité publique ça s'amène un peu mieux que "bonjour à demain.. oh vous êtes mort!" =_=). Pour ma part je pense aussi que révéler le rôle de la résuadine et ses implications dès le premier volume coupe un peu le suspense dans son envolée bien que j'apprécie assez la dimension ambiguë de Gide Manérian.Bref dans l'ensemble l'écriture est agréable, le récit suscite l'intérêt et les personnages donnent envie de les suivre bien que certains nœuds dramatiques soient un tantinet grossiers et certaines transitions sacrément abruptes. Prends ton temps, Noony, tu as toutes les qualités et les éléments pour construire une histoire passionnante. Il faut juste prendre un peu son temps pour reprendre son souffle et laisser au lecteur la possibilité de savourer l'énigme et d'agiter ses cellules grises^^J'attends donc la suite avec plaisir !^^

Belle analyse, tu as bien résumé le roman avec ses points forts et ses faiblesses, je me retrouve vraiment dans ce que tu écris.Pas de spoilers, mais une étude approfondie, bien joué car l'exercice est difficile.Tout comme toi, je trouve qu'on en apprend beaucoup sur certains sujets, je ne vois pas comment elle pourra nous tenir en haleine dans le suivant... il faut vraiment qu'elle nous trouve quelque chose de nouveau.Et oui, l'importance donnée à certains évènements est à mon sens disproportionnée, alors que d'autres sont survolés. Mais dans l'ensemble, un bon roman qui permet de s'évader.

Et voilà l'interview exclusive de l'auteur pour elbakin.net !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/Interview-d-une-jeune-auteur-francaise-de-Fantasy

Sans vouloir trop critiquer, ça fait un peu culcul l'interview (trop gentil et pas de questions en profondeur comme si le fait que l'auteur aie 20 ans influençait l'interviewer) et malheureusement ça me donne pas trop envie d'essayer le roman alors qu'à la base l'idée est sympa

T'exagères pas un peu là ? :huh:Sans vouloir t'attaquer ni rien, c'est juste que je comprends pas tes remarques.... j'ai même relu l'interview exprès...

SA_Avenger a écrit :Sans vouloir trop critiquer, ça fait un peu culcul l'interview (trop gentil et pas de questions en profondeur comme si le fait que l'auteur aie 20 ans influençait l'interviewer) et malheureusement ça me donne pas trop envie d'essayer le roman alors qu'à la base l'idée est sympa

Remarque intéressante D'un autre coté, c'est notre première interview de l'auteur, on se doit de commencer avec les bases Et puis, sait-on jamais mais ton intervention donnera peut-être envie à Dwalan de remettre le couvert une seconde fois, en se montrant cette fois-là plus poussé dans ses questions !

Oui, oui, considérez que, pour ma première interview, je prenais mes marques, et que je ne me voyais pas chercher à tirer les verres du nez d'une toute jeune auteur.Je tâcherais de me montrer plus convaincant si je remets le couvert une seconde fois (ce que j'avais déjà plus ou moins prévu de faire d'ici la fin de l'année).Et du coup, SA_Avenger, je me permettrais de te contacter pour m'aider à trouver des questions , pour cette auteur, mais également pour d'autres !

dwalan a écrit :les verres du nez d'une toute jeune auteur.

Eh oui, sur Elbakin.net, nous avons compris que pour faire parler les auteurs, il fallait les faire boire !

Luigi ex-Brosse a écrit :

dwalan a écrit :les verres du nez d'une toute jeune auteur.

Eh oui, sur Elbakin.net, nous avons compris que pour faire parler les auteurs, il fallait les faire boire !

Ah ben voilà, ça c'est une bonne méthode :lol:Au niveau des questions il me paraît logique qu'on commence avec des interrogations plus "classiques" pour planter un peu le décor avant d'aller dans l'analyse plus poussée... Après peut-être aurait-il fallu recentrer davantage sur le roman en soi pour donner davantage envie de lire ? Car concernant les questions sur l'identification des personnages c'est sûr que du coup on se rapproche de la pratique d'auteur et on s'éloigne du roman. Mais la question sur la thématique de la mort était très intéressante ! J'espère que ça donnera quand même envie de lire un minimum... En tout cas merci à Elbakin de son intérêt, ça fait toujours chaud au cœur.

Noony a écrit :Après peut-être aurait-il fallu recentrer davantage sur le roman en soi pour donner davantage envie de lire ? Car concernant les questions sur l'identification des personnages c'est sûr que du coup on se rapproche de la pratique d'auteur et on s'éloigne du roman.

Oui, j'ai pensé parlé plus de l'œuvre en elle-même, mais je ne voulais en aucune manière "spoiler" le futur lecteur : je pense que l'univers du roman est plus intéressant lorsqu'on le découvre de soi-même.

Alors dans l'ordre :Merci dwalan pour le résumé de "La Langue du Silence" car comme le dit si bien Noony

En tout cas merci beaucoup Dwalan, je suis ravie si tu as passé un agréable moment de lecture et le résumé de l'intrigue est à la fois accessible et condensé, tout ce qu'il fallait !

C'était un résumé (bio) et pas une critique, parce que tu n'as pas dis ce que tu pensais du bouquin, du moins pas avant Nephyla.Donc, un grand merci à Nephyla dont LA CRITIQUE complète et précise même si ce n'est pas celle d'un "critique littéraire professionnel" m'a permis de me faire une vraie idée sur le bouquin, que j'ajoute à ma liste à lire :)Par contre merci dwalan pour l'interview qui était très bien et c'est vrai ! Samantha Bailly est une jeune auteur d'âge, et qui plus est dans la profession puisque "La Langue du Silence" est son premier roman. C'est pourquoi les premiers interview du moins le tout premier, sont/est toujours pour présenter l'auteur et en connaître un peu plus sur lui, en l'occurrence elle, tout en posant les bases de l'ouvrage. C'est bon de savoir qu'il y a un nouvel auteur en fantasy et de surcroît français, ATTENTION ! dans le sens où l'on n'aura pas a attendre que le bouquin soit traduit

Merci, merci !Mais j'ai comme un doute : vous avez bien vu le résumé que j'ai fait sur cette page, mais avez-vous également lu ma critique ? Il faut cliquer sur l'icône "critique" situé sous la note, et ça ouvre cette fenêtre.

J'ose espérer que le "vous" ne m'est pas destiné, même si cela fait preuve d'un grand respect, c'est plus sympa sur les forums de se tutoyer Mis à part cela...Effectivement ! Je n'avais pas vu "cette fenêtre", mais où aurai-je pu la trouver sans ce lien ? Existait-il auparavant, que je ne l'ai su voir ?Et bien, cette critique est vraiment très bien faite ! :)Quand tu dis " On regrettera toutefois quelques paragraphes qui ne sont pas de la même qualité que les autres, mais cela ne gâche pas du tout la lecture." Est-ce que tu entends par là , que des paragraphes auraient dû être plus approfondis ou parles-tu de la qualité d'écriture ? En ce qui concerne l'interview et ça rejoint un peu la critique que tu as faite, le diptyque semble ici normal par rapport à son tire Au-delà de l’Oraison. Maintenant une préquelle à venir pour "Au-delà de l’Oraison" est selon moi, bien plus qu'envisageable, elle est, toujours selon moi, nécessaire et évidente dans ce genre d'ouvrages non ?

Dynam a écrit :Effectivement ! Je n'avais pas vu "cette fenêtre", mais où aurai-je pu la trouver sans ce lien ? Existait-il auparavant, que je ne l'ai su voir ?

En fait, il y a un icône "critique" juste sous la note.Après le résumé du roman, soit il y a la critique juste en dessous, soit il y a cet icône.

Dynam a écrit :Et bien, cette critique est vraiment très bien faite !

Merci !

Dynam a écrit :Quand tu dis " On regrettera toutefois quelques paragraphes qui ne sont pas de la même qualité que les autres, mais cela ne gâche pas du tout la lecture." Est-ce que tu entends par là , que des paragraphes auraient dû être plus approfondis ou parles-tu de la qualité d'écriture ?

Un peu des deux.Je parle surtout de la qualité d'écriture : le chapitre avec Sonax, par exemple, est médiocre (à mon avis) ou en tout cas en dessous de la qualité du reste du roman.Mais également, je trouve que certains aspects auraient pu être plus approfondis, comme certaines villes.

OK ! Merci dwalan pour toutes ces précisions, c'est vrai qu'on a tendance à aller un peu trop vite pour lire les articles alors qu'il y a dans une page beaucoup d'informations parfois sous formes de petites "icônes", qu'on pourrait presque prendre pour de simples décorations de couleurs si l'on ne faisait pas plus attention que ça comme ça à été mon cas Ne serait-ce que la note 7.5 / 10 , elle est de couleur et surtout dans une police qui nous la ferait prendre pour une déco.

Ca n'a pas vraiment de rapport mais je viens enfin de comprendre que les écritures bizarre sous la couverture des livres critiqués était en fait la note! :rouge:Pour ma défense, je croyais que c'était une écriture étrange et pas des chiffres! :pBon bah ... je vais chercher ma pancarte :

dwalan a écrit :Oui, oui, considérez que, pour ma première interview, je prenais mes marques, et que je ne me voyais pas chercher à tirer les verres du nez d'une toute jeune auteur.Je tâcherais de me montrer plus convaincant si je remets le couvert une seconde fois (ce que j'avais déjà plus ou moins prévu de faire d'ici la fin de l'année).Et du coup, SA_Avenger, je me permettrais de te contacter pour m'aider à trouver des questions , pour cette auteur, mais également pour d'autres !

hehe c'est de bonne guerre ;)Bon en effet la question du thème de la mort est intéressante (tout comme le fait que ce soit un thème du bouquin d'ailleurs, ça titille la curiosité)Ce qui me gène (et pas spécifiquement dans les questions, parfois ses réponses me font tiquer un peu aussi (genre qu'un tout nouvel auteur parle d'élargir son cercle de lecteurs :paf:)) c'est le ton général qui est en effet très formel/je me mouille pas/scolaire. (ou alors c'est moi qui trouve inutile de savoir "si toute petite elle avait déjà l’intention de publier un livre " )Comme dit plus haut c'est peut-être l'auteur mais je pense aussi que certains aspects auraient pu être abordés.Sur un marché dominé par les auteurs étrangers comme elle le dit on peut quand même se demander ce qu'elle pense des différences ou de comment elle voit sa place à elle dans ce marché. De ce qui la rends elle aussi différente.Un autre petit truc c'est qu'au final on ne parle pas du monde du roman. Elle cite des personnages (qui ne veulent rien dire pour nous) mais on ne sait rien de son monde, comme il l'a habité (elle semble avoir envie d'y revenir vu qu'elle désire faire une préquelle) mais aussi comment elle le voit par rapport au nôtre. Je trouve ça important car là on ne sait pas vers quoi l'on se tourne (est-ce un vrai monde fantasy ou juste un huit clos dans un monde imaginaire)A noter que je n'avais encore pas lu la critique avant non plus .

Et bien voilà ce que je te propose SA_Avenger : tu lis mon résumé, tu lis ma critique, tu lui commandes son livre, tu le lis, et ensuite tu me trouves 10 nouvelles questions pour fin octobre .Ainsi, ça lui fera une vente de plus et moi je n'aurais pas à me casser la tête à trouver des questions potentiellement intéressantes pour tout le monde.Ah oui : personnellement, je n'aime pas les résumés et les critiques de romans qui ne laissent pas assez de place à la découverte du livre lors de sa lecture, c'est pour cette raison que je ne parle que très peu de cet univers...