Afficher les messages postés depuis
Trier par

121 par muscardin
Elbakinien d'Or
Ayé ! J'ai profité que les enfants soient chez la grand-mère pour aller le voir. Pas trop tôt.Eh ben, bien. Même très bien. Le jeu du trio s'est effectivement largement amélioré. (enfin, on partait de loin quand même...) Mention spéciale pour
► Afficher le texte
magnifique d'expression.Pour Ron, je m'attendais pas à un miracle quand même. Certes son jeu s'est amélioré, certes il est parfois rigolo. M'enfin c'est pas encore le summum hein. Y'a encore pas mal de scènes où il sait pas quoi faire de ses mains, voire de son corps...Dumbledore est remarquable. Mac Gonagall, égale à elle-même, elle a pas grand-chose à faire. Hagrid non plus. Slughorn est très très bon ; sauf
► Afficher le texte
. Rogue et Bellatrix sont toujours exceptionnels.Je trouvais curieux que dans ce film
► Afficher le texte
. Et en fait c'est très bien. Ca me fait penser au livre 7
► Afficher le texte
. Bref beaucoup de "tres bon sauf ceci" de ma part.Et finalement c'est valable pour le film en lui-même : Très bon, sauf ...
► Afficher le texte
Et voila comment, avec une scène débile, on rétrograde d'une case dans l'excellence....

122 par Dynam
Elbakinien d'Argent
Un petit bémol sur Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé :J'ai discuté avec des personnes qui ont vu le film (d'ailleurs tous les films de la saga) sans jamais avoir lu aucun des livres (pour eux : " ils ne faut surtout pas nous parler de littérature fantasy, mais le cinéma c'est autre chose car un film reste un film") Et donc qui s'étonnaient de ne pas avoir vu de créatures magiques dans ce sixième film à part
► Afficher le texte
( mais si on n'a pas lu le livre , on ne peut pas savoir exactement qui est Greyback)Je leur ai dit que dans le livre il y a une multitude de créatures magiques
► Afficher le texte
Et c'est vrai qu'en revisionant le film dans ma tête, j'ai trouvé que par rapport aux autres films, celui-ci n'avait pratiquement pas de créatures magiques.- Dans le 1 : Licorne -Chien à trois têtes - Gobelins - Centaures....- Dans le 2 : Basilic - Elfs de maison - Acromantula (Aragog) - Lutin de Cornouailles...- Dans le 3 : Détraqueurs - Loup-garou - Hippogriffe...- Dans le 4 : Strangulot - Êtres de l'eau - Dragon...- Dans le 5 : Sombral - Géant (Graup) - Centaures...- Dans le 6 : A part les Inferis aucunes créatures que l'on n'ai déjà vu...J'ai lu que dans les interviews se sont toujours les mêmes personnes qui s'expriment, alors que les autres personnes, participants à l'élaboration du film, auraient aussi leur mot à dire ! Non ?Source
Vous le savez sûrement, mais la franchise cinématographique Harry Potter renferme beaucoup, beaucoup, beaucoup de personnels cachés lors des tournages. D'ailleurs, quand vous regarder ne serait-ce qu'une interview vidéo, vous constaterez l'absence des ressentis ou témoignages des superviseurs, des cascadeurs, des voix... Bref ! Eux aussi ont leur mot à dire... Tenez ! Tim Alexander, superviseur des effets spéciaux, a récemment donné une interview au L.A Times. A travers celle-ci, nous comprenons, de bout en bout, comment les Inferis ont été conçus.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi ça confirme un peu ce que je pensais du sixième film ! Peut-être que David Heyman réserve une grosse production pour le dernier opus ? Lui qui considère que les films coûtent de plus en plus chers !

123 par Zakath Nath
Elbakinien d'Or
C'est vrai qu'au niveau des créatures, c'est beaucoup plus sobre. Par exemple, depuis le quatrième film, on ne voit plus de fantômes se balader dans les couloirs et sortir de nulle part, papoter. On revoit bien Mimi Geignarde, mais seulement parce qu'elle a un rôle dans l'intrigue d'HP4. Pareil pour les portraits qui bougent, on les voit à quelques reprises dans HP5, et on voit le portrait endormi de
► Afficher le texte
à la fin du 6, mais c'est tout.Je pense que ça doit être en partie volontaire, pour montrer un Poudlard moins délirant et fantaisiste que dans les premiers films où il y avait un côté plus merveilleux et découverte, là on veut plutôt se concentrer sur l'essentiel et montrer un Poudlard plus "terne" et moins rigolo.

124 par Faith
Adhérent
Hep hep hep, faudrait pas oublier le Phénix(Fumseck) dans les créatures magiques hein. D'ailleurs, il me semble qu'on le voit vite fait dans le 6. Mais c'est vrai que ce côté manque un peu par rapport aux précédents opus.

125 par Zakath Nath
Elbakinien d'Or
C'est vrai qu'il est bien présent, mais il y a moins de nouveautés et on n'insiste moins dessus (quoiqu'on présente Arnold le Boursouflet, quand même).Maintenant, il me semble que le livre ne présentait pas tant que ça de nouvelles créatures, mais c'est vrai que j'ai pu lire plusieurs fois qu'on trouvait le chateau "vide", ce qui rejoint un peu le commentaire de Faith: entre Peeves qui n'a jamais été là, les fantômes qui ne donnent pour ainsi dire plus signe de vie et les portraits en retrait, Poudlard fait nettement plus austère.

126 par Dynam
Elbakinien d'Argent
c'est vrai pour Peeves
Rick Mayall a incarné le fantôme Peeves dans des scènes supprimés au montage final. Le personnage ne sera présent dans aucun des sept films.
Mais par contre, c'est bien dommage car
► Afficher le texte
Même si sa présence n'est pas spécialement utile, le fait ou à force de supprimer au tournage ou au montage des "personnages" Tableaux - Fantômes et autres créatures, retire à la longue toute la magie de l'histoire au film. Par exemple le tableau de Phineas Nigellus Black,
► Afficher le texte

127 par Zakath Nath
Elbakinien d'Or
Concernant Peeves, je dois avouer qu'il ne m'a jamais franchement manqué, étant donné que je n'aime pas du tout ce personnage et que même s'il intervient régulièrement il n'a jamais de rôle pivot dans l'histoire. Il fait partie du décor, mais son absence ne m'a jamais paru regrettable.Pour Phineas, on le voit par contre bien dans le tome 5, Dumbledore lui dit d'aller rejoindre son portrait Square Grimmaurd lorsqu'Arthur est blessé, donc pas de problème, il est introduit, mais c'est vrai qu'il fait juste de la figuration alors que ses interventions dans les livres sont plutôt amusantes. On verra s'il aura un peu plus de personnalité dans le prochain film ou si ça restera un simple "gadget".

130 par Zakath Nath
Elbakinien d'Or
Oui, rien de palpitant. Ça ne m'étonnerait pas qu'ils en gardent sous le coude pour une "super edition dvd collector du film version longue de la mort qui tue". Par exemple pour le film 5 on avait vu une photo de McGonagall dans un fauteuil roulant lisant la Gazette du Sorcier et un Drago solitaire et déprimé, ce qui faisait penser que la fin était beaucoup plus développée après l'épisode du Ministère, et que la scène où les Aurors viennent chercher Hagrid et blessent McGonagall avait été tournée. Or, aucune trace dans les scènes coupées proposées.

132 par turim
Vala
Pour moi le plus gros raté du film est
► Afficher le texte
Sinon maintenant les points positifs ^^ :Le jeux des acteurs (surtout Hermione) est bien meilleur.On est quand même bien pris dans l'action.Les scènes ou l'on voit le petit Voldemor sont une réussite.
► Afficher le texte
Un sentiment général plutôt bon que quelques énormes ratés ternissent.

133 par Plume
Elbakinien d'Or
Je trouve que ce film a vraiment été bof. J'ai pas ressenti ce que je ressentais dans les autres films. J'ai trouvé le film pas très complet par rapport au livre mais même si j'ai pas trop aimé j'irai quand même voir le prochain film alors ils ont quand même réussient à garder la clientèle :D

135 par Dynam
Elbakinien d'Argent
Merci pour le détails des bonus :) au moins on a pas longtemps à attendre, mais c'est pas comme le premier DVD du premier film, où personnellement j'ai aimé découvrir l'envers du décor de l'univers Harry Potter ( les acteurs, les costumes, les lieux, le tournage du film, les effets spéciaux et j'en passe...), aujourd'hui il n'y a plus de surprise, plus d'étonnement, c'est pas être spécialement lassé mais un peu blasé en quelque sorte :sifflote:
Répondre

Retourner vers « Adaptations Fantasy »