Afficher les messages postés depuis
Trier par

543 par NeoSib
Elbakinien d'Or
70 millions ça me semble être un bon équilibre : assez d'argent pour que ça soit spectaculaire, mais pas trop non plus de manière à ce que des prises de risque soient possibles.J'espère juste que l'envie d'en faire déjà une trilogie ne bridera pas les idées pour le premier (j'en ai marre de ces films où l'on sort en se disant que c'était moyen/bof et qu'il va falloir attendre la suite pour qu'il se passe quelque chose).

544 par John Carter
Elbakinien d'Or
NeoSib a écrit :70 millions ça me semble être un bon équilibre : assez d'argent pour que ça soit spectaculaire, mais pas trop non plus de manière à ce que des prises de risque soient possibles.
Je suis assez d'accord.Par contre, pour l'acteur, ça sent le jeu de piste. Quelqu'un de relativement connu aux USA mais quasiment anonyme en dehors ? Ca sent le héros de série...

546 par Gillossen
Modérateur
enak a écrit :et pourquoi pas Schwarzie qui pourrait bien lacher son costume de gouverneur. ce serait sympa, non?
Impossible, car la production cherche un acteur entre 20 et 30 ans pour mettre en scène un Conan jeune. :)

548 par dyvim
Novice
On dirait vraiment un remake du premier Conan, non?Bizarre comme concept... Il y a pourtant tellement de moment de sa "vie" qui sont intéressants et n'ont jamais été traités au cinéma (pirate, khozak, roi,...). Pourquoi toujours en revenir aux "origines" de Conan alors même que l'inventeur du personnage ne les a jamais vraiment écrites.Personnellement je trouve ce choix assez navrant même si le film sera peut être bon néanmoins...

550 par Akallabeth
Modérateur
Moi j'me verrais bien en Artus! (moyennant un peu de fond de teint pour passer sur le coté cachet d'aspirine! ;) )Blague à part c'est marrant ces info casting! Et ça montre une certaine poursuite dans le projet!Alors qui veux tenter sa chance? :)

553 par Dark Schneider
Elbakinien d'Or
C'est clair que ce script est très décevant de prime abord, alors que King Conan là ça aurait été quelque chose!Par contre ça fait beaucoup de personnage donc, aura t'on droit à une longue fresque épique d'au moins 2h30?

555 par Hwi Noree
Elbakinien d'Or
J'ai lu toutes les "bios" de personnages.En fait, le cadre me rassure relativement, je trouve que ça peut coller, surtout que les seconds rôles ont l'air beaucoup + étoffé que chez Milius, mais l'histoire principale par contre... ça sent la redite. :|

556 par Goldberry
Adhérent
Quelque part, c'est rassurant si le script n'est pas encore tout à fait terminé, mais à moins de repenser les personnages de fond en comble, ça m'étonnerait que des changements esthétiques suffisent à rattraper le coup. :O

557 par Altan
Elbakinien d'Or
Même avis que Hwi Noree. A part certains personnages poncifs comme Tamara et l'histoire de base, évidemment, les brutes semblent être là, et la diversité des décors, d'un monastère à l'océan, au rendez-vous.

558 par John Doe
Modérateur
Décrit comme cela, si le cadre général peut tenir la route, l'intrigue sent quand même le déjà vu, une histoire de vengeance comme il y en a déjà eu tant.:|Je viens de remarquer sionon que le film est censé se passer dans l'empire d'Acheron; choix curieux quand même car cet empire est mort depuis 3 000 ans à l'époque de Conan dans les écrits d'Howard (cf. le roman l'Heure du Dragon dans le 2ème tome de l'intégrale).Reste à espérer que la mise en scène et la direction artistique rattrappent le coup.

559 par Gillossen
Modérateur
En tout cas, le projet, et Paradox en tête, accusé d'avoir tout bonnement menti aux fans, se fait littéralement "défoncé" sur tous les forums du monde depuis la parution de cette présentation des personnages. Alors, qui sait, ça pourrait tout de même les inciter à changer quelque chose...
Répondre

Retourner vers « Adaptations Fantasy »